Az oxidációs folyamat, amelynek során az elemi kén szulfáttá alakul, lassú, és viszonylag magas talajhőmérsékletet igényel az optimális oxidációhoz. A szulfát elérhetősége a vegetációs időszak elején alacsony lehet, ha az elemi kén az egyetlen műtrágyaforrás, még akkor is, ha az elemi ként ősszel juttatják ki. Az elemi kén optimális oxidációja valószínűleg június végétől augusztusig tart, amikor a talajok a legmelegebbek. A szulfáttá való átalakulás valószínűleg túl későn következik be ahhoz, hogy a V10 előtti normál években a hiányosságokat kijavítsa, így a kénben korlátozott területeken még mindig előfordulhat csíkozódás.
Az egyik legelterjedtebb kéntartalmú termék a bentonit agyaggal kevert elemi kén, amely segít az elemi ként pasztillának nevezett kis korongokká alakítani. A Tiger 90 egy olyan termék, amely ezt a keveréket használja, és magas kéntartalommal rendelkezik. A magas kéntartalmú műtrágyák problémája a kén eloszlása a tájban. Ha összehasonlítjuk a Tiger 90-et az ammónium-szulfáttal, akkor majdnem négyszer akkora tömegű ammónium-szulfátra lenne szükség, mint a Tiger 90-nél, hogy ugyanannyi ként lehessen kijuttatni. A rossz eloszlás azt eredményezheti, hogy egyes növények megfelelő mennyiségű ként kapnak, míg mások nem.
Az eloszlási probléma leküzdésére a műtrágyagyártó cégek a közös műtrágyaforrásokon alapuló, együttesen granulált termékeken dolgoznak. A granulálás során további anyagokat is tartalmaznak, ami lehetőséget ad arra, hogy további tápanyagokat vonjon be a kijuttatásba. Az együtt granulált termékek, mint például a Mosaic MicroEssentials termékcsaládja, lehetővé teszik az alacsony tápanyagmennyiségek jobb eloszlását a tájban azáltal, hogy minden egyes műtrágyaszemcsében kis mennyiséget tartalmaznak. Ha nagy elemszámú elemi kéntartalmú műtrágyát használnak, nagyobb mennyiségű S kijuttatására lehet szükség a kén megfelelő eloszlásának biztosításához a területen belül.
A Mezőgazdasági Műtrágyakutatási és Oktatási Tanács által finanszírozott jelenlegi projekt az elemi kénforrások és a szulfátforrások hosszú távú életképességét vizsgálja annak megállapítására, hogy elegendő év alatt az elemi kénforrások elegendő rendelkezésre álló ként képesek-e egyik évről a másikra a hiányok csökkentéséhez.
A szulfátos kénformák esetében a kutatási adatok azt sugallják, hogy a szulfátos kénformák őszi kijuttatása működhet, bár az őszi kijuttatás sikere a kijuttatási mennyiségtől és a műtrágya talaj típusától függ. Ha a szulfátkén őszi kijuttatására kerül sor, akkor a kukoricára javasolt mennyiség felső határának közelében indokolt a kijuttatás. A szulfát kioldódására leginkább hajlamos talajok, mint például a homokos és iszapos vályogtalajok, jobb célpontok a tavaszi kijuttatáshoz.
Ha a kén tavaszi kijuttatása nem kivitelezhető, és a száraz műtrágya kijuttatása nem illeszthető a műtrágyázási programba, három megvalósítható alternatíva van: a kén folyékony formáinak kijuttatása a talajfelszínre a vetősor oldalára a vetőgéppel, folyékony kén oldaltrágyázással történő kijuttatása, vagy folyékony kén kijuttatása a gyomirtás előtti gyomirtó szerekkel együtt.
Mi tehát a legjobb megoldás a kén kijuttatására? Nincs egyetlen helyes válasz. Egy 4R megközelítésre van szükség annak biztosítására, hogy a megfelelő terméket a megfelelő időben, a megfelelő mennyiségben és a megfelelő helyen alkalmazzuk, hogy a kén kijuttatása nyereséges legyen.
Ez a cikk eredetileg a The Farmer online kiadásában jelent meg 2019. augusztus 5-én, és a The Farmer magazin 2019. szeptemberi nyomtatott számában jelenik meg.
—
A legfrissebb tápanyag-gazdálkodási információkért iratkozzon fel a Minnesota Crop News e-mail értesítésekre, lájkolja az UMN Extension Nutrient Managementet a Facebookon, kövessen minket a Twitteren, és látogasson el weboldalunkra.
Ez a projekt részben a Mezőgazdasági Műtrágyakutatási & Oktatási Tanács (AFREC) támogatásával valósult meg.