Minden büntetőügyben a bizonyíték a jogi eljárás kulcsfontosságú része. A bizonyítékok azok, amelyeket az ügyészség arra használ, hogy a vádlottat a bűncselekményhez kösse, valamint azok, amelyeket a büntetőjogi védelem arra használ, hogy bizonyítsa a vádlott ártatlanságát. A bizonyítékok hatékony felhasználása a kulcsa annak, hogy elítéljenek egy személyt, vagy megakadályozzák az elítélését. Ahhoz azonban, hogy egy bizonyítékot ilyen módon lehessen felhasználni, annak elfogadhatónak kell lennie a bíróságon.

A törvénytelenül megszerzett bizonyíték elfogadhatatlan

Vannak bizonyos polgári jogai, és ha a bizonyítékot ezen polgári jogok megsértésével szerzik meg, az általában elfogadhatatlan a bíróságon. A legtöbb esetben ez azért van így, mert a bizonyítékot a vádlott otthonában, személyében vagy járművében tartott jogellenes házkutatással szerezték meg. Hacsak Ön nem járul hozzá a bűnüldöző szervek házkutatásához, a rendőr nem végezhet házkutatást érvényes házkutatási engedély nélkül.

A lényegtelen bizonyíték általában elfogadhatatlan

Egyszer előfordulhat, hogy Önnek és ügyvédjének be kell bizonyítania a bíróság előtt, hogy egy bizonyíték miért lényegtelen, mert az ügyészség esetleg másként vélekedik róla. Amellett, hogy lényeges és jogszerűen megszerzett, elfogadható bizonyítéknak minősül minden olyan bizonyíték, amely az ügy szempontjából releváns, vagyis ésszerű következtetéseket von le az ügyre vonatkozóan. Ha egy bizonyítékot az ügy szempontjából irrelevánsnak ítélnek, azt el lehet vetni.”

A tanúvallomás általában – de nem mindig – elfogadhatatlan

A tanúvallomás olyan bizonyíték, amelyet egy tanú egy másik féltől származik. Ha például egy tanú azt állítja, hogy egy másik tanú azt mondta neki, hogy a vádlott követte el a kérdéses bűncselekményt, ez a kijelentés hallomásos, mivel a tanú nem első kézből figyelte meg. Általában a hallomás nem fogadható el a bíróságon, de ez alól vannak kivételek. Néhány ilyen kivétel közé tartozik, ha az információ ellenőrizhető:

• nyilvános feljegyzésekkel;
• hiteles ősi iratokkal, amelyeket 20 évnél régebbi dokumentumként határoznak meg;
• üzleti feljegyzésekkel;
• feljegyzett családtörténettel;
• fontos statisztikai feljegyzésekkel; és
• szakértő tanúk kihallgatásához használt tanult értekezésekkel.

Az állami és szövetségi szabályok diktálják, hogy mi fogadható el bizonyítékként és mi nem

1975-ben a Kongresszus elfogadta a jelenlegi szövetségi bizonyítási szabályokat. Ezek a szabályok szabályozzák a bíróság előtt bemutatható különböző típusú bizonyítékok érvényességét, a tanúk szerepét egy jogi ügyben, a bizonyos pozícióban lévő személyek számára biztosított kiváltságokat, valamint azt, hogy a bíróság hogyan kezelje a hallomásos bizonyítékokat.

Floridának is megvannak a saját szabályai a bizonyítékok büntetőügyekben történő felhasználására vonatkozóan. Az, hogy az Ön ügyére állami vagy szövetségi szintű szabályok vonatkoznak-e, attól függ, hogy az ügyét állami vagy szövetségi szintű bíróság kezeli-e.

Munkálkodjon együtt egy tapasztalt miami büntetőjogi védőügyvéddel

A jogi védelmi stratégia felépítése magában foglalja a bizonyítékok beszerzését és felhasználását. Ez azt is magában foglalhatja, hogy indítványozza a nem elfogadható bizonyítékok elhallgatását. Ha többet szeretne megtudni a hatékony védelmi stratégia kidolgozásáról az Ön ügyében, lépjen kapcsolatba tapasztalt miami büntetőjogi ügyvédek csapatával a Ratzan & Faccidomo, LLC-nél még ma, hogy megszervezze az első konzultációt irodánkban.