5 Vita
A formaldehid vagy metanál egy jellegzetes, éles szagú gáz. Ezt az aldehidet széles körben használják fertőtlenítőszerként és biocidként, balzsamozószerként és szövetfixálószerként. Ezenkívül a formaldehid megtalálható az aminoplasztikákban és fenolos gyantákban, különböző ragasztókban és textíliákban.
A minőségi formaldehid meghatározására szolgáló CA-módszert először 1959-ben írta le Blohm . Ez a módszer ma már nemzetközileg elismert referenciamódszer a formaldehid kimutatására, és egyszerűsége és nagy érzékenysége miatt széles körben használják. A módszert a svédországi Lundban, a foglalkozási bőrgyógyászat tanszékén dolgozó kutatók úgy módosították, hogy félkvantitatív analízissé tegyék, összehasonlítva a reagensek lila színének intenzitását 4 különböző koncentrációjú standardoldatéval. A módszer lehetővé teszi a szabad formaldehid kis koncentrációinak kimutatását a 2,5 – 40 mg/ml tartományban. A módszer azonban a reagensoldat elszíneződése miatt hamis negatív eredményeket adhat. A mintában lévő egyéb anyagok (pl. izopropanol) reakcióba léphetnek a CA-val és elszíneződést adhatnak, valamint elfedhetik az ibolyaszínű színt.
A formaldehidet a krémekben található polietilénglikolokban (karbovaxok és makrogol) és származékaikban találták meg ezen anyagok önoxidációja és formaldehidet termelő lebomlása miatt . Az olajban-vízben termékekben emulgeálószerként használt felületaktív anyagok szintén termelhetnek formaldehidet a termékek tárolása és hosszú távú kezelése során bekövetkező oxidáció miatt .
Amint említettük, az izopropanol okozhat elszíneződést a CA vizsgálatban. Más anyagok, mint például az izopropil-palmitát vagy a mirisztát, víz jelenlétében izopropanollá hidrolizálódnak. Vizsgálatunkban azonban a 7 termékből, amely a CA elszíneződését okozta, csak 1 esetben volt izopropil-palmitát jelölve. A CA-teszt során sárga elszíneződést mutató termékekkel végzett vizsgálatok azt mutatták, hogy érzékenyebb módszerekkel, például HPLC-vel nem mutatható ki formaldehid. A formaldehidszennyezés másik forrása a műanyag csomagolás lehet. A melamin- vagy karbamid-formaldehidgyantával bevont műanyag tubusokban lévő vízalapú termékek (pl. testápolók, krémek) felvehetik a formaldehidet. Vizsgálatunkban 40 termék volt műanyag csomagolásban és csak 2 üvegedényben.
Vizsgálatunk azt mutatta, hogy a Litvániában gyártott kozmetikai termékekben nem gyakran használnak formaldehid-lebocsátókat. Megállapítottuk, hogy az USA-ban a kozmetikumok mintegy 20%-a, Dániában és Svédországban pedig akár 30%-a tartalmaz formaldehidet felszabadító anyagokat . Egy Svédországban végzett vizsgálat kimutatta, hogy a leöblítendő termékek 70%-ánál és az elhagyható termékek 48%-ánál, amelyekben szabad formaldehidet találtak, nem tüntették fel, hogy formaldehidet felszabadító anyagokat tartalmaznak. E termékek többsége több mint 40 ppm formaldehidet bocsátott ki, ami a formaldehidallergiás egyének számára jelentős szintet jelent.
Az USA és az Európai Unió jogszabályai szerint a kozmetikai és háztartási termékek szabad formaldehidtartalma legfeljebb 0,2% (2000 ppm) lehet . Ez a koncentráció azonban elegendő ahhoz, hogy ACD-t idézzen elő a formaldehidre allergiás személyeknél, akik ezeket a termékeket egészséges bőrön használják . Azt is kimutatták, hogy ezek az allergiás egyének nem használhatják biztonságosan a kis mennyiségű (10-40 ppm) formaldehidet tartalmazó termékeket, ha irritatív kontakt dermatitiszben szenvednek, mivel a dermatitiszük romlik .
A kozmetikai termékekről szóló európai irányelv szerint minden formaldehidet vagy annak felszabadítóit tartalmazó terméken fel kell tüntetni, hogy “formaldehidet tartalmaz”, ha a késztermékben a formaldehid koncentrációja meghaladja a 0 .05%-ot (500 ppm) .
A formaldehidre érzékeny betegek egészséges bőrén a formaldehidre végzett okkludált tapaszvizsgálat során a formaldehidre adott pozitív tapaszreakció küszöbkoncentrációja a jelentések szerint 250 ppm . A felületaktív anyagok önoxidációja valószínűleg 500 ppm-nél magasabb formaldehid-koncentrációt is létrehozhat . A mi vizsgálatunkban formaldehidet mutattak ki olyan termékben, amelyen nem volt feltüntetve, hogy formaldehidet vagy annak felszabadítóját tartalmazza. Ez lehet szándékosan hozzáadott, de megjelenhet a végtermékben szennyezett nyersanyag, a végtermékben lévő felületaktív anyagok lebomlása vagy a formaldehid műanyag csomagolásból történő kioldódása miatt is.
A formaldehiddel szembeni kontaktallergia kimutatása kizárólag a klinikai leletek alapján nem lehetséges. Általában a formaldehiddel szembeni kontaktallergia krónikus ACD-ként jelentkezik, mivel az ezzel az anyaggal való érintkezés nagyon gyakori. Az öblítőszerekben található felületaktív anyagok irritáló tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek elősegíthetik a kontaktallergénekkel szembeni szenzibilizációt. A formaldehid alacsony koncentrációja (10-20 ppm) valószínűleg nincs hatással a szenzibilizációra vagy az ACD kiváltására, ha egészséges bőrön használják, de ha már károsodott bőrön használják, ACD-t idézhet elő vagy tarthat fenn. Ez összhangban van egy 2500 atópiás dermatitiszben szenvedő betegen végzett vizsgálattal, amely kimutatta, hogy a formaldehidre való allergiás reakció kockázati tényezője. Javasolni lehet, hogy a formaldehidet vagy formaldehid-felszabadítót tartalmazó kozmetikumokat ne használják sérült bőrön, mert a barrierfunkció károsodott, és a formaldehidallergiában szenvedő személyeknek üveg-, de ne műanyag tégelybe csomagolt kozmetikumokat kell használniuk. Jelenleg nem állnak rendelkezésre szúrópróbaszerű tesztek a fogyasztók számára a kozmetikumokban lévő formaldehid kimutatására.
Vizsgálatunkban a legelterjedtebb tartósítószer a metilizotiazolinon vagy annak metilklorizotiazolinonnal való keveréke (MCI/MI) volt. Az MCI/MI-t vagy MI-t 20 (48%) termékben, az MI-t önmagában pedig 7 termékben tüntették fel, amelyek közül 6 krém volt. Ez az MI-vel szembeni szenzibilizáció nagy kockázatát jelenti. Az elmúlt néhány évben világszerte nőtt az MI-vel és az MCI/MI-vel szembeni kontaktallergia előfordulási gyakorisága . Egy dániai tanulmány szerint az MI és az MCI/MI kontaktallergia prevalenciája 2010 és 2012 között jelentősen nőtt, az MI esetében 2,0%-ról 3,7%-ra (n=2766), az MCI/MI esetében pedig 1,0%-ról 2,4%-ra (n=2802) . Malmőben 5881 egymás után vizsgált bőrgyulladásos betegnél a kontaktallergia aránya az MI esetében 0,5 és 6,5% között változott, az utóbbi években jelentős növekedést mutatva . Ennek egyik fő oka valószínűleg a kizárólag MI gyakoribb használata és az, hogy a jogszabályok lehetővé teszik a korábbiaknál sokkal magasabb koncentrációjú MI használatát .
.