Itt egy remek alkalom, hogy megismerkedjünk Vimes “Csizma” elméletével a társadalmi-gazdasági igazságtalanságról. Ennek az elméletnek a lényege, hogy jobb félretenni és egy drága, hosszú ideig tartó lábbelit vásárolni, mint néhány évente egy rossz minőségű lábbelit venni.

Régebben olyan ember voltam, aki Bass vagy Clarks öltönycipőt (100 dollár alatt) vásárolt a munkához. Az első kb. egy hónap után mindig szörnyen néztek ki, és az első egy évnyi viselésen belül elkezdtek szétesni. Évente 2-3 pár cipőt vettem… és erre 2-3-300 dollárt költöttem. (Ráadásul furcsán széles a lábam, ezért úgy tűnt, soha nem tudtam olyan cipőt találni, ami megfelelően illett volna rám. Mindig azt hittem, hogy az öltönycipőknek fáj a lábad… de ez már egy másik történet).

Aztán rátaláltam az /r/goodyearwelt-re, és valaki ott rávezetett az Allen Edmond’s Shoe Bankra. A gyári másodlagos árazású, kiváló minőségű cipők, amik tényleg egy életen át tartanak. (És ha olyan vagy, mint én, akinek páratlan méretű a lába… megméretheted a lábad és szinte bármilyen méretben kaphatsz cipőt.) Lábbeliutam első évében vettem egy pár barna és egy pár fekete cipőt. Úgy váltogattam őket, hogy egyiket sem viseltem gyakran egy-két napnál tovább egymás után. Azt hiszem, az első évben körülbelül 300 dollárt költöttem két pár cipőre. Most, négy évvel később, még mindig ugyanazokat a cipőket hordom, és remekül néznek ki. 4-5 havonta fényesítem és tisztítom őket (vagy amikor nagyon koszosak). Kialakult egy patina, ami remekül néz ki. És alkalmazkodtak a lábamhoz, így olyan érzés, mintha kényelmes papucsot viselnék, nem pedig fájdalmas műanyag öltönycipőt.

Azt javaslom neked… Ahelyett, hogy új cipőt keresel ~100 dollárért, harapj bele a levesbe és vegyél egy 200 dolláros cipőt. Sokkal tovább fog tartani, és egy év viselés után végtelenül jobban fog kinézni, mint a Clarksod. Ha tudsz menni meglehetősen alkalmi, akkor lehet, hogy képes leszel találni valamit a ShoeBank weboldalán, ami elég közel van a 100 dollárhoz.

My $0.02…remélem, hasznos.