Dear Geraldo,
A Water Country Theme Song, más néven a jingle visszaállítása téves, és magyarázat nélkül történt. A Water Country Theme Song a hely hírnevének (és nevezetességének) lényeges eleme, ráadásul az 1980-as/1990-es évek amerikai fogyasztói giccsének páratlan példája. Az alábbiakban bemásolom ide, az idézetek összegyűjtéséig és formázásáig, ami a förtelmes mobilos Wikipédia felhasználói felülete miatt késett. 2600:1000:B125:8DDB:224E:9B72:7CA3:544A (talk) 03:04, 2019. június 3. (UTC)
Megjegyzés: Felhasználó:Geraldo Perez elutasította, hogy válaszoljon a fenti megjegyzésemre, és még a teljes Beszélgetés oldalt is letörölte. Szerkesztési összefoglalói alapján azt állítja, hogy a dzsingli szavai sértik a WP:COPYVIO-t. Kérlek, olvasd el a WP:COPYVIO-t, ami rögtön a “Szerzői jogi jogsértések kezelése” címszó alatt áll: “A szerzői jogi irányelvek feltételezett megsértésének kezelése az adott eset sajátosságaitól függ. Ha szerzői jog megsértésére gyanakszol, de nem vagy biztos abban, hogy a tartalom szerzői jogvédelem alatt áll-e, vagy hogy a külső oldal a Wikipédiából másol-e, akkor legalább az adott oldal vitaoldalán fel kell vetned a kérdést, ha az aktív. Ebben az esetben kérjük, jelöld meg az oldalt {{copypaste|url=insert URL here, if known}}, kivéve, ha az aggályaid gyorsan megoldódnak.” Ami a szerzői jogok megsértésére vonatkozó állítást illeti, ez egy kis részlet, amely a Wikipédia egész területén található idézett anyagokra vonatkozó irányelvek hatálya alá tartozik. Lásd Wikipédia:Nem szabad_tartalom#A_kontextuális_jelentőség_kritériumának_megfelelése és Wikipédia:Idézetek#Copyrightolt_anyag_és_méltányos_használat. Ettől függetlenül jó lenne a forrásmegjelölés, ahogy az a korábban törölt hozzászólásodban is szerepel. Ezt az információt nem volt nehéz megtalálni. Mind ott van az általad hivatkozott WP:COPYVIO oldalon, vagy az onnan linkelt oldalakon. Mindenesetre semmi sem indokolja, hogy egy egész Beszélgetés oldalt törölj és megtagadd a kérdés megvitatását. 2601:181:C300:55C4:B0E8:A7BE:1F3:5151 (talk) 23:48, 2019. június 3., 23:48 (UTC) Bizonyítsd be, hogy a dalszövegek nyilvánosak, vagy hagyd ki őket. Amit hozzáadtál, az nem egy kis minta, ami a fair use hatálya alá tartozik, hanem elég jelentős ahhoz, hogy eléggé kirívó WP:COPYVIO legyen. Szerzői jogvédelem alatt álló dalszövegek hozzáadása a szócikkekhez gyakori probléma a Wikipédián, és a hozzáadónak be kell mutatnia a tisztességes felhasználást, a köztulajdont vagy a szerzői jog tulajdonosának szabad felhasználási engedélyét. Amit a szerkesztési összefoglalóban állítottam, az elegendő volt ahhoz, hogy mind ezen az oldalon, mind a szócikkben indokolja az eltávolítást. Geraldo Perez (talk) 02:07, 2019. június 4. (UTC) Wikipedia:Lyrics and poetry § Copyrighted works (Wikipédia:Dalszövegek és versek § Szerzői jogi védelem alatt álló művek) címen van erről bővebben. Geraldo Perez (talk) 2019. június 4. 03:28, 03:28, 2019. június 4. (UTC)Olvasd el, mit ír az általad linkelt oldal. Támogatja a dalszövegek tisztességes felhasználását. A közkincset nem követeli meg. Mennyi az a maximális szó- vagy sorszám a dalszövegből, amit eltűrnél? Nulla? (És milyen irányelv támogatja egy Beszélgetés oldal összes kommentjének törlését?) 2601:181:C300:55C4:8D3C:6279:28A9:11BF (talk) 00:36, 2019. június 5. (UTC)A tisztességes felhasználás általában megköveteli a dalszövegek kivonatainak felhasználását a dalszöveggel kapcsolatos megjegyzések illusztrálására. A felhasználandó mennyiség az a minimum, ami a kommentált pont illusztrálásához szükséges. Az egész dal posztolása nem lesz fair-use, az szerzői jogok megsértése lesz. Ha a dal közkincs, akkor nincsenek korlátozások. A szerzői joggal védett anyag eltávolítását a cikkből és a beszélgetőoldalról a Wikipédia szerzői jogi jogsértések befogadására vonatkozó tilalma írja elő. Geraldo Perez (talk) 00:54, 2019. június 5., 00:54 (UTC)