In quello che penso sia un articolo molto importante, Becky Castle Miller illustra le differenze tra atti immorali, immorali e illegali e come le organizzazioni e in particolare le chiese dovrebbero rispondere a ciascuno di essi. Il caso in questione si riferisce al sesso, ma potrebbe (con attenzione) essere applicato anche ad altre aree e specialmente all’uso e all’abuso di potere.

La visione che tutti i peccati sono equivalenti è chiamata livellamento del peccato. È una prospettiva problematica perché considera solo la legge morale di Dio, non il danno su un’altra persona né la violazione delle leggi civili. Applicato al sesso, il livellamento del peccato vede lo stupro come non diverso dallo scherzo prematrimoniale. Il peccato è tra la persona e Dio, Dio è l’unico che deve dare una risposta, e se il peccatore si pente con Dio, è perdonato, e il peccato è dimenticato.

Ma ci sono più torti possibili agli atti sessuali che la semplice immoralità. Ci sono anche atti sessuali che non sono etici e atti sessuali che sono illegali. Le conseguenze per ciascuno sono diverse.

Penso che questo sia un punto importante. Il peccato è prima di tutto contro Dio, ma il peccato non è solo contro Dio. Ecco un breve riassunto della sua comprensione di ogni caso.

Immorale

Questo si riferisce al sesso consensuale che avviene fuori dal matrimonio. Questo è (per un cristiano) immorale. È peccato.

Un peccato agli occhi della sua chiesa e di se stesso, e la confessione e il pentimento sarebbero stati risultati e conseguenze appropriate.

Non etico

Qui il sesso può essere consensuale ma perché una parte è un pastore e l’altra sta cercando cure allora non è solo immorale ma anche non etico. Questo richiede pentimento, ma probabilmente dovrebbe costare a qualcuno il suo lavoro.

I fornitori di assistenza hanno l’obbligo etico di non approfittare delle persone che hanno in cura. La maggior parte delle professioni di cura hanno standard etici, e i professionisti con licenza possono essere privati delle loro qualifiche professionali per averli violati.

Illegale

Qui il sesso manca del reale consenso (conformarsi non equivale al consenso) o forse infrange una legge riguardo all’età. Questo è immorale, non etico e illegale. Questo richiede pentimento, dovrebbe costare a qualcuno il suo lavoro e probabilmente risultare nell’affrontare il sistema di giustizia penale.

Troppo spesso le chiese rispondono solo all’immorale ma non adeguatamente all’immorale o all’illegale. Come dice Castle Miller riguardo a questo caso:

ha affrontato solo l’immoralità delle sue azioni. Non ha riconosciuto che abusare della sua posizione di ecclesiastico non era etico. Non ha riconosciuto l’illegalità del sesso senza consenso.

Conclude che

I cristiani hanno ancora molto da imparare:

• Consenso
• Differenze di potere nelle relazioni sessuali
• Abusi sessuali del clero
• Pene penali per reati penali
• Le differenze tra gli aspetti immorali, illegali e non etici dei crimini sessuali

Perché vale la pena leggere e riflettere sull’intera faccenda e, se necessario, assicurarsi che siano in atto politiche &procedure adeguate.