A causa dell’aumento del costo delle controversie, e l’uso più frequente di clausole arbitrali in tutte le forme di contratto, l’arbitrato è usato con sempre maggiore frequenza.
Anche se l’arbitrato è una scelta eccellente in molti casi, potrebbe non essere giusto in ogni caso. Questo articolo discuterà i pro e i contro dell’arbitrato in modo che possiate sapere se è giusto per voi.
Cos’è l’arbitrato
L’arbitrato è l’uso di una terza parte neutrale per ascoltare le prove e rendere un lodo vincolante che generalmente non è rivedibile in appello. È generalmente avviato da una parte di un accordo che richiede che le controversie siano risolte da un arbitrato. Le parti possono anche accettare di arbitrare le loro controversie indipendentemente da qualsiasi obbligo contrattuale.
Benefici dell’arbitrato
I benefici dell’arbitrato sono molti. Alcuni dei benefici più pertinenti sono descritti di seguito:
1. Il procedimento è privato. Generalmente, i casi depositati nei sistemi giudiziari sono una questione di pubblico dominio.1 Poiché gli arbitrati sono condotti in base a un accordo tra le parti, le parti possono controllare la privacy del procedimento. Pertanto, le controversie che potrebbero avere un impatto negativo se divulgate al pubblico possono essere controllate più efficacemente. Inoltre, se viene reso un lodo avverso, tali informazioni possono anche essere limitate al pubblico.
2. Velocità di risoluzione finale. A seconda delle dimensioni e della complessità della vostra richiesta, il tempo tra la presentazione di una richiesta di arbitrato e la sua risoluzione finale può essere più veloce che procedere attraverso il sistema giudiziario. In molte contee, i processi di questioni civili possono essere ritardati di mesi, se non di anni, a causa della carenza di giudici e della mancanza di aule di tribunale perché le aule sono necessarie per altri tribunali speciali, come i tribunali penali, i tribunali della famiglia, i tribunali di prova, i tribunali della droga, ecc. Anche se i tribunali si sforzano di avere la maggior parte delle cause civili risolte entro dodici mesi dal loro deposito, il fatto è che è spesso difficile ottenere il vostro caso ascoltato a causa della mancanza di disponibilità dell’aula, anche una volta che vi viene assegnata una data di processo. Lo stesso vale per i tribunali federali, che spesso sono gravati da un alto numero di casi e dalla necessità per i giudici di occuparsi di altre questioni non civili, come i reclami dei prigionieri, questioni penali, procedimenti di naturalizzazione, questioni di immigrazione, ecc. Nella maggior parte dei casi, le parti e l’arbitro concordano una data all’inizio del processo di arbitrato (di solito in una conferenza pre-udienza a cui partecipano tutte le parti e i loro avvocati). A seconda della complessità del caso, i casi possono essere ascoltati entro sei a nove mesi dalla data del loro deposito.
3. Certezza del lodo. Nella maggior parte dei casi, i lodi arbitrali sono definitivi e vincolanti per le parti. Possono essere applicati giudizialmente attraverso l’uso di una petizione di conferma del lodo arbitrale. I motivi per cui un tribunale può rivedere una decisione dell’arbitro sono estremamente limitati. Essi includono un pregiudizio non dichiarato o un conflitto di interessi da parte dell’arbitro, un errore nel calcolo del lodo che è evidente dalla faccia del lodo stesso, o una manifesta inosservanza della legge. Anche se questi motivi sembrano essere ampi, non lo sono, e i tribunali hanno ritenuto che anche quando un arbitro applica erroneamente la legge, o non tiene conto di alcune prove nel giungere alla sua conclusione, il tribunale non disturba l’opinione dell’arbitro e ribalta un lodo.2 Così, una volta che l’arbitro emette un lodo, è generalmente vincolante per le parti.
. . Continua a leggere il resto dell’articolo (PDF).