La Coalizione Nazionale per gli uomini, un’organizzazione per i diritti degli uomini con sede nel sud della California, ha formato gli inizi di un tutto-volontario studio legale cercando di cambiare i sistemi legali che sostiene sono discriminatori contro gli uomini a livello statale, federale, e anche internazionale.

Anche se lo studio NCFM non è il primo studio che si occupa di questioni maschili, potrebbe essere il primo ad essere cresciuto direttamente dal movimento per i diritti degli uomini.

“L’idea è quella di mettere insieme qualcosa che abbia un impatto sul contenzioso”, ha detto Marc Angelucci, membro NCFM di lunga data e avvocato volontario dello studio, a The Daily Beast. “

Il professor Suzanne Goldberg, capo del Columbia Law’s Center for Gender and Sexuality Law, ha detto che il focus legale sui “diritti degli uomini” potrebbe diventare più prevalente nei prossimi anni.

“Non sarà sorprendente vedere più avvocati dire che sono ‘diritti degli uomini’ come il movimento #MeToo si evolve”, ha detto.

Lo studio è nelle sue fasi “embrionali”, secondo il presidente del NCFM Harry Crouch. Ha detto che quattro avvocati stanno attualmente lavorando per la causa volontariamente nella California settentrionale e meridionale, insieme ad alcuni paralegali, due investigatori in pensione che servono come ricercatori, e un “agente dei media” donna in pensione. Angelucci dice che molte persone si sono avvicinate al gruppo e allo studio in erba cercando aiuto o offrendo i loro servizi.

“Quello che sta succedendo ora è che stiamo ricevendo sempre più persone che si offrono di aiutare. Sempre più persone vengono da noi e ci trovano. Le persone che guardano The Red Pill vengono da noi”, ha detto Angelucci, riferendosi a un documentario molto controverso del 2016 che sostiene il movimento per i diritti degli uomini. “

Prima dell’istituzione ufficiale dello studio, il NCFM era stato tangenzialmente coinvolto in denunce di discriminazione di genere presentate al Dipartimento dell’Istruzione – come quella che il gruppo ha recentemente presentato contro l’Università della Pennsylvania – e in cause contro piccole imprese che ospitano eventi esclusivi per le donne.

Ma i reclami contro le università e i rapidi colpi legali contro le “serate per signore” sono ora considerati una piccola palla per lo studio.

Nella sua prima azione ufficiale come studio legale, ha presentato una memoria in un caso di mantenimento dei figli in appello a San Diego. Ha anche introdotto una “risorsa legale” gratuita di diritto di famiglia per i suoi abbonati per aiutarli a “capire meglio i problemi di diritto di famiglia prima di andare in tribunale”

Per il futuro, Crouch e Angelucci hanno sogni più grandi. Entrambi dicono che vogliono vedere lo studio diventare uno “studio legale completo per i diritti civili” e prendere il carico di casi che devono rifiutare o allontanare a causa delle loro dimensioni e della mancanza di risorse. Angelucci li vede prendere su “pesci più grandi”, come le cause su falsi accusatori di violenza sessuale o molestie ai sensi del Titolo IX, le pratiche discriminatorie di assistenza sanitaria nei resti della legge sulla cura accessibile, e casi di paternità.

“Sì, ci vedo assolutamente diventare uno studio legale non profit per i diritti civili … E ‘quello che ho voluto per molto tempo”, ha detto Angelucci. “Aiuteremmo le persone a sfidare gli abusi del governo, gli abusi dei giudici. Alcune persone hanno solo bisogno di aiuto da questo.”

Il Southern Poverty Law Center attualmente considera altri due gruppi per i diritti degli uomini – Voice for Men e Return of Kings – come organizzazioni di odio per i loro messaggi “estremamente misogini” che “malignano” le donne come gruppo. Il NCFM non è considerato un gruppo d’odio dal SPLC, ma Crouch è stato presentato insieme al fondatore di A Voice for Men Paul Elam nel documentario The Red Pill. L’SPLC considera anche l’interesse del NCFM nell’influenzare i precedenti legali come uno sforzo per ridurre le protezioni delle donne.

“Dicono che gli uomini sono vittime a questo livello massiccio, ma questo non è qualcosa che si accorda con i dati del mondo reale”, ha detto Heidi Beirich, direttore del Progetto Intelligence all’SPLC. “Le donne hanno bisogno di una forte protezione dei diritti civili, specialmente nei casi di paternità e di divorzio. Spero che questo non porti ad un indebolimento delle protezioni come il Titolo IX.”

Il loro obiettivo “non è la parità per gli uomini”, ha aggiunto, ma piuttosto “la riduzione delle protezioni dei diritti civili per le donne. Non vogliono che le donne raggiungano l’uguaglianza.”

Un altro caso sul radar dello studio è un caso di diritti degli uomini in India. Angelucci ha detto che lo studio ha lavorato con gli attivisti del paese per sfidare una legge sull’adulterio che persegue penalmente solo gli uomini, e le leggi sulla dote del paese – che le mogli scontente hanno presumibilmente usato contro i loro mariti per vendetta. Ha detto che alcuni attivisti vogliono portare questi casi al “tribunale dei diritti umani delle Nazioni Unite”, che non esiste.

Chiesto sulla possibilità di portare una discriminazione di genere come quella al braccio giudiziario delle Nazioni Unite (alias la Corte internazionale di giustizia), il professore di diritto di Harvard Gerald Neuman ha detto che gli individui non possono portare casi alla CIG-solo gli stati possono.

“Se questo è ciò che dicono, sembrano molto confusi”, ha detto Neuman.

Angelucci ha detto che l’azienda è consapevole di alcuni dei contraccolpi che potrebbe ricevere dai media che “dipingono come tutta l’ala destra” e ha sostenuto che l’azienda sarebbe alla ricerca di niente di più o di meno che “diritti uguali” e l’equità.

Nonostante l’azienda sostenga di essere per l’uguaglianza tra i sessi, Goldberg ha detto che socialmente e legalmente parlando, la situazione delle donne è stata complessivamente più grande di quella degli uomini.

“Alcuni uomini si sono descritti come sotto attacco sotto il movimento #MeToo, ma – naturalmente – non è un attacco ma una sfida agli abusi di potere”, ha detto. “Gli uomini non sono stati tradizionalmente gravati o hanno affrontato la discriminazione sessuale e le molestie quasi nella misura in cui lo sono state le donne negli Stati Uniti e in tutto il mondo.”

.