Lo scopo principale della National Rifle Association (NRA) è quello di “promuovere e incoraggiare il tiro a segno su base scientifica”. Insieme a questa iniziativa chiave, la NRA ha altri obiettivi di promozione che portano lo stesso motto come l’Istituto per l’Azione Legislativa, e la Fondazione NRA (Source Watch, dicembre 2005).

Gli obiettivi della NRA possono essere considerati conservatori perché è un’organizzazione che si vanta dell’uso corretto del controllo delle armi, e si rifà ripetutamente al secondo emendamento che permette ai cittadini di portare armi. Gli obiettivi tendono ad essere più sul lato conservatore, poiché lo scopo dell’organizzazione è che i cittadini tengano e usino le armi da fuoco e mantengano una milizia in caso di violazione del controllo del governo. Il lato che contrasta qualsiasi governo ingannevole con l’azione militare come afferma il secondo emendamento,

Il secondo emendamento garantisce: “Una Milizia ben regolata, essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero, il diritto del popolo di tenere e portare armi non deve essere infranto”. Questo garantisce il diritto di un cittadino di tenere e portare armi per la difesa personale. L’esperienza rivoluzionaria ha portato i nostri antenati ad affrontare una seconda preoccupazione: la capacità degli americani di mantenere una milizia cittadina. I Padri Fondatori avevano fiducia in una cittadinanza armata come migliore salvaguardia contro la possibilità di un governo tirannico.

La NRA quindi è un’organizzazione conservatrice. Questo è vero perché l’NRA è solo per i cittadini rispettosi della legge che hanno armi, mentre una posizione liberale sarebbe per nessuno che ha un’arma. Questa è la differenza principale. I conservatori poi credono che le armi siano usate per l’autodifesa. La base principale dell’NRA è sparare secondo una base scientifica, e quindi il controllo delle armi non è l’ideale per un membro dell’NRA. Credono che le leggi sul controllo delle armi non siano applicabili nella società di oggi, anche se ci sono statistiche sbalorditive che dimostrano che il controllo delle armi funziona, perché i paesi con leggi sul controllo delle armi hanno meno incidenti e morti legati alle armi. In tutto l’NRA è un’organizzazione molto conservatrice.

Uno dei principali politici che si oppongono al controllo delle armi è l’ex membro del Congresso John Thune. Il politico che è a favore del controllo delle armi è il leader della minoranza al Senato Tom Daschle. I loro punti di vista sono molto strettamente conservatori e si oppongono al liberalismo di fondo. In aree come il controllo delle armi e le leggi che sorgono in Senato a favore o contro queste leggi, entrambi i politici si sono opposti in modo irremovibile all’altro, come afferma il sito web della NRA nell’articolo di Cox,

Dal 1986, Daschle ha espresso letteralmente decine di voti contro le armi nel Senato degli Stati Uniti. Ha votato per il divieto delle armi di Clinton nel 1994 e di nuovo all’inizio di quest’anno. Ha votato per i divieti che avrebbero chiuso le esposizioni di armi in tutta l’America… E come leader del suo partito al Senato degli Stati Uniti, Daschle ha molta più influenza e controllo sui colleghi democratici di quanto si possa pensare. E di volta in volta, ha scelto di usare questo crudo potere contro i proprietari di armi. Al contrario, lo sfidante di Daschle, l’ex membro del Congresso John Thune, è stato un convinto difensore della libertà del secondo emendamento fin dal suo primo voto al Congresso. Durante il suo mandato alla Camera, John Thune ha votato per proibire al governo federale di tenere registri computerizzati degli acquisti di armi e per proteggere la tradizione americana delle esposizioni di armi nei fine settimana.

Questi due politici sono polarmente opposti sulle questioni riguardanti le armi. Naturalmente uno dei più grandi dibattiti sulla questione delle armi è sorto nelle elezioni del 2004, con John Kerry che si opponeva ostinatamente alle armi e voleva addirittura vietarle, mentre Bush, ovviamente, prendeva l’altra posizione e sosteneva le armi e per estensione l’NRA.

Negli obiettivi di libertà, uguaglianza e democrazia dell’NRA si mantiene l’idea di libertà. Questo è il motivo per cui il Secondo Emendamento è così vitale per l’infrastruttura permanente dell’NRA; esso permette ai cittadini di mantenere la libertà con la milizia e le armi nel caso di un governo autocratico o di uno scenario despotico. In questa convinzione la NRA ha una fondazione dedicata all’educazione sulla libertà e le armi.

L’obiettivo sempre della NRA è quello di “promuovere e incoraggiare il tiro con fucile su base scientifica”. L’ideale della democrazia è una nazione per il popolo e la NRA cerca di sostenere questo obiettivo. Per fare questo, e mantenere la libertà e l’uguaglianza, la fondazione NRA è un modico che permette alle persone di esercitare il loro diritto di portare armi, come afferma il sito web,

Stabilita nel 1990, The NRA Foundation, Inc, è un’organizzazione esentasse 501(c)(3) che raccoglie contributi deducibili dalle tasse a sostegno di una vasta gamma di attività di interesse pubblico relative alle armi da fuoco della National Rifle Association of America e di altre organizzazioni che difendono e promuovono i diritti del secondo emendamento di tutti gli americani rispettosi della legge. Queste attività sono progettate per promuovere la sicurezza delle armi da fuoco e della caccia, per migliorare le capacità di tiro di coloro che partecipano agli sport di tiro, e per educare il pubblico generale sulle armi da fuoco nel loro contesto storico, tecnologico e artistico.

La Fondazione riguarda la protezione; proteggere la libertà attraverso l’uso delle armi. In tutto, gli obiettivi della NRA sono in diretto accordo con la loro visione di libertà, uguaglianza e democrazia.

Ci sono comunque gruppi di interesse che esistono che si oppongono alla NRA e alle loro convinzioni. Alcuni di questi gruppi sono affiliati alla protezione degli animali. Anche se la NRA caccia gli animali, lo fa con una licenza appropriata. I gruppi per i diritti degli animali (FETA, National Humane Society of America) si oppongono all’uso di trappole, esche e caccia con i cani. L’opposizione deriva dal fatto che la NRA crede che ogni animale debba essere cacciato senza restrizioni e che i gruppi per i diritti degli animali vogliano limitare la caccia a specie specifiche (orso, colomba, ecc.) a causa del pericolo e di altre questioni.

In altri casi la NRA aiuta a controllare una popolazione crescente di animali attraverso la caccia, come afferma il sito web,

Gli estremisti dei “diritti” degli animali della Humane Society of the United States e altri gruppi hanno sostenuto fortemente una legge per fermare la caccia agli orsi nel Maryland. Il Maryland DNR si oppone alla legislazione e sostiene che questo è necessario per gestire correttamente la popolazione di orsi.

L’opposizione alle armi e per estensione alla NRA è che non regolano la loro caccia, ma invece dicono che la caccia è un diritto del cittadino. D’altra parte, l’NRA aiuta a mantenere il controllo della popolazione attraverso la caccia. Se i cacciatori (o i sostenitori attivi dell’NRA) non cacciassero, allora la popolazione potrebbe andare fuori controllo e quell’animale invaderebbe lo spazio degli umani, e nel caso del cervo dalla coda bianca il suo numero aumenterebbe costantemente e più persone finirebbero nei guai perché la sua popolazione non è stata controllata attraverso l’uso delle armi da fuoco. Inoltre, dal punto di vista di un membro dell’NRA, la caccia è un mezzo legittimo con cui fornire cibo alla propria famiglia; quindi non solo la caccia è un bene per la società ma anche per la famiglia.

L’NRA ha anche posizioni di volontariato nella sua organizzazione. Queste posizioni includono compiti come la protezione della libertà per i proprietari di armi. I volontari rispondono alle chiamate per l’organizzazione, e sono chiamati EVC (Election Volunteer Coordinators). Questi volontari, come afferma il sito web della NRA,

…tutti gli EVC servono su base volontaria, e NON sono impiegati dalla NRA. Piuttosto, come te, sono membri dell’NRA e volontari che si sono fatti avanti per aiutare a organizzare i colleghi sostenitori del Secondo Emendamento nel tentativo di proteggere le nostre libertà. Se sei in grado di dedicare QUALSIASI tempo per assistere alle attività di volontariato a sostegno dei candidati locali a favore delle armi, contatta l’EVC della tua zona.

Lo scopo di diventare un volontario è quello di essere attivamente coinvolto nella protezione del Secondo Emendamento nella propria comunità. Un volontario rende la comunità circostante consapevole della NRA e dei suoi problemi attraverso riunioni cittadine, scrivendo lettere, scrivendo articoli di giornale, e in altri modi durante gli anni delle elezioni in modo che la cittadinanza sia consapevole dei problemi delle armi a portata di mano e sia meglio attrezzata con la conoscenza delle armi. Ci sono anche organizzazioni di volontari coinvolti nella promozione delle idee della NRA, una delle quali è la Firearms Coalition of Colorado e come afferma il sito web della NRA,

Formata 14 anni fa per combattere i tentativi della città di Denver di vietare numerose armi da fuoco semi-auto, la Firearms Coalition of Colorado (FCC) esemplifica proprio ciò che significa essere una “organizzazione di volontari”. Durante gli ultimi 14 anni, lavorando fianco a fianco con NRA-ILA, la FCC ha continuato con fermezza i suoi sforzi per contrastare innumerevoli attacchi dei politici anti-armi a livello locale e statale. Queste sono le signore e i signori che si trovano comunemente a lavorare alle 3:00 del mattino, se questo è ciò che serve per portare a termine il lavoro.

Lo scopo dei volontari e delle organizzazioni di volontariato è quello di promuovere la consapevolezza delle armi e di sostenere il Secondo Emendamento.

La NRA è un’organizzazione dedicata alle armi da fuoco e all’uso corretto di tali armi. È una forte sostenitrice del Secondo Emendamento ed è orgogliosa di prendere il controllo delle armi e dei diritti dei cittadini di usare quelle armi per scopi personali senza l’interferenza del governo. Come afferma il loro sito web, e questo documento ribadisce, la NRA è stata

Costituito nel 1975, l’Institute for Legislative Action (ILA) è il braccio “lobbistico” della National Rifle Association of America. L’ILA si impegna a preservare il diritto di tutti gli individui rispettosi della legge di acquistare, possedere e usare armi da fuoco per scopi legittimi, come garantito dal secondo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.

È quindi un’organizzazione che si vanta di proteggere la libertà, l’uguaglianza e la democrazia dell’individuo. Per raggiungere questo obiettivo, i volontari lavorano durante le elezioni per garantire che tutti siano consapevoli dei problemi legati alle armi e di come garantire che le armi non siano bandite dal paese. Il diritto di portare armi è importante per la NRA perché assicura che un governo autocratico non prenda il controllo della nazione, e le armi sono un importante decifratore in quell’equazione di libertà.

Lavoro citato

Friends of NRA. ;http://www.nrafoundation.org/;

NRA Organization. ;http://www.nraila.org/index.aspx;

Source Watch. (Dicembre, 2005). National Rifle Association. ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

Una fondazione fondata nel 1871 (

Questa citazione può essere trovata sul sito web NRA a, http://www.nra.org/
Questo è il braccio lobbistico della NRA, il che significa che è un gruppo di legislatori che promuove la causa della NRA con i politici e altri funzionari pubblici.
un’organizzazione esentasse 501(c)(3), che fornisce “un mezzo per raccogliere milioni di dollari per finanziare la sicurezza delle armi e progetti educativi a beneficio del pubblico in generale.” (sito web della NRA).
Questa citazione si trova sul sito web della NRA e contribuisce a spiegare la causa dell’organizzazione per quanto riguarda il suo motto fondamentale e il fatto che la NRA sta cercando di proteggere e legiferare il diritto dei cittadini alle armi in caso di un governo tirannico.
C’è una lista di altre questioni conservatrici relative all’NRA che sono: i conservatori credono che i controlli sul background non siano necessari per possedere una pistola, è illegale concedere licenze ai proprietari di armi, ancora una volta c’è il Secondo Emendamento per il porto d’armi per proteggere i diritti individuali, l’NRA sostiene anche che è sbagliato per gli individui fare causa alle aziende di armi.
Del Sud Dakota

Cita questa pagina

.