L’impulso dietro NCAA Football ’14, l’ultimo degli sforzi concentrati di EA Sports sulla console di attuale generazione prima che l’attenzione si sposti verso XBOX One e PlayStation 4, è stato sul miglioramento del realismo del gioco nel suo complesso. Gli attacchi con opzione (e la lettura della difesa quando li eseguono) non sono mai stati migliori. I mezzi complessivi di esecuzione della palla sono stati migliorati con una migliore (anche se ancora non perfetta) fisica di blocco della corsa.

Il gioco nel suo complesso si sente meglio che mai, e mentre alcuni aspetti hanno ancora bisogno di un po’ di amore (la modalità carriera Road to Glory è stata lasciata per morta e, come accennato in precedenza, il blocco in campo a volte può e vi farà impazzire), questo è probabilmente il più forte sforzo di EA Sports sulla generazione XBOX360/PS3 di console di gioco fino ad oggi.

Ma che dire dei roster? Questo è fondamentalmente qualcosa che viene chiesto ogni anno. “Chi è valutato cosa?”, “Chi è sopravvalutato?”, “Chi è sottovalutato?”, e “Chi non aveva motivo di essere incluso in questa squadra dal momento che si sono trasferiti in primo luogo?” tendono a monopolizzare questo tipo di conversazioni.

Sebbene valga la pena tenere a mente che EA Sports ha alcune scadenze dure che a volte la natura fluida della gestione del roster del football universitario può lasciare alcuni giocatori bloccati in squadre che non giocheranno per il prossimo autunno, tendono a fare un lavoro abbastanza solido nel complesso dato che sono incaricati del compito erculeo di tenere il passo con 126 squadre ogni singolo anno (qualcosa che alcuni criticano anche Phil Steel per non fare un lavoro migliore di).

Di conseguenza, ecco i roster di default di quest’anno nella loro interezza. Ci sono alcune ovvie mancanze (molti dei numeri del roster dei nuovi arrivati sono completamente indovinati, per esempio) e alcuni dei ragazzi inclusi sono andati avanti.

Quarterbacks
Running Backs
“Full Backs”
“Wide Receivers”
“Tight Ends”
“Left Tackles”
Left Guards
Centers
Right Guards
Right Tackles
Left Defensive Ends
Right Defensive Ends
Defensive Tackles
Left Outside Linebackers
Linebacker centrale
Linebacker esterno destro
Cornerbacks
Free Safeties
Strong Safeties
Kickers
Punters

Alcune osservazioni veloci:

• Ogni squadra che deve avere un fullback è una limitazione totale, in particolare per gli attacchi come Ohio State che non li usano nella realtà. Il risultato è Rod Smith con i rating aggiustati per posizione che sembrano follemente sottovalutati (spostandolo di nuovo a running back produce un rating complessivo più realistico; tenete a mente che sono scalati per posizione). Speriamo che facciano a meno di questo nelle future versioni del gioco.
• Anche se non elencati qui, i numeri dell’uniforme sono un casino per un certo numero di ragazzi, ma anche come accennato sopra, EA Sports ha delle scadenze e fa il meglio che può con quello che ha. La buona notizia è che è possibile correggere elementi come i numeri errati e le città natale completamente randomizzate in cui solo lo stato è giusto senza troppi problemi (o almeno scaricare i roster dai professionisti come quelli di Operation Sports abbastanza facilmente).
• Come abbiamo affrontato prima, Philly Brown dovrebbe probabilmente essere il ricevitore più alto, e anche se le valutazioni complessive sono scalate per posizione, è ancora piuttosto fastidioso che Christian Bryant è più alto complessivo di Bradley Roby.
• Non ci sono Tracy Sprinkle, Michael Hill, Tim Gardner, Gareon Conley, Donovan Munger, Christopher Worley, o Corey Smith è frustrante, ma EA mette un tetto ai roster a 70 per ragioni sconosciute.

Per buona misura, diamo un’ultima occhiata ai migliori giocatori di Ohio State nel gioco di quest’anno:

Ora è il vostro turno di continuare la critica del realismo. Questi roster sono all’altezza (tenendo conto delle valutazioni complessive ponderate per posizione, almeno) o ci sono ancora miglioramenti necessari? C’è qualche caratteristica particolare del gioco di questi anni che potrebbe costringervi a comprarlo? O state tenendo duro per il prossimo anno, quando le cose andranno alla prossima generazione?