Optimized Management of Ulcerative Proctitis: When and How to Use Mesalazine Suppository

, Author

ABstract

Background: La proctite ulcerosa, uno dei tipi di malattia della colite ulcerosa, è considerata una delle manifestazioni iniziali della colite ulcerosa. La prevenzione dell’aggravamento della proctite ulcerosa è importante per migliorare la prognosi della colite ulcerosa. Qui abbiamo rivisto l’epidemiologia, la diagnosi e la gestione della proctite ulcerosa. Riassunto: Il numero di pazienti con proctite ulcerosa è in aumento. L’estensione della malattia si verifica in molti pazienti con proctite ulcerosa. La diagnosi differenziale da altre proctiti croniche è importante e dovrebbe essere eseguita sulla base della storia clinica e delle caratteristiche endoscopiche e istologiche. La mesalazina in supposta è stata la terapia di prima linea per i pazienti con proctite ulcerosa a causa della sua elevata efficacia e sicurezza. Il trattamento topico della proctite ulcerosa, in particolare utilizzando la mesalazina in supposta è stato sottoutilizzato nella pratica clinica. Messaggi chiave: Le supposte di mesalazina sono più efficaci dell’intensificazione della dose di mesalazina orale per i pazienti recidivati con la dose di mantenimento della mesalazina orale. Tuttavia, la bassa aderenza alla mesalazina rettale ha ostacolato la remissione nei pazienti con proctite ulcerosa.

© 2018 S. Karger AG, Basilea

Introduzione

La colite ulcerosa è una malattia infiammatoria idiopatica limitata al colon. La sua incidenza sta aumentando più rapidamente in Asia che in Europa. Tuttavia, la guarigione completa e la metodologia di trattamento per la colite ulcerosa non sono state stabilite finora. Le condizioni della malattia in molti pazienti stanno peggiorando nel corso naturale cronico. La proctite ulcerosa è uno dei tipi di malattia della colite ulcerosa ed è considerata la manifestazione iniziale della colite ulcerosa. La prevenzione dell’aggravamento della proctite ulcerosa è importante per migliorare la prognosi della colite ulcerosa. Da questo punto di vista, è importante capire le caratteristiche della proctite ulcerosa. Qui abbiamo rivisto l’epidemiologia, la diagnosi e il trattamento topico della proctite ulcerosa, in particolare utilizzando la mesalazina in supposta.

Epidemiologia

Il numero di pazienti con proctite ulcerosa è in aumento. Recenti dati IBD olandesi che rappresentano i cambiamenti cronologici hanno indicato che il numero di colite ulcerosa lieve e proctite ulcerosa è aumentato. Nei pazienti pediatrici, il 25% dei pazienti aveva la proctite ulcerosa. L’estensione della malattia è uno dei problemi importanti nei pazienti con proctite ulcerosa. La tabella 1 mostra i tassi di progressione della proctite ulcerosa. L’estensione orale riportata nei pazienti adulti con proctite ulcerosa è del 17-21% in 5 anni, 30-54% in 10 anni, e 50-52% in 20 anni (Tabella 1) . Nei pazienti pediatrici, la progressione orale è del 10% a 1 anno, del 45% a 5 anni e del 52% a 10 anni. I tassi di progressione sembrano più alti nella proctite ulcetica ad insorgenza pediatrica. Anzai et al. hanno riferito che l’insorgenza della malattia prima dei 25 anni di età era un fattore di rischio di progressione orale basato sull’analisi multivariata. Altri fattori di rischio di progressione orale sono l’attivazione cronica della malattia, la ricaduta della malattia e l’ospedalizzazione. Il trattamento orale con 5-ASA è anche importante per inibire l’estensione della proctite ulcerosa. I casi a lungo termine di colite ulcerosa anche nel tipo di proctite possono essere a rischio di cancro.

Tabella 1.

Rapporti sui tassi di progressione nei pazienti con proctite ulcerosa

/WebMaterial/ShowPic/921468

Diagnosi

Le manifestazioni cliniche della proctite ulcerosa sono l’aumento della frequenza dei movimenti intestinali e l’ematochezia. Tuttavia, quasi tutti i pazienti avevano titoli di emoglobina normali e un basso rapporto operativo. La proctite ulcerosa è definita come un’infiammazione regionale all’interno del lato anale del colon retto-sigmoideo. Recentemente, la proctite ulcerosa è stata spesso diagnosticata durante l’esame secondario del test immunologico fecale per lo screening del cancro colorettale. Anche la diagnosi differenziale è importante. La proctite cronica da radiazioni e/o la proctopatia e la proctopatia da deviazione sono le forme più comuni di proctite cronica. Dovrebbero essere diagnosticate sulla base della storia clinica e delle caratteristiche endoscopiche e istologiche. Tuttavia, la differenziazione di queste malattie è spesso difficile a causa delle sovrapposizioni nella loro eziologia e nel processo di malattia. In un altro aspetto, gli sfondi patologici, come l’infezione, la malattia vascolare, e il risultato di lesioni o degenerazione, dovrebbero essere differenziati . La malattia infiammatoria intestinale non classificata (IBDU) deve anche essere considerata come diagnosi differenziale. Più dell’80% dei casi di colectomia di IBDU aveva un fenotipo simile alla colite ulcerosa; tuttavia, l’1-15% dei casi è stato infine diagnosticato come malattia di Crohn. La stenosi anale o il fallimento della sacca possono diminuire la qualità della vita del paziente. Le endoscopie gastrointestinali e delle capsule sono modalità alternative per la diagnosi di IBDU.

Trattamento

Linee guida e consenso

Le linee guida e il consenso sono importanti per indicare gli approcci preferiti ai problemi medici secondo le evidenze e le raccomandazioni degli esperti. Qui presentiamo la linea guida e il consenso sulle IBD per la colite distale e la proctite ulcerosa. La “Linea guida pratica per la colite ulcerosa negli adulti” è stata pubblicata dall’American College of Gastroenterology, Practice Parameters Committee nel 2010 (Tabella 2) . Questa linea guida ha quattro raccomandazioni graduate in base al livello di evidenza. Le raccomandazioni di grado A implicano che c’è un’evidenza coerente di livello 1 (studi randomizzati controllati), le raccomandazioni di grado B indicano che il livello di evidenza sarebbe 2 o 3 (studi di coorte o studi caso-controllo), le raccomandazioni di grado C sono basate su studi di livello 4 (serie di casi o studi di coorte di scarsa qualità), e le raccomandazioni di grado D sono basate su evidenze di livello 5 (opinione di esperti). In questa linea guida sono state proposte raccomandazioni per la colite distale. Il “Terzo consenso europeo basato sull’evidenza per la diagnosi e la gestione della colite ulcerosa Parte 2: gestione attuale” è stato pubblicato nel 2017 (Tabella 2). Questo consenso è stato rivisto e aggiornato per i recenti metodi di trattamento. Questo consenso è stato raccomandato separatamente per tipo di malattia, come la proctite, la colite sinistra e la colite estesa. I gruppi di lavoro hanno effettuato una ricerca sistematica della letteratura. Il livello di evidenza nello studio terapeutico è stato classificato da 1 (alto) a 5 (basso), e ogni raccomandazione è stata classificata secondo l’Oxford Center for Evidence Based Medicine. Secondo queste linee guida e dichiarazioni di consenso, gli agenti mesalazinici topici sono raccomandati per il trattamento della proctite ulcerosa come terapia iniziale. Inoltre, gli agenti mesalazinici topici sono superiori alla mesalazina topica steroidea o orale perché le supposte possono consegnare efficacemente il farmaco al retto. La combinazione di aminosalicilati orali e topici è più efficace dell’uso di uno dei due da solo.

Tabella 2.

Linee guida e consenso nel Regno Unito e negli Stati Uniti

/WebMaterial/ShowPic/921466

Meriti della supposta topica di mesalazina

La proctite ulcerosa è meglio trattata in prima linea con supposte di 5-ASA, che colpiscono la mucosa rettale meglio di schiume e clisteri. In uno studio di 4 settimane, randomizzato e in singolo cieco, che ha confrontato la mesalazina orale 2,4 g/giorno (800 mg in compresse tre volte al giorno) con la mesalazina rettale in supposta 2,4 g/giorno (400 mg in supposta 3 volte al giorno), i tassi di remissione clinica, endoscopica e istologica erano significativamente più alti con la mesalazina in supposta che con la mesalazina orale. La mesalazina in supposta 1 g al momento di coricarsi e 500 mg due volte al giorno erano ugualmente efficaci per i pazienti con proctite ulcerosa. La somministrazione una volta al giorno è importante per mantenere una buona aderenza alla terapia con mesalazina in supposta. Un recente studio giapponese di fase 3 multicentrico, randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo, a gruppi paralleli sulla mesalazina supposta (1 g) somministrata una volta al giorno ha anche rivelato la superiorità della mesalazina supposta rispetto al placebo nei pazienti con proctite per quanto riguarda i tassi di remissione (83,8 vs 36,1%). Una significativa scomparsa precoce del sanguinamento rettale è stata riconosciuta anche al terzo giorno con la mesalazina supposta. La supposta di mesalazina è stata anche significativamente efficace rispetto allo steroide rettale nei pazienti con proctite ulcerosa. La mesalazina supposta è anche un utile strumento per il trattamento della proctite ulcerosa pediatrica. Una dose giornaliera a letto di una supposta di mesalazina da 500 mg è ben tollerata ed efficace nei pazienti pediatrici con proctite ulcerosa. Tuttavia, tutte le formulazioni topiche di 5-ASA sono ugualmente efficaci nel trattamento della proctite ulcerosa. In caso di refrattarietà alla mesalazina in supposta, gli agenti topici devono essere combinati (steroidi topici e 5-ASA) prima di passare alla combinazione con la terapia orale.

Confronto dell’efficacia clinica tra mesalazina orale e supposte di mesalazina nei pazienti con proctite ulcerosa

Nella situazione clinica, la mesalazina orale è stata spesso usata nei pazienti con proctite ulcerosa. Non è chiaro se la supposta di mesalazina o l’intensificazione della dose di mesalazina orale debbano essere usate prima per trattare l’aggravamento della proctite ulcerosa nella pratica clinica. Qui, abbiamo introdotto i dati intermittenti del nostro studio prospettico randomizzato che confronta la supposta di mesalazina aggiuntiva con l’intensificazione della dose di mesalazina orale per i pazienti con proctite ulcerosa trattati con la dose di mantenimento di mesalazina orale come presentato al JGA Scientific Meeting 2016. Un totale di 35 pazienti con proctite ulcerosa lieve che assumono 2,4 g di mesalazina orale al giorno e che hanno feci sanguinolente sono stati arruolati. È stato eseguito un esame proctoscopico. I pazienti sono stati assegnati in modo casuale al gruppo delle supposte di mesalazina (1 g/giorno) o della mesalazina orale pH-dipendente (3,6 g/giorno) in un rapporto 1: 1. I pazienti sono stati trattati con mesalazina in supposte o mesalazina orale a dose intensificata per 2 settimane. L’endpoint primario del rapporto di scomparsa delle feci sanguinolente dopo il trattamento di 2 settimane era significativamente più alto nel gruppo della mesalazina in supposta rispetto al gruppo della mesalazina orale (75% (12/16) contro il 26% (5/19), p < 0,01). Inoltre, un livello diminuito dell’indice di attività della malattia e i punteggi proctoscopici dal basale erano significativamente più alti nel gruppo della mesalazina in supposta rispetto a quelli del gruppo della mesalazina orale (dati non mostrati). La mesalazina in supposta era superiore all’intensificazione della dose di mesalazina orale per i pazienti con proctite ulcerosa trattati con una dose di mantenimento di mesalazina orale.

Aderenza alla terapia topica

La proctite ulcerosa è una malattia idiopatica e cronica. Una buona aderenza continua è importante per il controllo delle malattie croniche; tuttavia, mantenere una buona aderenza dei farmaci è difficile. L’aderenza alla terapia topica nella colite ulcerosa è bassa. In termini di consumo della formula 5-ASA, le supposte di mesalazina (45%) e i 5-ASA orali (19%) sono stati usati più spesso, seguiti dalla terapia combinata (14%), dal clistere di mesalazina (11%) e dagli steroidi rettali (10%) nei pazienti con proctite ulcerosa di nuova insorgenza. Tuttavia, in uno studio svizzero di coorte IBD su 800 pazienti, solo il 26% dei pazienti con proctite ulcerosa è stato trattato con terapia topica di 5-ASA o corticosteroidi. Da queste evidenze, la bassa aderenza alla terapia rettale è considerata una ragione per il basso consumo della formula rettale. Recentemente, uno studio prospettico di coorte ha stimato l’aderenza di 70 pazienti trattati con mesalazina rettale. In questa relazione, l’aderenza è stata valutata monitorando le ricariche della farmacia (rapporto di possesso dei farmaci) e l’intervista dei pazienti. Inoltre, il 55% dei pazienti ha auto-riferito una non aderenza occasionale all’arruolamento. Sorprendentemente, il 71% di tutti i soggetti erano non aderenti al loro regime prescritto (rapporto di possesso dei farmaci <0.6) in base ai criteri del rapporto di possesso dei farmaci. Le ragioni della non aderenza erano la modalità di somministrazione transanale e lo stile di vita occupato.

Sicurezza della supposta mesalazina topica

La 5-ASA applicata topicamente non ha effetti collaterali sistemici rilevanti. Effetti collaterali idiosincratici come nefrite interstiziale, miocardite o pancreatite sono molto rari anche quando si usano forme orali e sistemiche di 5-ASA. Gli effetti del 5-ASA dipendono dalla concentrazione nella mucosa del colon. In Svizzera, un rapporto precedente ha rivelato che il tasso di consumo dei 5-ASA topici era del 31,6% rispetto al 42,5% dei 5-ASA orali. Tuttavia, in questo studio, la frequenza degli effetti collaterali nei pazienti con prodotti 5-ASA somministrati per via topica o orale era piuttosto bassa rispetto a quelli trattati con immunomodulatori o anticorpi anti-TNF alfa (5-ASA topico vs. 5-ASA orale vs. steroide topico vs. immunomodulatori vs. anticorpo anti-TNF alfa, 7,2% vs. 13,1% vs. 4,7% vs. 48,5% vs. 24,0%). La sicurezza della mesalazina in supposta in 16 donne incinte è stata anche riportata con nessuna ricaduta durante la gravidanza e 19 gravidanze a termine con successo senza anomalie fetali. La mesalazina è un farmaco di classe B della FDA in gravidanza e solo livelli molto bassi di 5-ASA si verificano nel latte materno .

Conclusione

Molti casi di proctite ulcerosa sono nella fase iniziale della colite ulcerosa. Tuttavia, si verifica spesso un’estensione orale dalla regione rettale. La terapia topica, in particolare utilizzando le supposte di mesalazina, è la terapia di prima linea per i pazienti con colite ulcerosa a causa della loro elevata efficacia e sicurezza. Le supposte di mesalazina sono efficaci per i pazienti recidivati con la dose di mantenimento della mesalazina orale. Tuttavia, la bassa aderenza della meslazina rettale ostacola la remissione nei pazienti con proctite ulcerosa.

Disclosure Statement

S.K. è stato relatore e ha ricevuto onorari da AbbVie GK, Mitsubishi Tanabe Pharma Corp. Gli altri autori non hanno interessi concorrenti.

  1. Park SJ, Kim WH, Cheon JH: Caratteristiche cliniche e trattamento delle malattie infiammatorie intestinali: un confronto tra prospettive orientali e occidentali. World J Gastroenterol 2014; 20: 11525-11537.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  2. Sonnenberg E, Siegmund B: Colite ulcerosa. Digestione 2016; 94: 181-185.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  3. Saito E, Nagahori M, Fujii T, Ohtsuka K, Watanabe M: Efficacia della terapia di salvataggio e il suo effetto sui risultati operativi in pazienti con colite ulcerosa. Digestione 2014; 89: 55-60.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  4. Hiwatashi N, Yao T, Watanabe H, Hosoda S, Kobayashi K, Saito T, Terano A, Shimoyama T, Muto T: Long-term follow-up study of ulcerative colitis in Japan. J Gastroenterol 1995; 30(suppl 8):13-16.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)

  5. Van den Heuvel TRA, Jeuring SFG, Zeegers MP, van Dongen DHE, Wolters A, Masclee AAM, Hameeteman WH, Romberg-Camps MJL, Oostenbrug LE, Pierik MJ, Jonkers DM: Un 20 anni analisi del cambiamento temporale in incidenza, presentando fenotipo e la mortalità, nel olandese IBDSL coorte può fattori diagnostici spiegare l’aumento dell’incidenza IBD? J Crohns Colitis 2017; 11: 1169-1179.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  6. Hochart A, Gower-Rousseau C, Sarter H, Fumery M, Ley D, Spyckerelle C, Peyrin-Biroulet L, Laberenne JE, Vasseur F, Savoye G, Turck D; Gruppo Epimad: Proctite ulcerosa è una sede frequente di UC ad esordio pediatrico e non una malattia minore: uno studio basato sulla popolazione. Gut 2016, Epub ahead of print.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  7. Pica R, Paoluzi OA, Iacopini F, Marcheggiano A, Crispino P, Rivera M, Bella A, Consolazio A, Paoluzi P: Il trattamento orale con mesalazina (5-ASA) può proteggere dall’estensione prossimale dell’infiammazione della mucosa nella proctite ulcerosa. Inflamm Bowel Dis 2004; 10: 731-736.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  8. Meucci G, Vecchi M, Astegiano M, Beretta L, Cesari P, Dizioli P, Ferraris L, Panelli MR, Prada A, Sostegni R, de Franchis R: La storia naturale della proctite ulcerosa: uno studio multicentrico retrospettivo. Gruppo di Studio per le Malattie Infiammatorie Intestinali (GSMII). Am J Gastroenterol 2000; 95: 469-473.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  9. Chatzicostas C, Roussomoustakaki M, Potamianos S, Paspatis G, Mouzas I, Romanos J, Mavrogeni H, Kouroumalis E: Fattori associati all’evoluzione della malattia in pazienti greci con malattie infiammatorie intestinali. BMC Gastroenterol 2006; 6: 21.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  10. Anzai H, Hata K, Kishikawa J, Ishii H, Nishikawa T, Tanaka T, Tanaka J, Kiyomatsu T, Kawai K, Nozawa H, Kazama S, Yamaguchi H, Ishihara S, Sunami E, Kitayama J, Watanabe T: Modello clinico e progressione della proctite ulcerosa nella popolazione giapponese: uno studio retrospettivo di incidenza e fattori di rischio che influenzano la progressione. Colorectal Dis 2016; 18:O97-O102.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  11. Kim B, Park SJ, Hong SP, Kim TI, Kim WH, Cheon JH: Proximal disease extension and related predicting factors in ulcerative proctitis. Scand J Gastroenterol 2014; 49: 177-183.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  12. Madanchi M, Zeitz J, Barthel C, Samaras P, Scharl S, Sulz MC, Biedermann L, Frei P, Vavricka SR, Rogler G, Scharl M: Malignità in pazienti con malattie infiammatorie intestinali: un’esperienza di un solo centro. Digestione 2016; 94: 1-8.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  13. Hiwatashi N, Yamazaki H, Kimura M, Morimoto T, Watanabe H, Toyota T: Decorso clinico e prognosi a lungo termine dei pazienti giapponesi con colite ulcerosa. Gastroenterol Jpn 1991; 26: 312-318.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)

  14. Wu XR, Liu XL, Katz S, Shen B: Patogenesi, diagnosi e gestione della proctite ulcerosa, proctopatia cronica da radiazioni e proctite da diversione. Inflamm Bowel Dis 2015; 21: 703-715.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  15. Kent A, Keshav S: Managing intractable proctitis and the problematic pouch. Dig Dis 2014; 32: 427-437.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  16. Martland GT, Shepherd NA: Colite indeterminata: definizione, diagnosi, implicazioni e una richiesta di sanità mentale nosologica. Istopatologia 2007; 50: 83-96.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  17. Kornbluth A, Sachar DB; Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology: Linee guida per la pratica della colite ulcerosa negli adulti: American College of Gastroenterology, Practice Parameters Committee. Am J Gastroenterol 2010; 105: 501-523.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  18. Harbord M, Eliakim R, Bettenworth D, Karmiris K, Katsanos K, Kopylov U, Kucharzik T, Molnar T, Raine T, Sebastian S, de Sousa HT, Dignass A, Carbonnel F; Organizzazione europea per il morbo di Crohn e la colite (ECCO): Terzo consenso europeo basato sull’evidenza per la diagnosi e la gestione della colite ulcerosa. Parte 2: gestione attuale. J Crohns Colitis 2017; 11: 769-784.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  19. Frei P, Biedermann L, Manser CN, Wilk M, Manz M, Vavricka SR, Rogler G: Topical therapy in inflammatory bowel disease. Digestione 2012; 86(suppl 1):36-44.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  20. Gionchetti P, Rizzello F, Venturi A, Ferretti M, Brignola C, Miglioli M, Campieri M: Confronto di mesalazina orale con rettale nel trattamento della proctite ulcerosa. Dis Colon Rectum 1998; 41: 93-97.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  21. Lamet M: Un multicentro, studio randomizzato per valutare l’efficacia e la sicurezza delle supposte mesalamine 1g al momento di coricarsi e 500mg due volte al giorno in pazienti con proctite ulcerosa attiva lieve-moderata. Dig Dis Sci 2011; 56: 513-522.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  22. Watanabe M, Nishino H, Sameshima Y, Ota A, Nakamura S, Hibi T: Studio clinico randomizzato: valutazione dell’efficacia della mesalazina (mesalamina) supposte in pazienti con colite ulcerosa e infiammazione rettale attiva – uno studio controllato con placebo. Aliment Pharmacol Ther 2013; 38: 264-273.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  23. Farup PG, Hovde O, Halvorsen FA, Raknerud N, Brodin U: Mesalazina supposte contro schiuma di idrocortisone in pazienti con colite ulcerosa distale. Un confronto dell’efficacia e della praticità di due regimi di trattamento topico. Scand J Gastroenterol 1995; 30: 164-170.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  24. Heyman MB, Kierkus J, Spenard J, Shbaklo H, Giguere M: Efficacia e sicurezza delle supposte di mesalamina per il trattamento della proctite ulcerosa in bambini e adolescenti. Inflamm Bowel Dis 2010; 16: 1931-1939.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  25. Richter JM, Kushkuley S, Barrett JA, Oster G: Treatment of new-onset ulcerative colitis and ulcerative proctitis: a retrospective study. Aliment Pharmacol Ther 2012; 36: 248-256.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  26. Seibold F, Fournier N, Beglinger C, Mottet C, Pittet V, Rogler G; Swiss IBD Cohort Study group: La terapia topica è sottoutilizzata nei pazienti con colite ulcerosa. J Crohns Colitis 2014; 8: 56-63.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  27. Boyle M, Ting A, Cury DB, Nanda K, Cheifetz AS, Moss A: Adherence to rectal mesalamine in patients with ulcerative colitis. Inflamm Bowel Dis 2015; 21: 2873-2878.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  28. Naganuma M, Iwao Y, Ogata H, Inoue N, Funakoshi S, Yamamoto S, Nakamura Y, Ishii H, Hibi T: La misurazione delle concentrazioni della mucosa colonica di acido 5-aminosalicilico è utile per stimare la sua efficacia terapeutica nella colite ulcerosa distale: confronto tra mesalamina e sulfasalazina somministrate per via orale. Inflamm Bowel Dis 2001; 7: 221-225.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  29. Bell CM, Habal FM: Safety of topical 5-aminosalicylic acid in pregnancy. Am J Gastroenterol 1997; 92: 2201-2202.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)

  30. Biedermann L, Rogler G, Vavricka SR, Seibold F, Seirafi M: Gravidanza e allattamento nelle malattie infiammatorie intestinali. Digestione 2012; 86(suppl 1):45-54.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

Contatti autore

Shingo Kato, MD, PhD

Dipartimento di Gastroenterologia ed Epatologia

Saitama Medical Center, Saitama Medical University

1981 Kamoda, Kawagoe, Saitama 350-8550 (Giappone)

E-Mail [email protected]

Articolo / Dettagli pubblicazione

Anteprima prima pagina

Abstract della recensione

Pubblicato online: 01 febbraio 2018
Data di pubblicazione dell’edizione: Febbraio 2018

Numero di pagine di stampa: 5
Numero di figure: 0
Numero di tabelle: 2

ISSN: 0012-2823 (Print)
eISSN: 1421-9867 (Online)

Per ulteriori informazioni: https://www.karger.com/DIG

Copyright / Drug Dosage / Disclaimer

Copyright: Tutti i diritti riservati. Nessuna parte di questa pubblicazione può essere tradotta in altre lingue, riprodotta o utilizzata in qualsiasi forma o con qualsiasi mezzo, elettronico o meccanico, comprese fotocopie, registrazioni, microcopie, o con qualsiasi sistema di archiviazione e recupero delle informazioni, senza il permesso scritto dell’editore.
Dosaggio dei farmaci: Gli autori e l’editore hanno compiuto ogni sforzo per assicurare che la selezione e il dosaggio dei farmaci indicati in questo testo siano in accordo con le raccomandazioni e le pratiche correnti al momento della pubblicazione. Tuttavia, in vista della ricerca in corso, dei cambiamenti nei regolamenti governativi e del flusso costante di informazioni relative alla terapia farmacologica e alle reazioni ai farmaci, il lettore è invitato a controllare il foglietto illustrativo di ogni farmaco per qualsiasi cambiamento nelle indicazioni e nel dosaggio e per le avvertenze e le precauzioni aggiunte. Questo è particolarmente importante quando l’agente raccomandato è un farmaco nuovo e/o di uso poco frequente.
Disclaimer: Le dichiarazioni, le opinioni e i dati contenuti in questa pubblicazione sono esclusivamente quelli dei singoli autori e collaboratori e non degli editori e dei redattori. L’apparizione di pubblicità e/o riferimenti a prodotti nella pubblicazione non è una garanzia, un appoggio o un’approvazione dei prodotti o servizi pubblicizzati o della loro efficacia, qualità o sicurezza. L’editore e i redattori declinano ogni responsabilità per qualsiasi danno a persone o proprietà derivante da idee, metodi, istruzioni o prodotti menzionati nel contenuto o nelle pubblicità.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.