Parliamo molto dei vantaggi di rilasciare (la maggior parte) delle persone che sono state arrestate e accusate di un crimine prima del loro processo. Per molte ragioni, tra cui la presunzione di innocenza fino a quando la colpevolezza non è provata e la capacità di qualcuno di mantenere un lavoro e sostenere una famiglia in attesa del processo, che beneficiano le persone coinvolte e la comunità in generale, l’opportunità di rilascio prima del processo è inequivocabilmente una buona cosa da avere in atto come parte del nostro sistema di giustizia penale.

Dobbiamo riconoscere, tuttavia, che questi benefici non coprono tutte le situazioni, e i nostri sistemi di arresto e detenzione prima del processo e della possibile incarcerazione, sono talvolta necessari per la sicurezza della comunità.

Queste decisioni sono difficili. Mettendo da parte per un momento le nuove tendenze nei sistemi di rilascio algoritmico, abbiamo procedure ben stabilite per i giudici qualificati per decidere se un individuo detenuto dovrebbe avere l’opportunità di essere rilasciato dopo il suo arresto.

Questi giudici tengono conto sia della probabilità che l’individuo si presenti effettivamente alle date previste dal tribunale, e più importante, se l’individuo è un pericolo per gli altri che conoscono e non conoscono, se dovesse essere rilasciato.

Se a qualcuno viene data l’opportunità di pagare la cauzione ed essere rilasciato, è spesso qualcuno che conosce che fornirà i fondi, organizzerà la cauzione e effettivamente pagherà la cauzione per suo conto. Questo membro della famiglia, amico intimo o altro conoscente avrà quindi partecipato, e in modo importante, al processo di rilascio su cauzione.

Una domanda che a volte viene posta è se quella stessa persona può invertire la rotta dopo il fatto e ritirare la cauzione, il che avrebbe l’effetto di rimandare l’arrestato in prigione. Questo può essere preso in considerazione per diverse ragioni.

Forse si scopre che l’arrestato non ha intenzione di presentarsi in tribunale, e forse sta progettando di fuggire in un’altra parte del paese per evitare una possibile condanna e la prigione. Forse si rendono conto che il loro rapporto non è quello che pensavano fosse, e si sentono minacciati o in pericolo dall’arrestato. Forse hanno bisogno di fondi che hanno fornito per una spesa urgente o inaspettata.

In una tale situazione, NON è un’opzione per cambiare idea e revocare la cauzione. Il fatto è che la persona che paga la cauzione non sta realmente decidendo se permettere all’arrestato di ottenere il rilascio, sta semplicemente fornendo un elemento del meccanismo, cioè i fondi necessari per pagare la cauzione.

L’unica vera opzione disponibile per chiunque si trovi in questa posizione è di riferire le proprie preoccupazioni alla polizia o al garante attraverso il quale è stata scritta la cauzione. Se l’arrestato violi o meno i termini del suo contratto di cauzione è ancora una questione aperta a questo punto, ma fornire tali informazioni fornisce la migliore opportunità per evitare tali esiti.

Si tratta di una situazione in cui l’arrestata non è in grado di pagare la cauzione.