Caro Geraldo,
Il tuo revert della Water Country Theme Song, ovvero il jingle, è errato, ed è stato fatto senza spiegazioni. La Water Country Theme Song è un elemento essenziale della notorietà (e notabilità) del luogo, e inoltre è un esempio ineguagliabile di kitsch consumistico americano degli anni 1980/1990. Lo copio qui sotto, in attesa della raccolta e della formattazione delle citazioni, che è stata ritardata a causa dell’abominevole UI di Wikipedia mobile. 2600:1000:B125:8DDB:224E:9B72:7CA3:544A (talk) 03:04, 3 giugno 2019 (UTC)
Nota: Utente:Geraldo Perez ha rifiutato di rispondere al mio commento sopra, e ha persino cancellato l’intera pagina Talk. Sulla base dei suoi riassunti di modifica, sostiene che le parole del jingle violano WP:COPYVIO. Si prega di leggere WP:COPYVIO, che dice proprio in cima a “Trattare le violazioni del copyright”: “La gestione delle sospette violazioni della politica del copyright dipende dai particolari di un dato caso. Se sospetti una violazione del copyright ma non sei sicuro che il contenuto sia protetto da copyright o che il sito esterno stia copiando da Wikipedia, dovresti almeno sollevare la questione sulla pagina di discussione di quella pagina, se è attiva. In questo caso, si prega di taggare la pagina {{copypaste|url=insert URL here, if known}}, a meno che le tue preoccupazioni non siano risolte rapidamente”. Per quanto riguarda l’affermazione di una violazione del copyright, questo è un piccolo estratto che rientra nelle linee guida del materiale citato che si trovano in tutta Wikipedia. Vedi Wikipedia:Non-free_content#Meeting_the_contextual_significance_criterion e Wikipedia:Quotations#Copyright_material_and_fair_use. Detto questo, la provenienza sarebbe buona, come si dice nel commento che hai precedentemente cancellato. Questa informazione non era difficile da trovare. È tutto nella pagina WP:COPYVIO che hai linkato, o in pagine collegate da essa. In ogni caso, nulla giustifica la cancellazione di un’intera pagina di Talk e il rifiuto di discutere la questione. 2601:181:C300:55C4:B0E8:A7BE:1F3:5151 (talk) 23:48, 3 giugno 2019 (UTC) Fornire la prova del pubblico dominio per i testi o lasciarli fuori. Quello che è stato aggiunto non era un piccolo campione soggetto al fair use ma abbastanza sostanziale da essere un WP:COPYVIO abbastanza palese. Aggiungere testi protetti da copyright agli articoli è un problema comune su Wikipedia e la persona che li aggiunge deve dimostrare il fair-use, il pubblico dominio o una liberatoria per il libero uso da parte del proprietario del copyright. Ciò che ho dichiarato nel sommario della modifica era sufficiente a giustificare la rimozione sia in questa pagina che nell’articolo. Geraldo Perez (talk) 02:07, 4 giugno 2019 (UTC) Wikipedia:Testi e poesie § Opere protette da copyright ha qualcosa di più su questo. Geraldo Perez (talk) 03:28, 4 giugno 2019 (UTC)Leggi cosa dice la pagina che hai linkato. Sostiene l’uso equo dei testi. Il pubblico dominio non è richiesto. Qual è il numero massimo di parole o linee del testo che tu tollereresti? Zero? (E quale politica supporta la cancellazione di tutti i commenti su una pagina Talk?) 2601:181:C300:55C4:8D3C:6279:28A9:11BF (talk) 00:36, 5 June 2019 (UTC)Il fair use generalmente richiede un commento che usi estratti del testo come illustrazione di punti di commento sul testo. La quantità da usare è il minimo necessario per illustrare il punto di commento che viene fatto. Pubblicare l’intera canzone non sarà fair-use, sarà una violazione del copyright. Se la canzone è di dominio pubblico, non ci sono restrizioni. La mia rimozione di materiale protetto da copyright dall’articolo e dalla pagina di discussione è richiesta dal divieto di Wikipedia di ospitare violazioni del copyright. Geraldo Perez (talk) 00:54, 5 giugno 2019 (UTC)