「私はオキシベンゾン配合の日焼け止めを心からお勧めします。 ごくわずかな吸収が何らかのリスクを引き起こすことを示唆するデータは見たことがありません」-Kate Puttgen, MD, pediatric dermatologist at Johns Hopkins Children’s Center
Who’s Questioning Oxybenzone Safety?-
近年、ワシントンDCの環境団体 (EWG)1 によるレポートが広くメディアで取り上げられ、消費者にオキシベンゾンも含めた有機化合物を含む日焼け止めを避けるように警告しています。 これらの報告は誤解を招くものであり、多くの消費者がオキシベンゾンの安全性について混乱、さらには恐怖を抱いたのも無理からぬことでした。 あなたが今まで使っていた日焼け止めは、本当に癌になったり、ホルモンを破壊したりするのでしょうか？
History of Oxybenzone-
Oxybenzone has been a FDA approved sunscreen ingredient since about 1980. UVAとUVBの両方に有効で、オキシベンゾンは紫外線を吸収し、熱として放出することで効果を発揮します。 また、オキシベンゾンを含むロッキーマウンテン サンスクリーン ローションは、あなたの肌と結合し、自然な呼吸と汗を助け、野外活動中にあなたを涼しく保つことができるのです。 オキシベンゾンがこれほど効果的で、何十年も使用された後でもFDAの認可成分であるならば、なぜEWGはそれを避けるように言っているのでしょうか？ これらは当然ながら、恐ろしい響きを持っている声明です。 しかし、先に進む前に、彼ら（EWG）は、オキシベンゾンがホルモンを乱すとか、癌を引き起こすとは言っていないこと、ただ、その可能性があると言っていることを明確にすることが重要です。 この主張を正当化するために、EWGは、食品に含まれるオキシベンゾンを摂取した未熟な雌ラットの2001年の研究を引用しています。 一部のラットでは、エストロゲンレベルが影響を受け、子宮の異常な発育につながったという。 このわずかな研究をもって、あなたが使っている日焼け止めがホルモンを乱すと言うのは、大げさなようです。 2011年3月、ニューヨークのメモリアル・スローン・ケタリング癌センター2 の研究者は、ラットの研究で、ラットが受けたオキシベンゾンの曝露量は、通常の日焼け止めの局所使用では決して達成できないレベルであることを指摘しました。 実際、この研究のラットと同じレベルを吸収するためには、平均的な成人女性が277年間、毎日腕、手、顔、首に日焼け止めを塗る必要があります3。 この声明は、カリフォルニア大学リバーサイド校の2006年の研究によるもので、オキシベンゾンと他の同様の日焼け止め成分が、「実験室」の人間の皮膚、あるいは実験室で培養された皮膚でテストされました。 この報告書では、特定の条件下では、日焼け止めに含まれる紫外線吸収成分はフリーラジカルを放出する可能性があり、近くの細胞にダメージを与え、理論上は皮膚癌につながる可能性があることが示唆されています。 EWGがこの研究で言及しなかったのは、フリーラジカルによる危険は、紫外線が実際に皮膚に「浸透」した日焼け止めに到達した場合にのみ起こり得るということです。 この研究の著者は、日焼けしている間、一定の間隔で日焼け止めを塗ることで、このフリーラジカルのシナリオを完全に避けることができると指摘している。 この研究の主執筆者である上級研究員のケリー・M・ハンソンも、次のように述べている。 「この時点で、私はしっかりとオキシベンゾンを含む日焼け止めが安全であると主張するのに十分な証拠があるとは思わない」4。追加の安全対策として、ロッキーマウンテン日焼け止めは、紫外線曝露によって引き起こされる潜在的なフリーラジカル損傷からの保護として、その処方で抗酸化物質を含んでいます。
How Others View the EWG-
National Society of Toxicology（毒性について知っておくべき人々）の937人のメンバーからなる2009年の投票では、79％がEWGは化学物質のリスクを「誇張」していると答えました-一般的に日焼け止めに見られるものを含む-。 調査した同じメンバーのほぼ100％が、メディア（EWGの宣伝機関）は良い研究と悪い研究を区別していないと述べています5
米国保健社会福祉省の発がん性物質に関する最新のレポート（既知または合理的予測可能なヒト発がん物質のリスト）では、EWGがブラックリストに載せた人気の日焼け止め成分は含まれていません6。 最後に、米国皮膚がん財団によると、EWGの報告書を検討した皮膚科医は、このデータの最大の問題は、科学的厳密さを欠いていることであると述べている。 彼らは、EWGの恣意的な評価システムに対して批判的であり、それはいかなる科学的基準においても「根拠がない」ものであると述べている。 ジョン・ホプキンス大学皮膚科学教授のワーウィック・モリソン博士は、彼ら（EWG）は「物事を評価する独自のシステムを開発」しており、日焼け止めが良いか悪いかを言うために彼らの評価スケールに頼ることは「ジャンクサイエンス」と同等であると考えています7
What to Conclusion-
この情報がお役に立ったなら幸いです。 オキシベンゾンの安全性について述べたことは、このテーマに関するすべての情報を網羅しているわけでは決してありません。 もっと知りたいという方は、ぜひご自身でさらに調べてみてください。 ここで紹介したことと異なる情報を発見された場合は、ぜひお知らせください。 フリーダイヤル：1-888-356-8899。
ロッキーマウンテン サンスクリーンは、私たちの製品に信頼を寄せています。 そして、私たちの業界全体として、太陽の安全と、日光の浴びすぎによる健康被害から人々を守ることがすべてです。 将来的には、オキシベンゾンは確かにさらに優れた日焼け止め成分に取って代わられるかもしれません。 そうなれば、私たちはそれを受け入れるでしょう。 しかし、それまでは、何十年も使用されてきたにもかかわらず、オキシベンゾンが癌を引き起こすことを証明する、あるいは示唆する研究はないというのが結論です。 しかし、長期間にわたって日光を浴び過ぎると、癌になる可能性があります。 皮膚とがんの専門家によると、あなたができる最も重要なことは、賢明な日焼け止めの習慣を身につけることであり、それはもちろん日焼け止めを塗ることも含まれます。
記事の更新：オキシベンゾンは、人間への使用についてはFDAによって引き続き安全であると宣言されていますが、最近の研究では、オキシベンゾンとオクチノキサート（別の一般的な日焼け止め成分）がサンゴ礁などの敏感な海洋生態系に有害であると示唆されています。 この研究結果を受けて、ハワイ州は最近、この2つの化学物質を含む日焼け止めを2021年から禁止しました。 オキシベンゾンの環境への影響についてもっと知りたい方は、こちらをクリックしてください。
SOURCES:
1) Personal Care Products Councilの声明-
「2010 EWG日焼け止めレポートへの対応」
2) New Your Times健康記事-
「主張：日焼け止め化学物質に毒性の副作用があるかも」
3) Oxybenzone rat exposure to real life sunscreen useの比較検討 –
「Oxybenzone の安全性について」
。
4) Skin Cancer Foundationの記事-
「日焼け止めの安全性が問われるとき」
5) Society of Toxicology（SOT）の会員調査-
「化学物質は我々を殺すのか」
6) SOTの会員調査-
「化学物質は我々を殺すのか」
7) 「化学物質は我々を殺すのか」
8) 「化学物質は我々を殺すのか」
「化学物質は我々を殺すのか？「
6) 西オーストラリア州癌評議会記事-
「癌神話：日焼け止めと癌」
7) 皮膚癌財団記事-
「日焼け止めの安全性が疑われるとき」
。