ロシア'の不正選挙は、アメリカの選挙のようには見えません-そこでは、即座に、疑う余地のない結果が得られます

ジョー・バイデンが勝者と予想されている2020年の選挙は、不正選挙がどのようなものであるかということではありません。

不正選挙は組織的に行われる。票数は確かにテレビ画面で国民の目の前で再生されることはない。それが分散化された、広大な事件で、何日も夜通し放送される場合、それが民主主義であることは間違いない。

盗まれた選挙がどのようなものか知りたい場合は、ロシアを見てほしい。ここでは何十年も選挙とメディアを研究してきた。

ロシアの民主主義の初期の全盛期は、非常に厄介なものでした。 1991年にソ連が崩壊した直後、クレムリンは「ロシアの選択」という西洋風の親市場政党に資金と資源を注ぎ込んだ。金と援助を得たにもかかわらず、この政党は1993年の選挙で見事に失敗した。一方、民族主義者や共産主義者など、有権者やその信条と強いつながりを持つ政党が、選挙を通じて政権を獲得していった。しかし、結果は予測できず、選挙戦は混沌としていた。

ロシア式選挙の盗み方

時とともに、プーチン政権は政治に対する支配を組織的に強化し、選挙を民主的なコンテストから、政権の勝利をもたらす管理システムに変えてしまったのである。

ロシアの選挙は、今や反対派を排除する国家主導のパフォーマンスである。無差別の標的型逮捕と暴力-特に代替的な政治運動を導こうとする人々に対する-はよくあることである。改革運動のリーダーで、現在は毒殺から回復しているアレクセイ・ナヴァルニー氏は、それについて多くを語ることができるだろう。 7309> ドイツの病院から退院したロシアの野党指導者アレクセイ・ナヴァルニー

9月23日、プーチンを非難している重度の中毒の治療を受けているドイツの病院から退院したロシアの野党指導者アレクセイナヴァルニーもそうかもしれません。 Alexey Navalny’s Instagram Account / Handout/Anadolu Agency via Getty Images

実行可能な野党を排除しても、投票での確実な勝利は望めません。ロシアが示すように、すべてのリスクを排除するために、独裁者はさらに4つのステップを踏まなければならない。

所有権によって主要な報道機関を支配し、報道の自由を抑圧する法律を作り、率直なジャーナリストを弾圧することによって、メディアのメッセージを支配すること。
有権者が政権を支持するようにする地方政府関係者を支配する。
投票用紙の詰め込みと票数の改ざんを可能にする投票集計プロセスを構築する。
即座に勝利を宣言し、結果に対する質疑を許さない。

2000年に10年間の経済的・政治的混乱から抜け出したプーチン大統領は、まさにそのために選挙マシンを磨き上げた。クレムリンはメディアコントロールを駆使して、プーチンを支持する支配的な物語を映し出した。彼は票を集めるために選挙運動をすることはなかった。彼は毎晩、国営テレビに出演し、病院に新しい技術を提供したり、ロシアの第二次世界大戦の勝利のために新しい記念碑を奉納したりした。このすべてが、難攻不落のリーダーであり、必然的な勝者であるというイメージを作り出している。

クレムリンは、立法機関の同盟者とともに、親クレムリン政党の優位性を維持するために、選挙のたびに選挙法を変更した。

職を維持するためにクレムリンに依存している知事や市長などの政府関係者も、勝利をもたらすための非公式な慣習を発達させてきた。たとえば、地方の役人は、工場、病院、学校などで働く国家公務員に投票に行くよう要求する。従業員に他の有権者を連れてくるように要求するのはよくあることで、そうしなければ職を失うことになる。これらの役人はまた、1日に複数の投票所で投票するために、給料をもらっている忠実な人々をバスに乗せる。

投票係は親クレムリン政党「統一ロシア」のメンバーでなければならない、という不文律がある。

トランプ大統領とプーチン大統領の写真。 — 右のプーチンはロシアの不正な選挙制度から利益を得ており、トランプは健全な民主主義制度で選挙に敗れた。 JIM WATSON,EMMANUEL DUNAND/AFP via Getty Images

米国ではありえないクレムリンの戦術

ロシアの指導者がいかに選挙を不正に行ったかは、米国内のオンラインやテレビで演じられた透明で責任ある投票集計とは真逆のものであった。そのオープンで慎重なプロセスは、集計と結果の報告の両方で、米国では広範な選挙不正は不可能であることを強調した。

米国では、反対派は憲法上の権利と強力な民主主義規範によって保護されている。ドナルド・トランプ大統領は、ほとんどが悪口や中傷に限られており、優雅ではないが、違法ではない。また、トランプ氏は法制度の中で仕事をしなければならず、これまでほとんど成功していない訴訟を起こしている。

票を集計している州や地方の党派的な雰囲気に関係なく、国の民主的な制度は維持された。ホワイトハウスや大統領の声高な支持者からの圧力にもかかわらず、選出・任命された職員は強く立ち、規則に従った。

The failure of electoral disinformationCOVID-19 の流行に直面しても、いくつかの有力州の共和党主導の議会は、予想される過去最高の郵便投票数の早期集計を許可しないようにした。トランプからバイデンへと票を変えた選挙日後の集計の延長は、大統領に結果を疑問視する隙を与えた。

しかし、多数の裁判が示すように、投票は両党のオブザーバーの監視下で慎重にカウントされ、ライブストリーム配信で全国に示された。

同時に、メディア組織は、結果が明確になるまで選挙を呼び出さないことによって（そうするよう高まる圧力にもかかわらず）、主に選挙の完全性を支持するという厳しい決断を下した。その結果、大統領のシナリオが放送されなくなった。どちらの手順も権威主義国家では不可能だ。

そのため、トランプ大統領が偽造された投票用紙や不正選挙について主張すると、クレムリンのオブザーバーが頭を振り、「トランプはそんなことから始めることさえできないだろう」とつぶやく姿が想像される。

この2つのシステムの違いは歴然としている。ロシアの不正選挙は、何年もかけて磨かれた管理システムに依存している。 2020年、米国では分散化された50州の選挙プロセスが、民主主義への挑戦に直面して機能した。

これが、民主的な選挙の姿である。