訴訟費用の増加、およびあらゆる形式の契約における仲裁条項の使用頻度の増加により、仲裁はますます頻繁に使用されています。

仲裁は多くの場合優れた選択肢ですが、すべてのケースに適しているわけではありません。 この記事では、それがあなたのために右であるかどうかを知ることができるように仲裁の長所と短所を議論します。

What Arbitration Is

仲裁は証拠を聞いて、一般的に控訴時に確認することはできません拘束力のある賞をレンダリングするために中立の第三者が使用されていることです。 これは一般的に、仲裁によって解決されるべき紛争を必要とする契約の一方の当事者によって開始されます。 当事者はまた、任意の契約上の義務に関係なく、その紛争を仲裁することに同意することができます。

Benefits of Arbitration

仲裁の利点はたくさんあります。 より適切な利点のいくつかは、以下に記載されています：

1. 手続きはプライベートです。 一般に、裁判制度に提出された事件は公記録の問題である。1 仲裁は当事者の合意に基づいて行われるため、当事者は手続きのプライバシーを管理することができる。 1 仲裁は当事者の合意に基づいて行われるため、当事者は手続きのプライバシーを管理することができる。したがって、公に開示されると悪影響を及ぼす可能性のある紛争をより効果的にコントロールすることができるのである。 さらに、不利な裁定が下された場合、そのような情報も公開を制限することができます。

2.最終解決までのスピード。 請求の規模や複雑さにもよるが、仲裁請求の申し立てから最終的な解決までの時間は、裁判制度で進めるよりも早くなることがある。 多くの郡では、刑事裁判所、家庭裁判所、検認裁判所、薬物裁判所など他の専門裁判所に法廷が必要なため、裁判官の不足と法廷の不足により、民事問題の裁判は何年とは言わないまでも、何ヶ月も遅れることがあります。 裁判所は、ほとんどの民事事件を提訴から12ヶ月以内に解決しようと努力していますが、実際には、裁判の期日を指定されても、法廷が空いていないため、事件を審理してもらうことは難しいことが多いのです。 連邦裁判所も同様で、多くの事件が発生し、裁判官は囚人請求、刑事事件、帰化手続き、移民問題など、民事以外の問題に対応する必要があるため、負担が大きい場合が多いのです。 ほとんどの場合、当事者と仲裁人は、仲裁プロセスの早い段階で（通常、すべての当事者とその弁護士が出席する公聴会前会議で）日程に合意します。 ケースの複雑さにもよるが、ケースはその提出日から6～9ヶ月以内に審理される。

3 裁定の確実性。 ほとんどの状況において、仲裁判断は最終的なものであり、当事者を拘束する。 それらは、仲裁判断を確認するための請願書を使用することにより、司法的に強制することができる。 裁判所が仲裁人の決定を見直すことができる理由は極めて限定的である。 彼らは、仲裁人、賞自体の表面から明らかである賞の計算の誤り、または法律の明白な無視の一部に開示されていないバイアスや利害の対立が含まれています。 これらの根拠は広範であるように見えるが、そうではなく、裁判所は、仲裁人が法律の適用を誤ったり、結論を出す際に特定の証拠を無視したりした場合でも、裁判所は仲裁人の意見を妨げて裁定を覆すことはないとしている2。したがって、仲裁人が裁定を出すと、それは一般に当事者に対して拘束力を持つ。 .続きはこちら（PDF）.

.