まれではありますが、多くの人がラテックス製コンドームや精子用潤滑剤に対するアレルギー反応を起こし、軽度から重度の症状が出ることがあります。

まれに、これらのアレルギーが原因で、アナフィラキシーにより死亡することもあります。 しかし、コンドームは、望まない妊娠やHIVなどの性感染症の感染から、両方のパートナーを保護します。

コンドームメーカーは、ラテックスコンドームと同じ利点を伴いながら、厳しい副作用のない、数多くの低アレルギー性コンドームを開発しています。

アレルギーかどうかを知る方法

セックスの後に頻繁に原因不明のかゆみを感じる場合、アレルギーの可能性があります。 この症状は、あなたやあなたのパートナーが使用した殺精子剤などの余分な成分によって起こる可能性もあります。

コンドームにアレルギーがある場合、最も頻繁に起こるのはラテックスです。

殺精子剤アレルギー

殺精子剤潤滑剤に対するアレルギーを持つ人は、最も選択肢があります。 単純に、殺精子性潤滑剤入りのコンドームを避けるのです。 このタイプのコンドームは、コンドームから逃げ出すかもしれない精子を殺すことによって、より高い確率で妊娠を防ぐのに役立ちますが、市場の少数派を構成しています。

ほとんどの場合、一般的なコンドームには殺精子剤が含まれていません。 化学物質であるノノキシノール9を含まない潤滑剤付きコンドームを使用することは可能です。

HYPOALLERGENIC CONDOM OPTIONS

ラテックスアレルギーがあっても、多くの企業がラムスキンなどの動物製品、またはポリウレタンやポリイソプレンなどの合成製品から設計・製造する非ラテックスオプションを選択すれば、パートナーがコンドームを使用して利益を得られる可能性があります。

コンドーム会社が羊の腸から製造したラムスキンコンドームは、どちらのパートナーもSTIの感染から完全に保護するわけではありません。 また、ラテックス製コンドームよりも滑ったり壊れたりする傾向があります。 しかし、ラテックス製コンドームに対するアレルギーを持つ人は、あまり選択肢がなく、研究によると、これらのコンドームを使用した場合、まったく使用しないよりも妊娠や病気を防ぐ確率がはるかに高くなるとのことです

男性はさまざまなコンドームを持ち歩くべきです。 彼らはアレルギーを持っていないかもしれませんが、彼らはアレルギーを持つパートナーに遭遇するかもしれません。 大手コンドームメーカーにはすべて低アレルギー性のものがあるので、誰も不便を感じないはずです。

例えば、トロージャンは、ポリウレタンで開発した「トロージャン・ベアスキン・スープラ」を販売しています。 また、羊の皮で作ったコンドーム「ナチュラム」もある。 これらの製品は、性感染症に対する防御力が低いので、一夫一婦制のカップルにおすすめだそうです。

Durexは、ポリイソプレン製のAvanti Bare RealFeelを製造・販売しており、初のノンアレルギーラテックスコンドームとして売り込んでいます。

Lifestyles も低刺激性のコンドームを提供しています – Lifestyles SKYN コンドームはポリイソプレンから作られています。 5519>

上記はすべて通常の男性用コンドームですが、ラテックスアレルギーの方にもおすすめの女性用コンドームFC2もご存知でしたか？ 合成ニトリルでできているので、100％ラテックスフリーなんです。 このコンドームの特徴は、ペニスのサイズに関係なくカップルで使用できることです。

ラテックスとノノキシノール-9のアレルギーを持つ人々は、コンドーム市場で多くの選択肢を持っています。

結論

ラテックス製コンドームは最も一般的で、適切かつ一貫して使用すればほとんどのSTDに対して最高の保護を提供できますが、カップルが非ラテックス製のオプションを選択する理由はさまざまであることがわかるでしょう。

ラテックスにアレルギーのある人は、不快な症状を防ぐために、ラテックス以外のコンドームを使用する必要があります。 他のカップルは、ラムスキンやポリイソプレンのコンドームの皮膚のような感覚を好みます。

ポリウレタン製コンドームは一般的に薄く（世界で最も薄いコンドームのいくつかはポリウレタンで作られています）、熱を伝えるのに優れているため、より多くの感覚と喜びを意味します。これは多くの顧客にとって少し高いコストを正当化するでしょう。 Marfatia, Y. S., Pandya, I., & Mehta, K. (2015). コンドーム。 過去、現在、そして未来。 Indian journal of sexually transmitted diseases, 36(2), 133.
2. Wiederman, M. W. (2015).コンドーム：過去と現在、そして未来。 セクシャル・スクリプト理論: 過去，現在，そして未来． ハンドブック・オブ・ザ・ソシオロジー・オブ・セクシュアリティ（7-22頁）において。 Springer, Cham.
3. Yah, C. S., Simate, G. S., Hlangothi, P., & Somai, B. M. (2018).を参照。 性感染症予防におけるナノテクノロジーとコンドームの未来. Annals of African medicine, 17(2), 49.
4. Macaluso, M., Blackwell, R., Jamieson, D. J., Kulczycki, A., Chen, M. P., Akers, R., … & Duerr, A. （2007年）.コンドームにおける性感染症予防のためのナノテクノロジーと未来. 性交中の精液に対するバリアとしての男性用ラテックス製コンドームおよび女性用ポリウレタン製コンドームの有効性：無作為化臨床試験。 アメリカ疫学雑誌、166(1)、88-96.
5. Colquitt, C. W., & Martin, T. S. (2017). 避妊の方法。 ノンバリア製品およびバリア製品のレビュー。 Journal of pharmacy practice, 30(1), 130-135.
6. Walsh, T. L., Frezieres, R. G., Peacock, K., Nelson, A. L., Clark, V. A., & Bernstein, L. (2003)（2003）. 非ラテックス製コンドームの有効性の評価：無作為化比較臨床試験からの結果。 Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 35(2), 79-86.