全米ライフル協会（NRA）の主な目的は、「科学的根拠に基づくライフル射撃の普及と奨励」である。 この重要な取り組みとともに、NRAは、Institute for Legislative ActionやNRA Foundationなど、同じモットーを掲げる他の推進団体を持っています（Source Watch, December 2005）。

NRAの目標は、市民が武器を持つことを認める第2提言を繰り返し、銃規制を適切に行うことを誇りとする組織であることから、保守と見なされるかもしれません。 NRAの目的は、市民が銃器を保持し、使用すること、そして政府の支配が及ばない場合に備えて民兵を保持することであるため、目標はより保守的である傾向がある。 憲法修正第2条が保証しているように、軍事行動でどんな欺瞞的な政府にも対抗する側である。 “よく統制された民兵は、自由な国家の安全保障に必要であり、人民が武器を保持し所持する権利を侵してはならない”。 これは、個人防衛のために武器を所持する市民の権利を保証するものである。 革命の経験から、先人たちは第二の懸念に取り組んだ。それは、アメリカ人が市民民兵を維持する能力である。 建国の父たちは、専制的な政府の可能性に対する最高の安全装置として、武装した市民を信頼していました。 これは、NRAが遵法市民が銃を持つことにのみ賛成しているのに対し、リベラルなスタンスは誰も銃を持たないことに賛成するためです。 そこが大きな違いです。 そして、保守派は、銃は自衛のために使うものだと考えています。 NRAは科学的根拠に基づいた射撃が主な基盤なので、NRAのメンバーにとって銃規制は理想的ではありません。 銃規制法がある国では、一人当たりの銃による事件や死亡が少ないので、銃規制が有効であることを証明する驚異的な統計がありますが、彼らは銃規制法は現代社会には適用できないと信じているのです。 NRAは非常に保守的な組織である。

銃規制問題に反対する主な政治家の一人は、元下院議員のジョン・チューンである。 銃規制に賛成している政治家は上院少数党指導者のトム・ダッシュルである。 彼らの意見は、基本的なリベラリズムに対抗する非常に厳格な保守主義です。 NRAのウェブサイトでは、コックスの記事の中で、

1986年以来、ダッシュルは米国上院で文字通り何十もの反銃の票を投じてきたと述べているように、銃規制やこれらの法律の賛否といった分野で、両方の政治家は断固対照的に立っている。 彼は1994年にクリントンの銃禁止令に投票し、今年初めにも再び投票した。 全米の銃器展示会を閉鎖するような禁止事項に票を投じ……。 上院の党首として、ダッシュルは、あなたが思うよりずっと大きな影響力を持ち、仲間の民主党議員を支配しているのです。 そして、その強大な権力を、銃の所有者に対して行使することを、何度も何度も選択してきたのである。 対照的に、ダッシュルの挑戦者である元下院議員ジョン・チューンは、議会での最初の投票以来、憲法修正第2条の自由を熱心に守ってきました。 下院での在任中、John Thune は、連邦政府が銃の購入記録をコンピューターで管理することを禁止し、週末の銃の展示会というアメリカの伝統を守ることに票を投じました。

この二人の政治家は、銃に関する問題では正反対です。 もちろん、2004年の選挙では、ジョン・ケリーが頑強に銃に反対し、禁止しようとしたのに対し、ブッシュは反対の立場をとり、銃、ひいてはNRAを支持したことで、銃問題についての最大の議論が起こった。 独裁的な政府や専制君主のシナリオが始まった場合に備えて、市民が民兵と銃で自由を保持できるようにするためです。 この信念のもと、NRAは自由と銃に関する教育に特化した財団を持っている。

NRAの目標は、「科学的根拠に基づいたライフル射撃の普及と奨励」である。 民主主義の理想は人民のための国家であり、NRAはその目標を守ろうとしている。 そのために、そして自由と平等を維持するために、NRA財団は、人々が武器を持つ権利を行使することを可能にする、ささやかな存在なのです。 NRA財団は501(c)(3)免税組織で、全米ライフル協会や、すべての法律を守るアメリカ人の憲法修正第2条の権利を擁護・育成する他の組織の、銃器関連の幅広い公益活動を支援するために、税金控除の対象となる寄付を募っています。 これらの活動は、銃器や狩猟の安全を促進し、射撃スポーツに参加する人々の射撃技術を向上させ、歴史的、技術的、芸術的背景から銃器について一般の人々を教育することを目的としています。

財団は保護について、銃を使うことによって自由を守ることを目的としています。 しかし、NRAとその信念に反対する利益団体も存在する。 これらのグループの中には、動物保護に関連するものもある。 NRAは動物を狩るが、それは適切な免許のもとに行う。 動物愛護団体（FETA、全米動物愛護協会）は、罠、餌、そして犬を使った狩猟に反対しています。 NRAはすべての動物が無制限に狩られるべきだと考えており、動物権利団体は絶滅の危機やその他の問題から、特定の種（熊、ハトなど）の狩猟を制限したいと考えているのです。 メリーランド州DNRはこの法案に反対し、これは熊の個体数を適切に管理するために必要だと主張している。

銃、ひいてはNRAへの反対は、彼らが狩りを規制せず、その代わりに狩りは市民の権利だと言っていることである。 一方、NRAは狩猟による人口抑制の維持に貢献している。 もしハンター（あるいはNRAの積極的な支持者）が狩りをしなければ、個体数が制御できなくなり、その動物が人間の空間を侵食するかもしれません。オジロジカの場合、その数はどんどん増え、銃器による個体数の抑制がなされないために、より多くの人々が事故に遭うことになるでしょう。 また、NRAのメンバーから見れば、狩猟は家族に食料を供給するための正当な手段である。したがって、狩猟は社会にとって良いだけでなく、家族にとっても良いことなのだ」

NRAには、ボランティア職もある。 これらのポジションは、銃所有者のための自由を守るというような任務を含んでいます。 ボランティアは組織のために電話に出て、EVC（Election Volunteer Coordinators）と呼ばれます。 NRAのウェブサイトによると、これらのボランティアは

…all EVCs serve on a voluntary basis, and are not employed by NRA.とあります。 むしろ、あなたと同じように、彼らはNRA会員であり、私たちの自由を守るために憲法修正第2条を支持する仲間を組織するのを助けるために名乗りを上げたボランティアなのです。 もしあなたが地元の銃支持候補者を支援するボランティア活動に少しでも時間を割くことができるのであれば、あなたの地域のEVCに連絡してください。 ボランティアは、選挙期間中に、タウンホールミーティング、手紙を書く、新聞記事を書く、その他の方法で、周囲のコミュニティにNRAとその問題を認識させ、市民が目下の銃問題を認識し、銃の知識をより良く身につけられるようにします。 NRAの考えを推進するボランティア組織もあり、そのひとつがコロラド州銃器連合で、NRAのウェブサイトによると、

14年前に、多数の半自動銃器を禁止しようとするデンバー市と戦うために結成されたコロラド州銃器連合（FCC）は、「ボランティア組織」とはどういう意味かを例示している。 この14年間、FCCはNRA-ILAと肩を並べ、地方や州の反銃政治家による無数の攻撃を阻止するための努力を地道に続けてきた。

ボランティアやボランティア組織の目的は、銃の認識を促進し、憲法修正第2条を擁護することです。 NRAは修正第二条の強力な擁護者であり、銃と、政府の干渉を受けずに個人的な目的のためにそれらの銃を使用する市民の権利を管理することを誇りに思っている。 NRAのウェブサイトに記載され、本稿でも繰り返し述べているように、

1975年に設立された立法措置研究所（ILA）は、アメリカのNational Rifle Associationの「ロビー活動」部門である。 ILAは、米国憲法修正第2条で保証されているように、すべての合法的な個人が合法的な目的で銃器を購入、所有、使用する権利を維持することに取り組んでいます。

したがってそれは、個人の自由、平等、民主主義を守ることに誇りを持つ組織です。 これを達成するために、ボランティアは選挙中、誰もが銃の問題や、銃が国から禁止されないようにする方法について知っていることを確認するために活動しています。 NRAにとって武器を持つ権利は重要であり、それは独裁的な政府が国家を支配しないことを保証し、銃はその自由の方程式における重要な解読者だからです。

引用作品

Friends of NRA. (2005年12月). National Rifle Association. ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

1871年設立の財団（http://www.nra.org/
NRAのロビー活動部門、つまり政治家や他の公務員にNRAの目的を宣伝する議員集団です）。
501(c)(3)の非課税団体で、”銃の安全性と一般市民に有益な教育プロジェクトに資金を提供するために数百万ドルを集める手段 “を提供しています。 (NRA website).
この引用はNRAのウェブサイトにあり、その基本的なモットーとNRAが専制的な政府の場合に備えて武器に対する市民の権利を保護し法制化しようとしているという事実に関して、この組織の目的をさらに説明している。
NRAに関連する他の保守的な問題としては、保守派は、銃を所有するためにバックグラウンドチェックは必要ないと考えており、銃所有者にライセンスを与えることは違法であり、個人の権利を守るために武器を持つための修正第2条があり、NRAは、個人が銃会社を訴えることは間違っていると考えている。
Of South Dakota

Hire verified expert

Cite this page

クリップボードにコピー から取得。