Abstract

目的: 一般的な腱症の治療におけるエキセントリック運動（EE）プログラムの有効性を明らかにすること

データソース 関連する無作為化対照試験（RCT）は、OVIDウェブサイトのデータベースを使用して入手した。 MEDLINE（1966年～2006年1月）、CINAHL（1982年～2006年1月）、AMED（1985年～2006年1月）、EMBASE（1988年～2006年1月）、すべてのEBMレビュー（Cochrane DSR、ACP Journal Club、DARE、CCTR（2006年1月））。 Physiotherapy Evidence Database（PEDro）もeccentric.

というキーワードで検索した。 PEDroとvan Tulderスケールを用いて方法論の質を評価した。 その後、あらかじめ定義された閾値に従ってエビデンスレベルを求めた。 複数の質の高いRCTの間で強い一致した所見が得られたもの。 複数の質の低いRCTおよび/または臨床的対照試験（CCT）および/または1つの質の高いRCTの間で中程度の一貫した所見が得られた。 限定的-低品質RCTおよび/またはCCTが1件。 矛盾-複数の試験（RCTおよび/またはCCT）間で一貫性のない所見がある。 証拠なし-RCTやCCTはない。

結果。 20件の関連研究を入手し、そのうち11件が組み入れ基準を満たした。 これらには、アキレス腱症（AT）、膝蓋骨腱症（PT）、肘外側手首伸筋腱症（LET）の研究が含まれていた。 EEが、コンセントリック・エクササイズ（CE）、ストレッチ、スプリント、摩擦、超音波などの様々なコントロール介入と比較して、痛み、機能、患者の満足度/職場復帰などの臨床結果にプラスの効果があることを示唆するエビデンスレベルは限られています。 エビデンスのレベルは、調査した腱鞘炎全体でばらつきがあることが判明した。 本レビューは、腱鞘炎の管理における他の治療法に対するEEの臨床的有効性を支持する質の高い研究が少ないことを実証している。 適切な無作為化手順、標準化されたアウトカム指標、長期追跡調査を含む、適切な検出力を有するさらなる研究が必要である

。