提案12はカリフォルニアの投票箱の乱用

, Author

アトウォーターのドワイトベル農場の卵加工工場で、鶏がケージに群がっている2008年9月10日のファイル写真である。

サクラメント – カリフォルニア州の有権者によるイニシアチブのプロセスを批判する人々は、しばしば「ballot-box budgeting」(民主的な命令によって、しばしば大きな予算支出を課す方法)を揶揄します。 平均的な有権者は、州財政の仕組みを説明することはおろか、自分の議員全員の名前すら知らないだろう。 しかし、有権者は、通常、選挙ポスターや投票用紙の題名に基づいて、複雑な財政的決定をするよう求められます。

私は、有権者が広範で容易に理解できる問題を決定することに問題はありません。 ガソリン税の増税は廃止されるべきか? それがプロポジション6のテーマだ。 州司法長官がその件に公正な題名と概要を与えていれば、少なくともガソリン税に関する単純な上下限の投票になったでしょう。 投票する市民は、そのような決定を下すことが完全に可能です。少なくとも、州の上院と下院で彼らを代表する、必ずしも優秀とはいえない議員たちと同じくらい可能です。

しかし、イニシアティブには複雑な予算編成や規制事項が多く、情報に基づいた投票を行うには何時間もかけて分析しなければならない場合があります。 これらのイニシアチブは、利害関係のあるグループによって投票に付されることもあり、間違いなく金目当てのものである。

経験則としては、もしあなたが投票用紙の要約を読み、立派に公正な立法分析官事務所からの説明を何ページも熟読し、投票者用冊子の公式の賛成論と反対論を熟読しても、その法案が何をするのかさっぱり分からないなら、それは投票に参加する必要はないでしょう。

おそらく、11 月 6 日の投票におけるこの愚かな例として、「特定の家畜の飼育に関する新しい基準を確立し」、「不適合な製品の販売を禁止する」提案 12 が挙げられ、これだけではありません。 仔牛、種牛、採卵鶏の飼育農家に対して、最低限必要なスペースを提案するもので、簡単そうに聞こえる。

この問題の両側には動物福祉擁護者がいるため、この費用のかかる可能性のある一連の規制が、州の一部の家畜の状態を改善することになるのかどうかを判断することはほとんど不可能です。 あまりに時間をかけて調べても、投票の仕方がわからないので、カリフォルニアの農学部に通う娘に電話して、説明してもらった。 投票って、こんなに難しいものなんですね。 (例えば、Humane Society of the United Statesのステートディレクター他2名が署名した「賛成」の意見では、この法案は「虐待された動物から作られた非人道的で安全ではない製品をカリフォルニア市場から排除する」「人々が食中毒や工場農場の汚染で病気になるリスクを減らす」と主張しています。 鶏が一生、過密な金網のケージにぎっしり詰め込まれるのは間違っている」と主張しています。

すでに規制の厳しいこの州の農場が原因で食中毒が続出することは本当にありません。 私は、鶏といえども動物の命に対する心配と無縁ではありません。 実際、このコラムを書く手を休めて、裏の牧草地に行き、6羽の鶏に熟れすぎた桃と古くなったパンを与えたら、嬉しそうに鳴いた(おい、嬉しそうだなぁ)。 とはいえ、そのケージの問題は 10 年前に解決されたのではありませんか?

それはカリフォルニア州の有権者が提案 2 を承認したときです。LAO によると、「カリフォルニア州の農家が妊娠中の豚、子牛、産卵鶏を、自由に向きを変えたり寝たり立ったりすることができないケージや箱に入れておくことを原則禁止しています」。 私たちの食べ物を提供してくれる人たちに、コストのかかる新しい規制を課すことのマイナス面を承知で、私の家族全員が「賛成」に投票したのです。 私たちはかなりの数の家畜(主にヤギとニワトリ)を飼っていますが、その短い哀れな生涯を、動くことを許さないペンの中で過ごさせるのは非人道的だと思います。

提案12は明らかにこれらの制限をより厳しくし、2008年の提案から回避策を排除するものでしょう。 しかし、他の動物活動家によって書かれた「ノー」の主張は、このイニシアチブが、羽の生えた友人にとって事態を悪化させると主張しています。 “ケージフリー “と偽って宣伝された提案12号は、実際には、卵工場のケージの使用を今後何年にもわたって継続することを明確に合法化している”。 反対派はこれを「カリフォルニアのイニシアチブのプロセスの無謀な利用」と呼び、「既存の消費者、動物、および環境保護法の広範な配列を重大な危険にさらす」

動物虐待を減らしながらも、農家が安価で健康な食物を提供する能力を妨げないような限定的な規制は必要です。 この新しい構想は、その考えを前進させるものなのでしょうか。

Steven Greenhutは、R Street Instituteの西部地区ディレクターです。 1998年から2009年までレジスターのエディトリアルライターだった。 連絡は、[email protected]

まで。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。