社会科学における「測定器」とはどういう意味か？

経験社会科学はデータ、例えば自己報告によって成り立っている。 このようなデータは、現実を反映すること、いわゆる「真のスコア」を目的とした測定器によって評価されます。 測定器が優れていればいるほど、現実をよりよく表現していることになります。 実証的社会科学において信頼できるデータや結果を得るためには、質の高い測定器に頼る必要があります。

一般人口を対象とした社会調査の例を教えてください

国内および国際比較調査は多数あり、いずれも対象人口を最もよく表すことを目的としています。 ある調査は特定のターゲットグループ-たとえば移民、従業員など-に焦点を合わせています。 –

典型的でよく知られた調査は、選挙結果を予測するために使われる政治的世論調査です。 また、経済協力開発機構（OECD）が行っている生徒の能力調査であるPISA（Program for International Student Assessment）もよく知られている。 このように、調査結果は研究者だけでなく、政治的な利害関係者にも利用され、例えば、その国の教育制度を改善するために利用されています。

政治的意見や認知スキルのような現象、いわゆるコンストラクトは、適切に把握し記述することが難しく、データから有効な結論を導き出すためには、評価手段は高い心理測定品質である必要があります

ほとんどの場合、調査への参加は強制ではありません。 つまり、調査への回答率や参加率への影響を減らすために、調査が長すぎたり、人に負担をかけたり、複雑であってはならないのです。ほとんどの人は、60分のインタビューよりも20分のインタビューに参加したいと思うでしょう！

さらに、一般人口を対象とする調査には費用がかかります。 インタビューに1分加えるごとに、かなりの追加コストが発生する。

なぜこの分野で新しい学術誌が必要なのでしょうか。 9811>

Measurement Instruments for the Social Sciences (MISS) は、社会科学で用いられる尺度の質を向上させるために設立された団体です。 これは少なくとも3つの方法で行われる。 まず、研究間のデータの比較可能性を高め、検証された高品質の尺度の再利用性を高めることを目的としており、本誌はそうした尺度を広める場でもある。 第二に、MISSは測定器の質を検証する際に、方法論的な改善のためのプラットフォームを提供します。 最後に、このジャーナルを立ち上げることで、社会科学における信頼性の高い測定尺度の認知度を高め、その検証と信用に重点を置くことを目的としています。 研究テーマは、質問票のデザインと検証から、非認知能力の評価（特にビッグファイブ性格次元に注目）、文化比較の大規模調査の方法論まで、多岐にわたる。 PIAACにおける性格特性と非認知能力の測定に関するOECD専門家委員会、「教育研究枠組み計画」諮問グループ、ドイツ連邦教育研究省（BMBF）の「識字のための10年」科学諮問委員会など、いくつかの諮問委員会のメンバーでもある。 1997年から2003年まで、トリーア大学およびハイデルベルク大学で心理学を学んだマティアス・ブルームケ博士は、「暗黙的連想テスト（IAT）による心理診断の可能性とリスク」と題する博士論文に取り組みました（2006年）。 その後、ハイデルベルクの社会心理学科で教鞭をとり、研究を行ったが、2010年から2012年の2年間は、DFGのポスドクとして、ニュージーランドのオタゴ大学ダニーデン校（社会認知ラボ）で客員研究員として研究を行った。 勤務と並行してハイデルベルク大学で医学生物学／生物統計学を学び（2014～2017年）、理学修士号を取得した。 2016年よりGESIS – Leibniz Institute for the Social SciencesのSurvey Design & Methodology (SDM)部門にて勤務。 現在、Scale Development and Documentation（SDD）チームのメンバー兼副リーダーとして、and instrument developmentとmethod consultingを中心に活動している

。