訴訟プロセスは通常8つの重要な節目で構成されています。

1) 事件
2) 弁護士の選択
3) 出願前の事実収集
4) 訴状の提出
5) 正式なディスカバリー
6) 示談交渉または調停
7) 裁判
8) 控訴

以下、訴訟の段階について詳しくご説明します。 この情報が皆様のお役に立つことを願っております。

傷害または事故

傷害または事故は、最初に訴訟を起こす原因となるものです。 これは、事故、法的過誤または医療過誤、または個人に害を与えた他のイベントであることができます。

弁護士を選択する

一度、あなたが救済を必要とするイベントを介していたかもしれないと信じて、それはあなたの権利に関する法律の専門家の誰かに話をすることが重要です。 この時点では、あなたの訴訟を支援するために弁護士を選択することを検討する必要があります。 被害者を支援するほとんどの弁護士は、無料で彼らのケースについて話すことをいとわない。 その機会を利用して、弁護士に自分のケースについて話してみてはいかがでしょうか。 追加情報については、私たちのガイド、「個人的な傷害の弁護士を選択する方法」をお読みください。

Pre-Filing Fact-Gathering

あなたが弁護士を選択しているかどうかにかかわらず、それはあなたがあなたのケースで証拠を維持するために必要とする材料を収集することが重要です。 例えば、あなたが交通事故に関与している場合、あなたは警察の報告書、事故に関与していた他の人々についての情報、目撃者の名前と連絡先、保険情報、あなたの車の写真、および他の車両の写真を取得したいと思うでしょう。 また、あなたが見ている医師、あなたが負担している法案を追跡し、損傷があなたに影響を与えた可能性がある方法を追跡したい。 あなたが持っているより多くの材料と、より良いそれが編成されている、より多くのそれはあなたの弁護士があなたを支援するのに役立ちます。 弁護士がケースに関与していると、弁護士は、多くの場合、調査官が目撃者から文を取るあなたの事件に関連する情報をフォローアップし、訴訟が提出されると、弁護士が必要とする情報を決定する必要があります。 時には、特に強力な事件が、訴訟の提起なしに解決することもあります。 特定の状況下では、訴訟を起こす前に、被告となりうる人物やその保険会社に確認してもらうためのパッケージを作成します。

Filing the Complaint

訴訟のある時点で、提訴前の事実収集が行われると、提訴の時期がやってきます。 この訴状には、提出前にクリアしなければならない事務的なハードルがあることもある。 このハードルには、政府からのクレームも含まれる。 すべての政府請求と訴状には厳格な時効（提出しなければならない期限）がある。 この期限を過ぎてしまうと、被害に対する法的責任を負う者に対して訴訟を起こすことができなくなります。 あなたの権利を維持するために、それはむしろ遅くlate.Theファイリングよりも早く弁護士と話をするのが常に最善です訴状の正式な訴訟手続の開始です。 それは、訴訟が進行するフレームワークです。 被告が訴状に答えたら、ケースは正式なdiscovery.

Formal Discovery

正式な発見は、特定の事実を認めるために相手側を求め、アクションに関連する文書を回し、質問状として知られている質問に尋ねると応答するなど、いくつかの側面を持っており、宣誓証言を受けています。 デポジションは、正式な質疑応答で、後に裁判で使用するために法廷記者や多くの場合ビデオ撮影者によって記録される。 正式な証拠開示の中盤になると、事件に関する知識を持つ、または何かを知覚した証人である「先覚者」の宣誓証言が行われます。 正式な証拠開示の終盤になると、専門家の宣誓証言が行われます。 専門家とは、医学、事故再現、安全性、設計などのテーマについて意見を述べるために、一方または他方から雇われた証人です。事件の正式な証拠開示手続きは、かなりの時間を要することがあります。 事件の複雑さにもよりますが、正式な証拠開示は3カ月から数年続くこともあります。 当事者が発見を完了し、彼らの検察および弁護を準備するために必要な証拠を収集したら、事件はtrial.

正式な発見期間は、当事者が特定のアクションを取るためにモーション – 正式な要求の特定の種類を作ることができる時間でもある。 これらの運動は、強制するための動きなどの特定の質問に一方または他方が応答することを要求することを含む、または彼らはそのような要約判決のための動きとして、裁判なしで訴訟の終了を求める運動することができます。 まれではありますが、時には裁判所は、機能的にその特定のdissue.Itに対してケースを終了します被告のための略式判決のためのモーションを付与します

和解の議論や調停

ケース内の特定の時点で、当事者は通常、和解協議のいくつかのフォームに座っているでしょう。 最も一般的な和解の話し合いは調停です。 調停は、通常、退職した裁判官または中立的な当事者として動作し、裁判なしでケースを解決しようとする当事者と連携し、経験豊富な弁護士が監督しています。 調停者は、ケースを解決するために任意の当事者を強制することはできません – クライアントは、その決定を行います。 依頼者は、裁判に進む代わりに受け入れられると思われるオファーがあった場合に、それを行います。 私たちは裁判を楽しみますが、和解は裁判よりも良いことがよくあります。和解には、裁判にはない確実性があります。 和解には、裁判にはない確実性があります。クライアントは、裁判でより大きな結果を得る可能性をあきらめるかもしれませんが、クライアントは結果を得ることが保証されているのです。 陪審員が特定のケースで何をするかは誰にも予測できません。 いくつかのケースでは、ケースが解決する前に、座って議論するためにいくつかの機会を必要とする。

Trial

当事者が和解に達することができず、ケースが完全に準備されているとき、問題は裁判に進みます。 大惨事のケースの裁判は、数週間から数ヶ月に及ぶことがよくあります。 私たちの裁判の大半は、8～12人の陪審員が判決を下す陪審裁判です。 クライアントは、裁判の期間中、積極的に参加します。 裁判では、陪審員の選定、冒頭陳述、証人の証言、書類その他の具体的証拠、最終弁論、そして陪審員の審議が行われます。 陪審員や裁判官が評決を返すと、当事者は、彼らが結果がいくつかのfashion.

Appeals

で不当であったと考えられる場合は、結果をアピールする機会を持っている一方が裁判で到達した結果または決定に不満であると判断するための法的根拠があることを信じるときに控訴が発生します脇に設定されるようにします。 裁判官はそのような略式判決のための動きとして終了の動きで判決を下した場合、ケースはまた控訴することができます。 控訴は、詳細なブリーフィングと事実の分析、裁判からの転写、基礎となるケースから弁論、およびすべての側面からのブリーフィングの必要があります。 控訴審は、通常、控訴が開始された日から、控訴裁判所が事件に関する決定を下すまで1～2年かかります。 控訴審の過程で、当事者が再び和解協議を行うこともあります。 控訴裁判所が評決を支持する場合、異常な状況がない限り、ケースは最も可能性が高い完了です。 控訴裁判所はまた、何かが裁判中に不当であったと判断し、ケースがretried

されることを要求することができます。