選手所有のバスケットボールリーグは、果たしてうまくいくのだろうか?

, Author

2月17日、ブルックリン・ネッツのガード、カイリー・アービングは、全米バスケットボール選手協会の副会長に選出されました。 そのため、このような事態になったのだと思います。

Bleacher ReportのTaylor Rooksは違うことを聞いている。

「関係者が言うには、カイリー・アービングはバブルに対応してネッツが独自のリーグを始めるべきと述べたことはない」とRooksはツイートしている。 “報道が出た後、彼はグループチャットから抜けたと聞いている”

The RingerのRyen Russilloはさらに状況を補足した。”カイリーが選手に自分たちのリーグを立ち上げるべきだと言うのは新しいことではありません。 彼は今シーズン、チームメイトにそのことを話している」とRussilloはツイートしている。 「私が聞いたところでは、それほど熱心ではなかった」

アービングが新しい選手所有のリーグを推進していたかどうかにかかわらず、オーランド計画は深刻な勢いがあるようです。 The AthleticのShams Charaniaが報じたように、火曜日、NBPAは会員に詳細な復帰計画を送りました。

しかし、もし選手たちがオーランドでのプレーへの復帰から手を引くことを考えるほど懸念しているなら、選手所有のリーグを支持して、NBAを完全に去ることを望むだろうか。

「この構想には何年もかかり、選手たちによる経済的犠牲が必要だ……率いるのは”?”だ。 ESPNラジオとMSGネットワークのアラン・ハーンがつぶやいた。 “2011年のロックアウトの際にエージェントがこれを試した。 見た目よりもずっと難しい」

Under NBA Contract

Paul Sancya/Associated Press

最も明白な問題は、既存の契約書であろう。

このオフシーズン、アービングはネッツと4年1億3650万ドルの契約にサインした。 彼はNBAで独占的にプレーすることに同意している。 NBAの弁護士がアービングと選手所有のリーグを裁判所に提訴すれば、新リーグの新チームへの加入は遠のくだろう。

選手がオーランドでのプレーを拒否すれば、NBAは現在の団体協約を無効にし、選手を締め出すことを選択できる。 リーグはそうする義務はないし、そうしなければ契約上の問題が残る。

しかしロックアウトになれば、選手たちは組合を解散することを選択でき、その結果、NBAは反トラスト法訴訟に対して開放されることになる。 団体協約がなければ、既存の契約はもはや拘束力を持たないかもしれません(ただし、この問題は完全に明確ではなく、異議を唱えられる可能性があります)。

Barrier to Entry

Jae C. このような状況下で、「このような状況下で、どのようにすれば、より良い結果を得ることができるのか? “サッカーで非常に多くのリーグの墓地を見てください。 そのような事業は、1年以上の立ち上げ期間を取ります…. 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~を尅り、冱~を尅り、冱~を尅り尅り,爾仭仭? とウォラックは尋ねた。 という質問には、「会場契約や投資家が必要だ。 そのため、このような「曖昧さ」があるのだと思います。 “カイリーがすでにNBAを介して世界で最高のプラットフォームを持っています。 アフリカ系アメリカ人男性で、NBAのスターとしての彼のようなステータスを持つ人はほとんどいない。 来年以降に日の目を見る可能性が差し迫っていないライバルリーグを立ち上げようとすると、彼はそれを完全に失うことになる。 そして、会場や放送契約、ストリーミング配信の権利がなければ、誰もそれを見ることはできないだろう」

その他の質問

Darren Abate/Associated Press

ほとんどの選手はキャリアが短く、新しい選手所有リーグの構築に大きな投資をするのに必要な資本を持っていない」

彼らが退職したらどうなるのでしょうか? 球団から解雇されたり、トレードされたりすることはあるのでしょうか?

新しい選手についてはどうでしょうか? NBPA は NBA と団体交渉を行っているため、リーグのルールは通常法律で許可されるよりも制限されることがあります。 もし選手たちがリーグのオーナーでもあり、団体交渉する組合がなかったら、サラリーキャップ、最高年俸、制限付きフリーエージェント、ドラフト、選手の同意なしのトレードなど、私たちが知るNBAの基本構造の多くは窓際に追いやられてしまうでしょう。

社会の変化

David Zalubowski/Associated Press

プレー復帰に対する選手たちの懸念の中には、人種的不平等と政策の残虐性に焦点を当てた進行中の運動から注意をそらすかもしれないという考え方がある。

「席を外すという実際の行為は、制度的人種差別と直接戦うことにはならない」と、ロサンゼルス・レイカーズのガード、エイブリー・ブラッドリーはESPNのマリカ・アンドリュースとエイドリアン・ウォジャノフスキに説明した。 「しかし、それは黒人のアスリートなしで、NBAはそれが今日であるものではないであろうという現実を強調しています。 しかし、それは、黒人アスリートがいなければ、今日のNBAはなかったという現実を浮き彫りにするものです」

リーグが取り組むべき重要な問題の中には、シカゴ・ブルズがバスケットボール幹部のポジションに黒人候補を考慮しなかったときに、The Undefeatedのマーク・スピアーズが注目したように、黒人幹部やコーチの数が不当に少ないということがある。

選手は、NBAからの具体性の欠如に不満を持っているかもしれないが、選手所有のリーグは、大規模な法的および実践的ハードルに直面するだろうから、現実的な代替案ではないかもしれない。 選手たちは、8桁や9桁の保証契約をあきらめることはないだろう。 しかし、それでも、アービングやブラッドリーのような選手のメッセージは真剣に受け止める必要があります。 国は重要な人種的改革を必要としており、NBAはそのランク内でより相当なコミットメントをもって、その運動のリーダーになる必要がある。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。