私たちは、逮捕され起訴された人々を裁判に先立って釈放する（ほとんどの）利点についてたくさん話します。 有罪が証明されるまでは無罪であるという推定や、誰かが裁判を待っている間、雇用を維持し家族を養うことができるなど、多くの理由から、裁判前の釈放の機会は、刑事司法制度の一部として、紛れもなく良いことなのです。

しかし、これらの利点がすべての状況をカバーするわけではなく、裁判や投獄の可能性に先立って逮捕・拘留する制度が、コミュニティの安全のために必要な場合もあることを認識する必要があります。 アルゴリズムによる釈放システムの新しいトレンドはひとまず置いておくとして、私たちには、逮捕後に勾留された個人が釈放される機会を持つべきかどうかについて、資格を有する裁判官が判断するための確立された手順がある。

これらの裁判官は、その個人が実際に予定された裁判に出席する可能性の両方と、さらに重要なことに、その個人が釈放された場合に、その人が知っている、あるいは知らない他の人にとって危険であるかどうかを考慮に入れて判断します。 この家族、親しい友人、その他の知人は、保釈されるまでのプロセスに参加した重要な人物です。

時々聞かれる質問は、その同じ人物が、逮捕者を再び刑務所に送る効果を持つ、事後に方針を転換し保釈を撤回できるかということです。 これは、いくつかの異なる理由で検討されるかもしれません。

おそらく、逮捕者が法廷に出席する予定がなく、おそらく判決や刑期を避けるために国の別の場所に逃げようと計画していることが分かったのでしょう。 もしかしたら、自分たちの関係が自分たちが思っていたようなものではないことに気づき、逮捕者から脅かされたり、危険にさらされたりしていると感じているかもしれません。 このような状況では、心を入れ替え、保釈を取り消すという選択肢はありません。 実際、保釈金を支払う人は、実際に逮捕者が彼らの釈放を得ることを許可するかどうかについての決定をしていません、彼らは単に保釈金を支払うために必要な資金であるメカニズムの一つの要素を提供しています。

この位置に自分自身を発見した人に利用できる唯一の本当のオプションは、警察や保釈債券が書かれていたを通じて債券屋に自分の懸念を報告することです。 逮捕者が保釈の契約に違反したかどうかは、この時点ではまだ未解決ですが、こうした情報を提供することは、そうした結果を避けるための最善の機会を提供するものです。