第二次世界大戦後のドイツで主婦のための快適なブーツとして謙虚に始まり、パンクスやミュージシャン、そして今では世界中の多くの若者のサブカルチャーに支持されている最も象徴的な英国靴の1つとなっています。 ドクターマーチン（Docs）は、40年代の登場以来、忘れがたいスタイルの旅を続けてきた。 しかし、このブランドは人、地球、動物に対して正しい選択をしているのだろうか？ ドクターマーチンの倫理観はどうなのでしょうか。

環境への影響

ドクターマーチンは永久保証コレクションを持ち、100％消費者廃棄物から作られたパッケージを使用しています。 これらはポジティブな兆候ではあるが、ドクターマーチンの環境に対する全体的なインパクトは、誇れるものでは無い。 環境に優しい素材はほとんど使われておらず、ほとんどの製品が資源を大量に消費するレザーで作られている。 ドクターマーチンのなめし工場はレザーワーキンググループの監査を受けているが、エネルギー使用、水の削減、炭素や温室効果ガスの排出に関する確固たるポリシーやイニシアチブを持つことはできていない。 そのため、私たちはその環境影響を「Not Good Enough」と評価しました。

労働条件

Docsは、世界中のあらゆる階層の人々によって支持されていますが、それは、彼らがどこで作られ、労働者がどう扱われているのかという疑問を投げかけるものです。 50年近く英国で生産されてきたにもかかわらず、2003年には倒産を避けるために中国とタイに生産が移されました。 これらの国では、労働者が虐待される危険性が極めて高いのです。 ドクターマーチンのサプライチェーンは、労働者の健康と安全、生活賃金、その他の労働権を保証する労働基準によって認証されているものはありません。 同ブランドは、サプライヤーの方針や監査、強制労働、男女平等、結社の自由に関する情報を全く、あるいは非常に限定的にしか公表していません。 ファッション・トランスペアレンシー・インデックスでは、0～10％のスコアしか獲得していません。 最も重要なことは、ドクターマーチンがそのサプライチェーンにおいて生活賃金の支払いを保証しているという証拠がないことです。

COVID-19の影響に関して言えば、ドクターマーチンは、店舗で小売労働者をいかに保護しているかについて十分な説明をしてくれています。 しかし、このブランドは、サプライチェーンにおけるCOVIDについて、サプライヤーの財務的安全性やサプライチェーンの労働者の健康と安全をどのように確保しているか、注文をキャンセルしているかどうか、賃金と支払いを確実に行うために他の方法でサプライヤーと協力しているかどうかについては一切言及していません。

ファーストファッションにシフトすることによって、ドクターマーチンは評価を本当に「非常に悪い」に引き下げてしまったのです。

「覇王」

「覇王」

「覇王」

「覇王」
は、覇王が覇王になるために必要なものです。 しかし、ミュールスのない羊の革と羊毛は使用しています。 しかし、このブランドは、「5つの自由」に沿った正式な動物福祉方針を持っているにもかかわらず、動物製品を生産の第一段階まで追跡している証拠はありません。 動物製品がどこから来るかについて完全に透明でなければ、サプライチェーンに沿った動物の扱いを評価するのは難しい。

動物福祉の観点からDocsを賞賛すべき点は、100％非動物由来の材料で作られたビーガンラインの導入である。 しかし、その素材は「非レザー合成素材」とラベル付けされており、詳細には触れられていません。 これは、グリーンピースが最も環境負荷の高いプラスチックとして挙げているポリ塩化ビニル（PVC）プラスチックから作られている可能性があります。 私たちは、素材の選択についてもっと透明性を高めてほしいと思っています。 環境に優しい代替レザーはたくさんあり、ビッグブランドがそれらを採用するのを見るのは素晴らしいことです！

ドクターマーチンの動物評価は「It’s A Start」です。

総合評価。 Not Good Enough

ドクターマーチンは、独自の調査による情報から、総合評価は「Not Good Enough」となっています。 このブランドは、動物福祉に着手していますが、特に労働と環境に関しては、その影響を改善するためにやるべきことがたくさんあります。 Good On Youの評価は、100以上の課題を考慮し、ブランドのパフォーマンスの概要にすべての関連する課題を列挙することは不可能であることに注意してください。 詳細については、「評価方法」のページと「よくある質問」をご覧ください。

評価を見る

。