医学部入試では、Multiple Mini Interview（MMI）がますます普及しています。 この面接シーズンにMMIの落とし穴を避けるためのヒントがここにあります！

国内のトップクラスの医学部のいくつかは、候補者を評価するためにMMIの形式を使用しています。 この面接では、学生は自分の足で考え、問題を総合的に判断し、短時間で自分の立場を取ることと明確にすることの両方を迫られます。 711>

今週、UCLA の医学部進学課程の学生たちと、夕方に行われた複数回のミニ面接（MMI）の練習に取り組むことは、私にとって大きな喜びでした。 学生ラウンジでピザを食べた後、医学生はそれぞれ学部生とペアを組み、MMIを開始しました。 私たちは座り心地の良い椅子に向かい合い、コーヒーテーブルの上には、8つのMMIシナリオのそれぞれについて1から8までの数字が書かれた半紙が置かれていました。 MMIの司会者の指示で、学部生はそれぞれ紙をめくり、1分かけてシナリオを読んだ。 そして、次のステーションに移る前に、8分間、医学生インタビュアーとシナリオについて議論する時間がありました。 これらの医学生には、輝く瞬間と災難に見舞われる瞬間がありました。 幸いなことに、ここは失敗しても安全な場であり、各ステーション間で各学生にフィードバックを与え、次の面接官のために調整することができました。

実際のMMIは柔軟でも寛容でもなく、面接官は声の調子やボディランゲージでフィードバックを与えることさえなく、ましてやあなたの回答について直接意見を述べることはないかもしれません。 制限時間は制限時間であり、1つのシナリオを終えると、振り返ったり、気持ちを落ち着かせたりする時間はほとんどなく、すぐに次の駅（合計8～10駅）に移動することになります。 面接官は、コミュニケーション能力、示された議論の強さ、応募者の医療職への適性などに基づいて、各応募者を数値で採点します。

私の面接に基づくと、ある学生には高得点を与え、他の学生には低得点を与えることになります。 以下は、私の駅にあったシナリオと、学生との面接で印象に残った場面です。

シナリオの概要：あなたは3人の同僚と一緒に診療所で働く家庭医です。 家庭医学の実践者として、あなたは “子宮から墓場まで “の人々を治療しています。 あなたは今日オンコールをしていませんでしたが、午後遅くに、老人ホームに住んでいる患者の一人が衰弱しているという電話を受けました。 その患者の家族は蘇生措置禁止命令（DNR）にサインしているが、今になって考え直し、すぐに来て選択肢を検討してほしいという。 あなたは、家族の行事のために帰宅することを配偶者にすでに約束しています。

学生1: “私は患者に付き添い、すべてがコントロールできるようになったら家族の行事のために家に帰ります”. 学生 1 はシナリオを単純化しすぎた。 彼女は、この問題がトレードオフ、優先順位付け、時間管理に関するものであることを認識していませんでした。 彼女は、一般的なベストケースを想定した回答を作成しました。 その結果、私はインタビュアーとして、起こりうる注意点について彼女に積極的に迫ることができました。”家族がすでに何度もDNRオーダーを変更していたら？””配偶者ではなく、自分のオフィスで患者に対する責任がある場合は？””配偶者が同じ時間に仕事上の緊急事態が起こり、どちらが子供を迎えに行くか考えなければならない場合は？””なぜ医師にとって優先順位のバランスを取ることが重要か “といった質問です。 これらは、思慮深く複雑な答えを必要とする複雑な質問であり、彼女はそれを提供したり理由づけるのに苦労していました。

学生2：「医学部予備軍として、医学部に入ることは大きな決意であると理解しています。 例えば、先週の土曜日、私は友人と映画に行く代わりに、研究室に残ってプロジェクトを終わらせました。” 学生2は、自分の回答に個人的な経験を持ち込もうとした。 しかし、関係ないことを並べ立てることで、かえって自分の主張を弱めることになりました。 期限を守ることに熱心であることをアピールすることで、自分が責任感のある人間であることを示したかもしれませんが、医学において時間管理が特に重要である理由を理解していることを示したわけではありません。 金融の仕事に応募して、週末に長時間働くのが好きだと売り込んでいたかもしれない。

Student 3: “Well a DNR exists so that people don’t have to suffer when they die.”（人が死ぬときに苦しまなくてすむように、DNRは存在します。 私の研究室でマウスを安楽死させるときは、安らかな死が訪れるようにします」。 安楽死についての言及や、人間の死と実験動物の死を比較するようなことは避けることをお勧めします。 この学生に探りを入れると、シナリオを解き明かそうとするあまり、立場を決めかねていることが明らかになった。 面接官に自分の思考過程を明らかにすることは、本当に大切なことです。 わからないことがあれば、説明を求めたり、自分の主張を述べる前に口に出したりしてもいいのです。 711>

Student 5: “このシナリオは本当に私の心に響きました。なぜなら、私の両親は両方とも医師であり、私は、彼らが仕事上の義務で家族との時間から離れなければならないとき、どのようなトレードオフをしなければならないかを直接見て経験してきました…”。 この学生は、具体的な例を挙げ、時間管理のためにどのような戦略が効果的で、どれが非効率的で、この特定の状況ではどうするのか、について話し続けました。 これは、個人的な経験を完璧に利用したもので、シナリオに直接適用でき、自分の死にゆく患者をどのように扱うかについて言及する方法を強化したものでした。 学生たちは、女子サッカーチームのコーチをした経験を面接官に印象づける能力ではなく、特定の質問に対する対応で評価されているという事実を考えていませんでした。 入試委員会はすでにそのような経験を知っています。実際、面接であなたを選ぶのに利用したのです。 711>

ですから、面接の日には、目の前のシナリオに集中し、部屋に入る前に深呼吸をし、8分間、強く、自信を持って、自分の言い分を述べましょう。