Vimes’ ‘Boots’ Theory of Socioeconomic Unfairnessに慣れるいい機会です。 この理論の本質は、数年おきに低品質の履物を買うより、お金を貯めて長く使える高価な履物を買ったほうがよいというものです。

私は以前、仕事用にBassやClarksのドレスシューズ（100ドル以下）を購入する人間でした。 最初の1カ月ほどで、いつもひどい状態になり、最初の1年ほどの着用で、ボロボロになり始めるのです。 私は毎年2-3足の靴を買っていました…そしてそうするために200-300ドル費やしていました。 (私は足の幅が異様に広いので、自分に合う靴を見つけることができないようでした。 ドレスシューズは足が痛くなるものだとばかり思っていましたが…それはまた別の話です)

それから /r/goodyearwelt を見つけ、そこにいた誰かが Allen Edmond’s Shoe Bank を教えてくれました。 そのファクトリーセコンド価格は、本当に一生ものの高品質な靴です。 (そして、私のように足のサイズが変わっている人は、足のサイズを測ってもらい、ほぼ全てのサイズの靴を手に入れることができます)。 私の靴の旅の最初の年に、私は茶色と黒の靴のペアを購入しました。 私はそれらを回転させるので、私は頻繁に 1 日または 2 日以上の行のいずれかを着ていた。 最初の年は、2足の靴に300ドルほど使ったと思います。 4年後の今も、同じ靴を履いていますが、とてもきれいです。 4～5カ月に一度（または汚れがひどいとき）、磨いてきれいにしています。 その結果、靴は見違えるように美しくなりました。 そして、私の足にフィットしているので、痛いプラスチック製のドレスシューズではなく、快適なスリッパを履いているような感覚です。

そこで、私からの提案ですが…。 新しい靴を100ドルで探すのではなく、思い切って200ドルの靴を買ってみてはいかがでしょうか。 もしあなたがかなりカジュアルに行けるなら、ShoeBankのウェブサイトで100ドルにかなり近いものを見つけられるかもしれません。

私の0.02ドル…それが役に立つことを願っています。