This is Just to Say by William Carlos Williams｜詩の分析

‘This is Just to Say’ by William Carlos Williamsは3段の詩で、4行セット（クワトライン）に区切られている。この詩は 4 行からなる 3 段組の詩で、1 人称の語り手によって語られる。また、ウィリアムズの文章にはよくあることだが、句読点がない。このような文体の選択は、全部で28語という少ない語数の中で、より大きなインパクトを与えている。

句読点がないため、ある行から別の行へと素早く移動することが奨励される。ある行やスタンザから別の行へ移動するのにかかる時間を除けば、必要な休憩はありません。しかし、大文字を使う例は2つあります。 1行目の “I “と最後のスタンザの1行目の “Forgive “です。これは二つの異なる文の始まりを示唆している。

また、短い行は、話し手が自分の考えを終えるのに苦労しているように思わせる。それはまるで、新しい単語を作るのが難しいような、立ち止まった話し方のように読めます。これはおそらく、梅を食べたことへの謝罪という詩の主題そのものに関係しているのだろう。

さらに、この作品を読み進めると、単語はほとんどすべて一音節であることが明らかになる。 2音節、3音節に伸びるのは7つだけである。これはテキストの中に統一感を生み出し、メーターや韻律の中には存在しない感覚である。

ウィリアムズはこの作品を、特定の韻律や計量パターンを念頭に置かずに書くことを選んだ。これは自由詩として知られているもので構成されている。とはいえ、行が特定の方法で構成されていないわけではありません。改行は短い物語の中に体系的に散りばめられ、すべての単語は最大のインパクトを与えるように配置されています。ここで全詩を読むことができます。

『This is Just to Say』の概要

ウィリアム・カルロス・ウィリアムズの『This is Just to Say』には、冷蔵庫に入って自分のものではない梅を食べたことに対する話者の聞き手に対する謝罪の言葉が含まれています。

この詩は、話し手が聞き手に自分の犯罪を話すところから始まります。彼は冷蔵庫から「プラム」、それも非常に特定のグループのものを食べたのである。これらの果物は、朝食に食べる予定だったので、聞き手にとって重要であった。これは話し手が気づいていながら無視することにした事実である。それを見て、どんな味がするのか考えたら、我慢できなくなったのだろう。最後の行には、自分の行動に対する聞き手への謝罪と、この小さな裏切りに対する理由が書かれています。

This is Just to Sayの分析

Stanza One

この作品の最初の行から、ウィリアムズの話し手は読者に物語を一歩ずつ歩ませている。最初の行は、話し手が何かを食べたことを読者に伝えている。その何かが何であるかは一瞬でわかるが、これは詩の始まりとして不思議な方法であり、読者を引きつけることを意図しているのは確かである。 2行目に入る前に、なぜ食べることが詩のインスピレーションになるほど重要なのかと思うかもしれない。この行と2行目の間には、完全なenjambmentの例がある。これは、1行が思考の結論の前に途切れることである。通常、人が話すときに間を置かないような不自然な場所で区切ると、最も効果的です。

2行目から、食べられたのは「梅」であることがわかる。ここで重要なのは、”the “という単語がこのフレーズをより重要なものにしていることです。話し手が食べたのはどの梅でもなく、意図する聞き手が知っている特定のバッチであったのです。また、2つの単語が独立した行に分かれていることも重要である。また、この梅がそれ自体、何らかの形で重要であったことを暗示している。

次の2行は、彼が「アイスボックス」にあったプラムを食べたことをリスナーに知らせています。彼らはこの非常に特定の場所に、未知の理由のためにあったのです。 icebox」は冷凍庫ではなく、冷蔵庫を指す可能性が高いことを知っておくとよいでしょう。今は使われなくなった言葉ですが、昔はよく使われていた言葉です。この2行から、梅が重要なものであったことが読み取れるだろう。誰かが理由があって冷蔵庫に入れておこうと考えたのです。

Stanza Two

第2スタンザは、聞き手と読み手にもう少し情報を提供する。この時点で、話し手と聞き手は、読み手が知らないテキストの重要な詳細を知っています。梅は聞き手によって “朝食用に” 保存されていたのです。このことは、いくつかの重要な積み重ねの後、このスタンザの最後の行で明らかにされます。この短い作品のクライマックスに至るまで7行を要したが、ドラマに不足はない。この作品は、7行で完結しているが、ドラマ性がある。語り口はいたって平凡なのだが。

このスタンザの最初の行から、話し手が意図的に時間をかけていることがわかる。それぞれの単語は重要であり、その休止は恐怖と警戒の両方をほのめかしています。彼は、それぞれを正しく選択することを確認したいのである。 2行目では、その梅が話し手のものであることが明らかにされています。ここからがドラマの始まりである。おそらくこの人は梅を食べるべきじゃなかったということが明らかになり始めるのです。

話し手は、この人がその日の朝食という特別な機会のために梅をとっておいたことを知りながら、それでも食べてしまったのです。

第三段

最後の段は、話し手が梅を見たとき、いかに自分を止めることができなかったかを描写しています。梅は彼の感覚を圧倒し、彼はそれを手に入れなければならなかったのです。また、この作品を作った理由も明らかになる。この詩は、話し手の行動に対する聞き手への謝罪の意味を持っている。どうやら、この詩はこの人に十分な影響を与えたようで、あるいは話し手の罪悪感を十分に刺激して、謝らなければならないと思ったのかもしれない。

最初の行の彼の謝罪は、すぐに3つの言い訳でフォローされます。梅は「おいしかった」し、「とても甘かった」し、「とても冷たかった」のである。これらの理由から、彼は梅を食べることを止められなかったのです。彼は、自分の謝罪と提供した理由によって、聞き手が自分を許してくれることを望んでいる。