2. クックIVCフィルター

現在、クックでは以下のIVCフィルターを製造しています。

• セレクトプラチナ大静脈フィルター
• ギュンターチューリップ®大静脈フィルター（ステンレス）
• バーズネスト®大静脈フィルター（ステンレス）



Gunther Tulip device © Cook Medical

3モデルとも、血液希釈剤を使用しない場合の肺血栓塞栓症の管理に役立つものであること。 また、いずれも従来の治療法では成功の可能性が低い大規模な肺塞栓症後の緊急治療のために設計されています。

しかし、Celect™とGunther Tulip®モデルだけは、血液薄め剤が効かない、あるいは推奨されない再発性肺塞栓症の管理のために設計されています。



Bird’s Nest device © Cook Medical

Bird’s Nest®は、血液希釈剤が使用できない、あるいは使用できない慢性・再発性肺塞栓症の患者さんに予防的に使用するよう設計されています。 しかし、FDAは、血栓の脅威がなくなるか、他の治療法で管理された後、できるだけ早くフィルターを回収し、患者から取り外すよう助言しています。 (IVC フィルターの取り外しについての詳細はこちら)2

最近、インディアナ州の裁判所は、Celect™ フィルターによって原告が受けた傷害に対して、クックに 300 万ドルを支払うよう命じました。 また、最近、テキサスの陪審員は、Celect™フィルターによる原告の負傷に対して120万ドルを支払うようCook社に命じました3。

3.ボストン・サイエンティフィックのGreenfield™ IVCフィルター

ボストン・サイエンティフィックは1種類のIVCフィルターを製造しています：



Greenfield device © Boston Scientific

• Greenfield™ Stainless Steel Vena Cava Filter.

このフィルターには、オリジナルの設計者であるLazar Greenfield博士の名前がついています。

2017年、ボストン・サイエンティフィックは、オハイオ州で、被害者の欠陥Greenfield™フィルターが原因で起こった致命的な後腹膜出血から生じた不当死訴訟を示談にしました。 ボストン・サイエンティフィックが支払った金額はまだ不明です。4

現在、ボストン・サイエンティフィックは、Greenfield™フィルターが慢性疼痛を引き起こしていると主張する原告からケンタッキー州の訴訟に直面しています5



OPTEASE device © Cordis

4. Cordis® IVCフィルター

現時点では、Cordis®は以下のIVCフィルターを製造しています（標準的な円錐形のものとは異なる、よりケージに近い形状のものもあります）。

• OPTEASE® Vena Cava Filter
• TRAPEASE® Vena Cava Filter



TRAPEASE device © Cordis

The OPTEASE® model is retrivable, TRAPEASE®は永久保存を目的としています。 どちらもニチノールで構成されています。

2019年、12人の患者が、OPTEASE®またはTRAPEASE®フィルターに起因するとされる怪我のためにCordis®を提訴しました。 患者は全米各地から来ているが、提訴はペンシルベニア州フィラデルフィアで行われた6



VenaTech LP device © B. Braun

5. B. Braun IVCフィルター

現在、B. Braunは以下のIVCフィルターを製造しています：

• VenaTech® LP
• VenaTech® Convertible™

LPには非磁性合金Phinox™が使用されています。 コンバーチブルはコバルトクロムから作られています。



VenaTech Convertible device © B. Braun

B. Braunは、1993年以来、世界初のコンバーチブルデバイスを開発し、販売してきました。 ブラウンは、同社のフィルターによって負傷したとされる人々から、さまざまな訴訟を起こされています。 ある原告は、フィルターが移植の10日後に外れ、心臓に移動したと主張しています。 別の訴訟では、B.Braunは不当死で訴えられています。被害者は、フィルターが移動して致死的な血栓が形成されたと主張した後に死亡しました7

6. アルゴンIVCフィルター

現在、アルゴンが製造している。

• Option™ELITE Inferior Vena Cava Filter



elite device © Argon

大腿骨および頸管アクセスに加えて、このフィルターでは前下肢または膝窩部アクセスも提供されています。

アルゴンは、ペンシルバニア州で、フィルターがタイトルをつけて静脈に穴を開けたため、医師が彼女のフィルターを取り除けないと主張する原告によって提訴されたものを含む、さまざまな訴訟に直面しています。 原告はまた、デバイスが彼女の臓器や脊椎に穴を開けていると主張しています8。



ALN filter device © ALN

7. ALN IVCフィルター

この時、ALNは次のものを製造しています：

• ALN Vena Cava Filter

ステンレス製のこの装置は、ALNのOPTIONALフィルターと似ていますが、回収用フックがあります

8.ALNが製造しているフィルター。

IVCフィルターによって負傷した場合、医療メーカーから多額の金銭的賠償を受けることができる場合があります。 これには次のような補償が含まれます：



IVCフィルターの弁護士に電話で無料相談することができます。

• 医療費
• 痛みと苦しみ
• 賃金と将来の収入の損失

Shouse Law Groupでは、欠陥医療機器などのあらゆる人身事故問題において、クライアントのために戦う弁護士たちが揃っています。

無料相談は、IVCフィルターの時効が過ぎる前に仕事に取り掛かることができるように、今日私たちに連絡してください。

Legal References

1. “Bard Seeks New Trial Over Vein Filters After $3.6M Verdict”, Law.Bard Inc.com（2018年4月24日）
2. “Notable decrease in IVC filter usage after FDA advisory Significant decrease in inferior vena cava filter implantation following FDA safety communication. implantation rates remain high compared to rates in Europe,” Science Daily (July 10, 2017).
3. Brand v. Cook Medical, Inc, et al., 1:14-cv-6018 (2019); Marilyn Odendahl, “Final Cook Medical bellwether trial ends with verdict for plaintiff”, The Indiana Lawyer (February 6, 2019); Pavlock v. Cook Incorporated, et al.。 4:2017cv03851; “Cook Medical faces $1.2 Million Verdict,” PRNewswire (May 29, 2018).
4. “Boston Scientific Greenfield Vena Cava Filter Case Settles in Ohio”, Harris Martin Publishing (March 30, 2017).
5. Complaint, Katherine Milan v. Boston Scientific (Case No. 5:16-cv-65TBR).The Case No.は、「ボストン・サイエンティフィックが大静脈フィルターに関する裁判で、オハイオ州で和解した」。
6. Case ID: 181201960, Philadelphia Court of Common Pleas (filed December 17, 2018).
7. Peter Hall, “Suit claims defective B. Braun device caused N.C. man’s death”, The Morning Call (March 31, 2017)
8. Case ID: 190301237., Philadelphia Court of Common Puras (filed March 11, 2019).

の項をご参照ください。