Debido al aumento del coste de los litigios, y al uso más frecuente de las cláusulas de arbitraje en todas las formas de contrato, el arbitraje se utiliza cada vez con más frecuencia.
Aunque el arbitraje es una excelente opción en muchos casos, puede no ser adecuado en todos los casos. En este artículo se analizan los pros y los contras del arbitraje para que pueda saber si es adecuado para usted.
Qué es el arbitraje
El arbitraje es el uso de un tercero neutral para escuchar las pruebas y emitir un laudo vinculante que generalmente no es revisable en caso de apelación. Por lo general, lo inicia una de las partes de un acuerdo que requiere que las disputas se resuelvan mediante arbitraje. Las partes también pueden acordar arbitrar sus disputas independientemente de cualquier obligación contractual.
Beneficios del arbitraje
Los beneficios del arbitraje son muchos. A continuación se describen algunos de los beneficios más pertinentes:
1. Los procedimientos son privados. Por lo general, los casos presentados en los sistemas judiciales son de dominio público.1 Debido a que los arbitrajes se llevan a cabo de conformidad con el acuerdo de las partes, éstas pueden controlar la privacidad de los procedimientos. Por lo tanto, las disputas que pueden tener un impacto negativo si se revelan al público pueden ser controladas más eficazmente. Además, si se dicta un laudo adverso, dicha información también puede limitarse al público.
2. Rapidez en la resolución final. Dependiendo del tamaño y la complejidad de su demanda, el tiempo entre la presentación de una demanda de arbitraje y su resolución final puede ser más rápido que el procedimiento a través del sistema judicial. En muchos condados, los juicios de asuntos civiles pueden retrasarse meses, si no años, debido a la escasez de jueces y a la falta de salas de audiencia porque éstas se necesitan para otros tribunales especializados, como los tribunales penales, los tribunales de familia, los tribunales de sucesiones, los tribunales de drogas, etc. Aunque los tribunales se esfuerzan por resolver la mayoría de los casos civiles dentro de los doce meses siguientes a su presentación, el hecho es que a menudo es difícil conseguir que su caso sea escuchado debido a la falta de disponibilidad de salas, incluso una vez que se le asigna una fecha de juicio. Lo mismo ocurre con los tribunales federales, que a menudo se ven sobrecargados por un elevado número de casos y la necesidad de que los jueces atiendan otros asuntos no civiles, como reclamaciones de presos, asuntos penales, procedimientos de naturalización, asuntos de inmigración, etc. En la mayoría de los casos, las partes y el árbitro acuerdan una fecha al principio del proceso de arbitraje (normalmente en una conferencia previa a la audiencia a la que asisten todas las partes y sus abogados). Dependiendo de la complejidad del caso, los casos pueden ser vistos en un plazo de seis a nueve meses desde la fecha de su presentación.
3. Certeza del laudo. En la mayoría de las circunstancias, los laudos arbitrales son definitivos y vinculantes para las partes. Pueden ser ejecutados judicialmente mediante el uso de una petición para confirmar el laudo arbitral. Los motivos por los que un tribunal puede revisar una decisión del árbitro son extremadamente limitados. Incluyen la parcialidad o el conflicto de intereses no revelados por parte del árbitro, un error en el cálculo del laudo que se desprende del propio laudo, o un desprecio manifiesto de la ley. Aunque estos motivos parecen ser amplios, no lo son, y los tribunales han sostenido que incluso cuando un árbitro aplica incorrectamente la ley, o ignora ciertas pruebas al llegar a su conclusión, el tribunal no perturbará la opinión del árbitro y anulará un laudo.2 Así, una vez que el árbitro emite un laudo, generalmente es vinculante para las partes.
. Continuar leyendo el resto del artículo (PDF).