El impulso detrás de NCAA Football ’14, el último de los esfuerzos centrados de EA Sports en la consola de actual generación antes de que el enfoque se mueve hacia la XBOX One y PlayStation 4, fue en la mejora del realismo del juego en su conjunto. Las ofensivas de opción (y la lectura de la defensa al ejecutarlas) nunca han sido mejores. Los medios generales para correr el balón se han mejorado con una física de bloqueo de carrera mejorada (aunque todavía no perfecta).

El juego en su conjunto se siente mejor que nunca, y aunque ciertos aspectos todavía necesitan algo de amor (el modo de carrera Road to Glory se ha dejado por los suelos y, como se ha aludido antes, el bloqueo en el campo a veces puede y te volverá loco), este es probablemente el esfuerzo más fuerte de EA Sports en la generación de consolas de juegos XBOX360/PS3 hasta la fecha.

¿Pero qué pasa con las listas? Esto es básicamente algo que se pregunta cada año. «¿Quién califica qué?», «¿Quién está sobrevalorado?», «¿Quién está infravalorado?» y «¿Quién no tenía por qué ser incluido en este equipo desde que fue transferido en primer lugar?» suelen monopolizar este tipo de conversaciones.

Aunque vale la pena tener en cuenta que EA Sports tiene algunos plazos difíciles que a veces la naturaleza fluida de la gestión de la lista de fútbol universitario puede dejar a algunos jugadores atascados en equipos en los que no jugarán el próximo otoño, tienden a hacer un trabajo bastante sólido en general teniendo en cuenta que tienen la tarea hercúlea de mantener 126 equipos cada año (algo que algunos incluso critican a Phil Steel por no hacer un mejor trabajo).

Así pues, aquí están las listas por defecto de este año en su totalidad. Hay algunas deficiencias obvias (muchos de los números de la lista de los recién llegados son una completa conjetura, por ejemplo) y algunos de los chicos incluidos ya han pasado.

Quarterbacks
Running Backs
«Full Backs»
«Wide Receivers»
«Tight Ends»
«Left Tackles»
Left Guards
Centers
Right Guards
Laterales derechos
Extremos defensivos izquierdos
Extremos defensivos derechos
Laterales defensivos
Linebackers exteriores izquierdos
Linebackers centrales
Linebackers exteriores derechos
Cornerbacks
Free Safeties
Strong Safeties
Pateadores
Pateadores

Unas cuantas observaciones rápidas:

• Que cada equipo tenga que tener un fullback es un completo limitador, sobre todo para las ofensivas como la de Ohio State que no los utilizan en la realidad. El resultado es que Rod Smith está muy infravalorado en las puntuaciones ajustadas a la posición (al moverlo de nuevo a corredor se obtiene una puntuación general más realista; hay que tener en cuenta que se escalan por posición). Esperemos que eliminen esto en futuras versiones del juego.
• Aunque no se menciona aquí, los números de los uniformes son un desastre para un número de chicos, pero también como se insinuó anteriormente, EA Sports tiene plazos y hace lo mejor que puede con lo que tiene. La buena noticia es que puedes arreglar elementos como los números incorrectos y las ciudades de origen completamente aleatorias en las que sólo el estado es correcto sin demasiadas complicaciones (o al menos descargar las listas de los profesionales como las de Operation Sports con bastante facilidad).
• Como hemos tratado antes, Philly Brown probablemente debería ser el receptor mejor valorado, y aunque las valoraciones generales se escalan por posición, sigue siendo bastante molesto que Christian Bryant sea más alto en general que Bradley Roby.
• No hay Tracy Sprinkle, Michael Hill, Tim Gardner, Gareon Conley, Donovan Munger, Christopher Worley, o Corey Smith es frustrante, pero EA limita sus listas a 70 por razones desconocidas.

Por si acaso, echemos un último vistazo a los mejores jugadores de Ohio State en general en el juego de este año:

Ahora te toca a ti mantener la crítica al realismo. ¿Están estas listas a la altura (teniendo en cuenta las clasificaciones generales ponderadas por posición, al menos) o todavía se necesitan mejoras? ¿Hay alguna característica particular del juego de este año que te impulse a comprarlo? ¿O te esperas al año que viene, cuando las cosas vayan a la nueva generación?