Iets meer dan 715 jaar geleden werd een van Schotlands beroemdste zonen op brute wijze vermoord.

Naar Londen gebracht nadat hij in de buurt van Glasgow was opgepakt, werd William Wallace door koning Edward I van Engeland als verrader veroordeeld en opgehangen, van de ingewanden ontdaan, onthoofd en gevierendeeld.

Zijn ongelooflijke verhaal, en zijn strijd voor de vrijheid van Schotland, was het onderwerp van het epos Braveheart uit 1995, met filmster Mel Gibson in de titelrol.

De ster en regisseur van de film heeft echter in meer dan een paar interviews toegegeven dat hij voor dramatische doeleinden veranderingen heeft aangebracht in sommige van de historische nauwkeurigheid.

Vaak verkozen tot ‘Meest Historisch Onnauwkeurige Film’-lijst, zijn hier enkele van de beste voorbeelden.

Prima Nocte

De wet die Mel Gibsons William Wallace zijn vrijheidsstrijd tegen de Engelsen laat beginnen, zou in het feodale Schotland niet hebben bestaan.

In de film is het een door Edward I van Engeland afgedwongen wet die de Engelse edelman het recht geeft om met een vrouw te slapen in de eerste nacht van haar huwelijk.

Robert The Bruce

Eén van de grootste tekortkomingen van de film is het portret van Robert the Bruce, die vaak wordt beschouwd als gelijkwaardig aan Wallace zelf als het op historische figuren aankomt.

De eigenlijke Braveheart van de Schotse geschiedenis, de overloper van de Bruce in de film zou hoogst onwaarschijnlijk zijn geweest gezien The Bruce werd beschouwd als een aanhanger van de opstand – hoewel hij weinig betrokken was tijdens Wallace’s leven.

De Franse Prinses

Tijdens de film verleidt Wallace Isabella van Frankrijk, de vrouw van Edward II en er wordt gesuggereerd dat zij uiteindelijk zijn kind zal dragen. Het is echter onwaarschijnlijk dat de twee elkaar ooit hebben ontmoet, aangezien zij nog maar een peuter was tijdens zijn oorlog met Engeland.

Wallace de ridder

Er wordt in de film veel gesproken over William Wallace’s nederige afkomst, hoewel veel historici eigenlijk geloven dat hij als edelman werd geboren en al ridder was ten tijde van de Slag bij Stirling.

Het mysterie van de ontbrekende brug van Stirling

De meest voor de hand liggende fout is waarschijnlijk de ontbrekende brug bij de Slag om Stirling Bridge.

Gibson gaf toe dat hij de geschiedenis heeft opgeofferd voor de sensatie, zei hij: “We hebben het opgevoerd, anders zou het saai zijn geweest.”

“We wilden iets maken dat iets meer filmisch meeslepend was, met de paardencharge en al dat spul.”

In de eigenlijke Slag bij Stirling moesten de Engelsen over een piepkleine brug om de Schotten aan de andere kant aan te vallen en dit stelde de Schotten in staat om de cavalerie in een flessenhals te drijven en een grote overwinning te behalen.

Gibson voegde eraan toe: “Dus sommige aspecten van de veldslagen zijn er, maar ze volgen niet – Wallace won wel de Slag bij Stirling.

“Hij sloeg de hel uit hen, maar alleen niet op de manier waarop ik het liet zien. Maar het resultaat was hetzelfde. Falkirk was dichterbij.”

De gezichtsverf

De Schotten gebruikten weliswaar blauwe oorlogsverf tijdens gevechten, maar dat was in de tijd van de Picten en de Romeinen.

Er zijn geen gegevens dat ze dat deden tijdens de Schotse Onafhankelijkheidsoorlogen.