Omwille van de stijging van de proceskosten en het frequenter gebruik van arbitrageclausules in alle vormen van contracten, wordt arbitrage steeds vaker gebruikt.

Hoewel arbitrage in vele gevallen een uitstekende keuze is, is het misschien niet in alle gevallen de juiste keuze. In dit artikel worden de voor- en nadelen van arbitrage besproken, zodat u kunt weten of arbitrage geschikt is voor u.

Wat arbitrage is

Arbitrage is het gebruik van een neutrale derde partij om naar bewijsmateriaal te luisteren en een bindende uitspraak te doen die over het algemeen niet herzienbaar is in hoger beroep. Zij wordt in het algemeen ingesteld door een partij bij een overeenkomst die voorschrijft dat geschillen door arbitrage moeten worden opgelost. Partijen kunnen ook overeenkomen hun geschillen te arbitreren ongeacht een contractuele verplichting.

Voordelen van arbitrage

De voordelen van arbitrage zijn talrijk. Enkele van de meer pertinente voordelen worden hieronder beschreven:

1. De procedure is privé. In het algemeen zijn zaken die bij de rechter aanhangig zijn gemaakt openbaar.1 Omdat arbitrage plaatsvindt op grond van een overeenkomst tussen de partijen, kunnen de partijen de privacy van de procedure controleren. Aldus kunnen geschillen die een negatieve impact kunnen hebben indien zij openbaar worden gemaakt, doeltreffender worden gecontroleerd. Bovendien kan, indien een negatieve uitspraak wordt gedaan, dergelijke informatie ook tot het publiek worden beperkt.

2. Snelheid tot definitieve oplossing. Afhankelijk van de omvang en de complexiteit van uw vordering kan de tijd tussen het indienen van een arbitragevordering en de uiteindelijke beslechting ervan sneller zijn dan de procedure via het gerechtelijk systeem. In veel districten kunnen rechtszaken in civiele zaken maanden of zelfs jaren vertraging oplopen door een tekort aan rechters en een gebrek aan rechtszalen omdat de rechtszalen nodig zijn voor andere gespecialiseerde rechtbanken, zoals strafrechtbanken, familierechtbanken, probate rechtbanken, drugshoven, enz. Hoewel de rechtbanken ernaar streven de meeste civiele zaken binnen twaalf maanden na indiening af te handelen, is het vaak moeilijk om uw zaak behandeld te krijgen omdat er niet voldoende zittingszalen beschikbaar zijn, zelfs als u een procesdatum krijgt toegewezen. Hetzelfde geldt voor de federale rechtbanken, die vaak overbelast zijn door een groot aantal zaken en de noodzaak voor de rechters om andere, niet-burgerlijke zaken te behandelen, zoals vorderingen van gedetineerden, strafzaken, naturalisatieprocedures, immigratiezaken, enz. In de meeste gevallen komen de partijen en de arbiter in een vroeg stadium van de arbitrageprocedure een datum overeen (gewoonlijk tijdens een prehoorconferentie die door alle partijen en hun raadslieden wordt bijgewoond). Afhankelijk van de complexiteit van de zaak, kunnen zaken worden behandeld binnen zes tot negen maanden na de datum van indiening ervan.

3. Zekerheid van de uitspraak. Onder de meeste omstandigheden zijn arbitrale vonnissen definitief en bindend voor de partijen. Zij kunnen in rechte ten uitvoer worden gelegd door middel van een verzoekschrift tot bevestiging van een arbitraal vonnis. De gronden waarop een rechter een beslissing van de arbiter kan toetsen, zijn uiterst beperkt. Zij omvatten een niet-openbaar gemaakte partijdigheid of belangenconflict van de arbiter, een fout in de berekening van het vonnis die duidelijk blijkt uit het vonnis zelf, of een kennelijke miskenning van de wet. Hoewel deze gronden ruim lijken, zijn zij dat niet, en rechtbanken hebben geoordeeld dat zelfs wanneer een arbiter de wet onjuist toepast of bepaalde bewijzen buiten beschouwing laat bij het komen tot zijn conclusie, de rechter de mening van de arbiter niet zal verstoren en een arbitraal vonnis niet zal vernietigen.2 Zodra de arbiter een vonnis heeft gewezen, is het dus in het algemeen bindend voor de partijen.

…. .Ga verder om de rest van het artikel te lezen (PDF).