Het belangrijkste doel van de National Rifle Association (NRA) is “het bevorderen en aanmoedigen van het schieten met geweren op wetenschappelijke basis”. Naast dit hoofdinitiatief heeft de NRA ook nog andere organisaties die hetzelfde motto nastreven, zoals het Institute for Legislative Action en de NRA Foundation (Source Watch, december 2005).

De doelen van de NRA kunnen als conservatief worden beschouwd omdat het een organisatie is die prat gaat op het juiste gebruik van wapenbeheersing, en die herhaaldelijk teruggrijpt op de tweede erkenning die het de burger toestaat wapens te dragen. De doelstellingen zijn meer aan de conservatieve kant, omdat het doel van de organisatie is dat de burgers vuurwapens houden en gebruiken en een militie vormen in geval van inbreuken op de controle door de regering. De kant die elke bedrieglijke regering tegenwerkt met militaire actie zoals het tweede amendement stelt,

Het tweede amendement garandeert: “Een goed geregelde militie, noodzakelijk voor de veiligheid van een vrije staat, het recht van het volk om wapens te houden en te dragen, zal niet worden geschonden.” Dit garandeert het recht van de burger om wapens te houden en te dragen voor persoonlijke verdediging. De revolutionaire ervaring zorgde ervoor dat onze voorouders een tweede zorg aan de orde stelden: het vermogen van de Amerikanen om een burgermilitie in stand te houden. De Founding Fathers vertrouwden op een gewapende burgerbevolking als de beste bescherming tegen de mogelijkheid van een tirannieke overheid.

Huur een geverifieerde expert

De NRA is dan een conservatieve organisatie. Dit is waar omdat de NRA er alleen voor is dat gezagsgetrouwe burgers wapens hebben, terwijl een liberaal standpunt zou zijn dat niemand een wapen mag hebben. Dat is het belangrijkste verschil. Conservatieven geloven dan dat wapens worden gebruikt voor zelfverdediging. De belangrijkste basis van de NRA is schieten volgens een wetenschappelijke basis, en daarom is wapenbeheersing niet ideaal voor een NRA-lid. Zij geloven dat wapenbeheersingswetten niet toepasbaar zijn in de huidige maatschappij, hoewel er onthutsende statistieken zijn die bewijzen dat wapenbeheersing wel werkt, omdat landen met wapenbeheersingswetten per hoofd van de bevolking minder wapengerelateerde incidenten en doden hebben. Al met al is de NRA een zeer conservatieve organisatie.

Een van de belangrijkste politici die tegen wapenbeheersing is, is voormalig congreslid John Thune. De politicus die voor wapenbeheersing is, is Senaat Minderheidsleider Tom Daschle. Hun standpunten zijn zeer strikt conservatief tegenover fundamenteel liberalisme. Op gebieden als wapenbeheersing en de wetten die in de senaat ontstaan voor of tegen deze wetten hebben beide politici zich onvermurwbaar opgesteld tegenover de ander, zoals de NRA website stelt in Cox’s artikel,

Sinds 1986 heeft Daschle letterlijk tientallen anti-wapen stemmen uitgebracht in de Senaat van de V.S.. Hij stemde voor het Clinton wapenverbod in 1994 en opnieuw eerder dit jaar. Hij stemde voor verboden die wapenshows in heel Amerika zouden hebben gesloten… En als de leider van zijn partij in de Senaat, heeft Daschle veel meer invloed en controle over zijn mede-Democraten dan je zou denken. En keer op keer, heeft hij ervoor gekozen om die ruwe macht te gebruiken tegen wapenbezitters. In tegenstelling hiermee is Daschle’s uitdager, voormalig Congreslid John Thune, een toegewijd verdediger van de vrijheid van het Tweede Amendement sinds zijn eerste stem in het Congres. Tijdens zijn ambtstermijn in het Huis, stemde John Thune om de federale overheid te verbieden geautomatiseerde gegevens bij te houden van wapenaankopen en om de Amerikaanse traditie van weekend-wapenshows te beschermen.

Deze twee politici zijn polaire tegenpolen met betrekking tot kwesties over wapens. Een van de grootste debatten over wapenzaken ontstond natuurlijk in de verkiezingen van 2004, waarbij John Kerry onvermurwbaar tegen wapens was en ze zelfs wilde verbieden, terwijl Bush natuurlijk het andere standpunt innam en voor wapens pleitte en in het verlengde daarvan de NRA.

In de doelstellingen van de NRA van vrijheid, gelijkheid en democratie houdt het idee van vrijheid vast. Daarom is het Tweede Amendement zo essentieel voor de staande infrastructuur van de NRA; het stelt burgers in staat om de vrijheid vast te houden met milities en wapens in geval van het ontstaan van een autocratische regering of een despotisch scenario. In deze overtuiging heeft de NRA een stichting gewijd aan onderwijs over vrijheid en wapens.

Het doel weer van de NRA is “het bevorderen en aanmoedigen van het geweerschieten op een wetenschappelijke basis”. Het ideaal van democratie is een natie voor het volk en de NRA probeert dat doel hoog te houden. Om dat te doen, en om vrijheid en gelijkheid te handhaven, is de NRA Foundation een modicum dat mensen in staat stelt hun recht op het dragen van wapens uit te oefenen, zoals op de website staat,

Opgericht in 1990, The NRA Foundation, Inc, is een 501(c)(3) belastingvrije organisatie die belastingaftrekbare bijdragen inzamelt ter ondersteuning van een breed scala aan vuurwapengerelateerde activiteiten van algemeen belang van de National Rifle Association of America en andere organisaties die de Tweede Amendement-rechten van alle gezagsgetrouwe Amerikanen verdedigen en bevorderen. Deze activiteiten zijn bedoeld om de veiligheid van vuurwapens en de jacht te bevorderen, om de schietvaardigheid van degenen die deelnemen aan de schietsport te verbeteren, en om het grote publiek te onderwijzen over vuurwapens in hun historische, technologische en artistieke context.

De Stichting gaat over bescherming; het beschermen van vrijheid door het gebruik van wapens. Al met al zijn de doelen van de NRA in directe overeenstemming met hun visie op vrijheid, gelijkheid en democratie.

Er zijn echter belangengroepen die bestaan die zich verzetten tegen de NRA en hun overtuigingen. Sommige van deze groepen zijn verbonden met dierenbescherming. Hoewel de NRA op dieren jaagt, doen ze dat met de juiste vergunning. De dierenrechtengroepen (FETA, National Humane Society of America) verzetten zich tegen het gebruik van vallen, lokaas en de jacht met honden. De oppositie komt voort uit de overtuiging van de NRA dat op elk dier gejaagd zou moeten worden zonder beperkingen tot de dierenrechtengroeperingen die de jacht op specifieke soorten (beer, duif, etc) willen beperken vanwege gevaar en andere kwesties.

In andere gevallen helpt de NRA een groeiende dierenpopulatie onder controle te houden door middel van de jacht, zoals de website verder stelt,

Dieren-“rechten” extremisten van The Humane Society of the United States en andere groeperingen kwamen naar buiten met krachtige steun aan een wetsvoorstel om de berenjacht in Maryland te stoppen. Maryland DNR verzet zich tegen de wetgeving en beweert dat deze nodig is om de berenpopulatie goed te beheren.

Het verzet tegen wapens en in het verlengde daarvan tegen de NRA is dat zij de jacht niet reguleren, maar in plaats daarvan zeggen dat de jacht een recht van de burger is. Aan de andere kant helpt de NRA om de populatie onder controle te houden door te jagen. Als jagers (of actieve aanhangers van de NRA) niet zouden jagen, zou de populatie uit de hand kunnen lopen en zou dat dier de ruimte van de mens binnendringen, en in het geval van de witstaartherten zou hun aantal gestaag toenemen en zouden meer mensen in de vernieling raken omdat hun populatie niet werd gecontroleerd door het gebruik van vuurwapens. Ook is de jacht in de ogen van een NRA-lid een legitiem middel om hun gezin van voedsel te voorzien; dus is de jacht niet alleen goed voor de samenleving, maar ook voor het gezin.

De NRA heeft ook vrijwilligersfuncties in haar organisatie. Deze posities omvatten taken zoals het beschermen van vrijheid voor wapenbezitters. Vrijwilligers beantwoorden oproepen voor de organisatie, en worden EVC (Election Volunteer Coordinators) genoemd. Deze vrijwilligers, zoals op de NRA website staat,

…alle EVC’s werken op vrijwillige basis, en zijn NIET in dienst van de NRA. In plaats daarvan zijn ze, net als u, NRA-leden en vrijwilligers die naar voren zijn gestapt om mede Tweede Amendement supporters te helpen organiseren in een poging om onze vrijheden te beschermen. Als u in staat bent om ELKE tijd te geven om te helpen met vrijwilligersactiviteiten ter ondersteuning van lokale pro-wapen kandidaten, neem dan contact op met de EVC in uw omgeving.

Het punt van vrijwilliger worden is om actief betrokken te zijn bij de bescherming van het Tweede Amendement in de eigen gemeenschap. Een vrijwilliger maakt de omringende gemeenschap bewust van de NRA en haar kwesties door middel van town-hall meetings, het schrijven van brieven, het schrijven van krantenartikelen, en op andere manieren tijdens verkiezingsjaren, zodat de burgerij zich bewust is van de wapenproblematiek en beter is toegerust met wapenkennis. Er zijn ook vrijwilligersorganisaties betrokken bij het promoten van de ideeën van de NRA, één daarvan is de Firearms Coalition of Colorado en zoals de NRA website zegt,

Veertien jaar geleden opgericht om de pogingen van de stad Denver te bestrijden om een groot aantal semi-auto vuurwapens te verbieden, is de Firearms Coalition of Colorado (FCC) een voorbeeld van wat het betekent om een “vrijwilligersorganisatie” te zijn. Gedurende de laatste 14 jaar, heeft de FCC, zij aan zij werkend met de NRA-ILA, vastberaden haar inspanningen voortgezet om ontelbare aanvallen van anti-wapen politici op lokaal en staatsniveau te verijdelen. Dit zijn de dames en heren die je gewoonlijk om 3 uur ’s nachts aan het werk vindt, als dat nodig is om de klus te klaren.

Het doel van vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties is het bevorderen van wapenbewustzijn en het bepleiten van het Tweede Amendement.

De NRA is een organisatie die is toegewijd aan vuurwapens en het juiste gebruik van dergelijke vuurwapens. Het is een sterke voorstander van het Tweede Amendement en is er trots op de controle over wapens en de rechten van de burgerij om die wapens te gebruiken voor persoonlijke doeleinden zonder de inmenging van de overheid. Zoals op hun website staat, en in dit document wordt herhaald, is de NRA opgericht in 1975. Het Institute for Legislative Action (ILA) is de “lobby”-tak van de National Rifle Association of America. ILA zet zich in voor het behoud van het recht van alle gezagsgetrouwe individuen om vuurwapens aan te schaffen, te bezitten en te gebruiken voor legitieme doeleinden, zoals gewaarborgd door het Tweede Amendement van de Amerikaanse Grondwet.

Het is dan ook een organisatie die er prat op gaat de vrijheid, gelijkheid en democratie van een individu te beschermen. Om dit te bereiken werken vrijwilligers tijdens verkiezingen om ervoor te zorgen dat iedereen op de hoogte is van wapenvraagstukken en hoe ervoor gezorgd kan worden dat wapens niet uit het land worden verbannen. Het recht om wapens te dragen is belangrijk voor de NRA omdat het ervoor zorgt dat een autocratische regering niet de controle krijgt over de natie, en wapens zijn een belangrijke ontcijferaar in die vergelijking van vrijheid.

Work Cited

Friends of NRA. ;http://www.nrafoundation.org/;

NRA Organization. ;http://www.nraila.org/index.aspx;

Source Watch. (December, 2005). National Rifle Association. ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

Een stichting opgericht in 1871 (

Dit citaat is te vinden op de NRA website op, http://www.nra.org/
Dit is de lobby arm van de NRA, wat betekent dat het een groep van wetgevers is die de zaak van de NRA promoot bij politici en andere overheidsfunctionarissen.
een 501(c)(3) belastingvrijgestelde organisatie, die “een manier biedt om miljoenen dollars in te zamelen om wapenveiligheid en educatieve projecten te financieren die ten goede komen aan het grote publiek.” (NRA website).
Dit citaat is te vinden op de NRA website en het helpt verder om het doel van de organisatie uit te leggen met betrekking tot haar fundamentele motto en het feit dat de NRA probeert om het recht van burgers op wapens te beschermen en wettelijk vast te leggen in het geval van een tirannieke regering.
Er is een lijst van andere conservatieve gerelateerde kwesties met betrekking tot de NRA die zijn: conservatieven geloven dat achtergrondcontroles niet nodig zijn voor het bezitten van een wapen, het is onwettig om wapenbezitters een vergunning te geven, opnieuw is er het Tweede Amendement voor het dragen van wapens om individuele rechten te beschermen, de NRA is ook van mening dat het verkeerd is voor individuen om wapenbedrijven aan te klagen.
Van South Dakota

Huur geverifieerde expert

Citeer deze pagina