Van een bescheiden begin als comfortabele laarzen voor huisvrouwen in het Duitsland van na de Tweede Wereldoorlog, tot een van de meest iconische Britse schoenen die door punkers en muzikanten, en nu door vele andere jeugdsubculturen wereldwijd, wordt gedragen. Dr. Martens of “Docs” heeft zeker een onvergetelijke stijl reis gehad sinds zijn verschijning in de jaren ’40. Maar is dit merk wel goed voor mens, milieu en dier? Hoe ethisch is Dr. Martens?

Milieu-impact

Dr. Martens heeft een levenslange garantiecollectie en gebruikt verpakkingen van 100% post-consumer afvalmateriaal. Hoewel dit positieve signalen zijn, is de totale impact van Dr. Martens op het milieu niet om trots op te zijn. Er worden maar heel weinig milieuvriendelijke materialen gebruikt, en de meeste producten worden gemaakt van leer dat veel grondstoffen verbruikt. De leerlooierijen van Dr. Martens worden gecontroleerd door de Leather Working Group, maar het merk heeft geen robuust beleid en initiatieven op het gebied van energiegebruik, waterbesparing en de uitstoot van koolstof en broeikasgassen. Dit klassieke merk heeft nog een lange weg te gaan voordat het kan worden geplaatst op de lijst van het milieu mooi, dat is waarom we beoordeeld zijn milieu-impact ‘Niet goed genoeg’.

Labor Conditions

Docs worden gerepped door mensen uit alle lagen van de bevolking over de hele wereld, die roept de vraag op-waar worden ze gemaakt, en hoe worden de werknemers behandeld? Hoewel ze al bijna 50 jaar in het Verenigd Koninkrijk worden gemaakt, werd de productie in 2003 naar China en Thailand verplaatst om een faillissement te voorkomen. Deze landen hebben een hoog en extreem risico op arbeidsmisbruik. Geen van de toeleveringsketens van Dr. Martens is gecertificeerd door arbeidsnormen die de gezondheid en veiligheid van de werknemers, leefbare lonen of andere arbeidsrechten garanderen. Het merk publiceert geen of zeer beperkte informatie over zijn leveranciersbeleid en audits, of over dwangarbeid, gendergelijkheid, of vrijheid van vereniging. Het kreeg zelfs een score van 0-10% in de Fashion Transparency Index. Het belangrijkste is dat er geen bewijs is dat Dr. Martens zorgt voor betaling van een leefbaar loon in zijn toeleveringsketen.

Wanneer het gaat om de impact van COVID-19, heeft Dr. Martens voldoende gedaan om aan te geven hoe het zijn winkelmedewerkers in de winkels beschermt. Het merk maakt echter geen melding van COVID in zijn toeleveringsketen, hoe het de financiële zekerheid van zijn toeleveranciers waarborgt, of de gezondheid en veiligheid van de werknemers in de toeleveringsketen, of het bestellingen annuleert of niet, of het op andere manieren met zijn toeleveranciers samenwerkt om ervoor te zorgen dat lonen en betalingen kunnen worden gedaan.

Door over te stappen op een fast fashion model, heeft Dr. Martens zijn beoordeling echt naar beneden gesleept tot ‘Zeer slecht’. Dr. Martens moet nog veel meer doen om ervoor te zorgen dat haar werknemers worden behandeld met het respect en de zorg die zij verdienen.

Dierenwelzijn

Dr. Martens gebruikt geen bont, angora, dons, of exotisch dierenhaar of -huid. Het gebruikt echter wel leer en wol van niet-muilschapen. Maar hoewel het merk een formeel dierenwelzijnsbeleid heeft dat is afgestemd op de Vijf Vrijheden, is er geen bewijs dat het dierlijke producten traceert tot het eerste stadium van de productie. Zonder volledig transparant te zijn over waar de dierlijke producten vandaan komen, is het moeilijk om de behandeling van dieren in de toeleveringsketen te meten.

Eén ding om Docs voor te prijzen – vanuit het oogpunt van dierenwelzijn – is de introductie van een veganistische lijn, gemaakt van 100% materialen van dierlijke oorsprong. Het materiaal wordt echter aangeduid als “een synthetisch materiaal dat niet van leer is”, zonder in details te treden. Dit zou gemaakt kunnen zijn van Polyvinyl Chloride (PVC) plastic, dat door Greenpeace wordt genoemd als een van de meest milieubelastende kunststoffen. We zouden graag meer transparantie zien over de keuze van de materialen. Er zijn zoveel geweldige milieuvriendelijke alternatieven voor leer en het zou fantastisch zijn om te zien dat grote merken deze alternatieven omarmen!

Dr. Martens’ dierenbeoordeling is ‘Het is een begin’.

Algehele beoordeling: Niet Goed Genoeg

Dr. Martens heeft een beoordeling ‘Niet Goed Genoeg’ gekregen, gebaseerd op informatie uit ons eigen onderzoek. Hoewel het merk een begin maakt op het gebied van dierenwelzijn, heeft het nog veel werk te doen om zijn impact te verbeteren, vooral als het gaat om arbeid en het milieu. Good On You beoordeelt honderden onderwerpen en het is niet mogelijk om alle relevante onderwerpen te vermelden in een samenvatting van de prestaties van het merk. Zie voor meer informatie onze pagina Hoe beoordelen we en onze FAQ’s.

Zie de beoordeling.