Hoewel het zelden voorkomt, zijn veel mensen allergisch voor latex condooms of zaaddodend glijmiddel, wat milde tot ernstige symptomen kan veroorzaken.

In zeldzame gevallen kunnen deze allergieën leiden tot de dood als gevolg van anafylaxie. Condooms beschermen beide partners echter tegen ongewenste zwangerschap en de overdracht van seksueel overdraagbare aandoeningen, zoals HIV.

Condoomfabrikanten hebben tal van hypoallergene condooms ontwikkeld, die dezelfde voordelen bieden als latex condooms, maar zonder de nare bijwerkingen.

Hoe weet je of je allergisch bent of niet

Je zou allergisch kunnen zijn als je vaak en onverklaarbare jeuk ervaart na seks. Deze aandoening kan ook optreden als gevolg van een extra ingrediënt, zoals zaaddodend middel, dat u of uw partner heeft gebruikt.

Als u allergisch bent voor condooms, is latex de meest voorkomende boosdoener. Veel latexallergieën groeien geleidelijk, na tientallen jaren van herhaalde blootstelling.

Allergie voor Spermicide

Mensen met een allergie voor zaaddodende glijmiddelen hebben de meeste opties. Zij vermijden gewoon condooms met zaaddodende glijmiddelen. Hoewel dit soort condooms een zwangerschap met een hoger percentage helpt voorkomen door sperma te doden dat aan het condoom zou kunnen ontsnappen, vormen ze een minderheidssector van de markt.

Voor het grootste deel bevat het typische condoom geen zaaddodend middel. Mensen kunnen nog steeds condooms met glijmiddel gebruiken die niet de chemische stof nonoxynol-9 bevatten. Mensen met een latexallergie hebben minder opties.

HYPOALLERGENISCHE CONDOM OPTIES

Ondanks een latexallergie kunnen partners profiteren van het gebruik van condooms door te kiezen voor niet-latex opties, die veel bedrijven ontwerpen en maken van dierlijke producten, zoals lamsvel, of synthetische producten, zoals polyurethaan en polyisopreen condooms.

Lamsvachtcondooms, die condoombedrijven hebben vervaardigd uit de ingewanden van lammeren, beschermen geen van beide partners volledig tegen de overdracht van soa’s. Ze hebben ook de neiging om meer uit te glijden en te breken dan latex condooms. Mensen met een allergie voor latex condooms hebben echter niet veel keus, en uit onderzoek blijkt dat ze met deze condooms veel betere kansen hebben om zwangerschap en ziekten te voorkomen dan wanneer ze helemaal geen condooms gebruiken.

Mannen moeten verschillende condooms bij zich houden. Misschien hebben ze geen allergie, maar ze kunnen een partner tegenkomen die dat wel heeft. Alle grote condoomfabrikanten hebben hypoallergene opties, dus niemand hoeft er last van te hebben.

Trojan, bijvoorbeeld, verkoopt de Trojan Bareskin SUPRA, die ze hebben ontwikkeld uit polyurethaan. Ze hebben ook hun Naturalamb condooms, die ze hebben gemaakt van lamshuid. Zij bevelen deze producten aan voor monogame paren vanwege de verminderde bescherming die zij bieden tegen seksueel overdraagbare aandoeningen.

Durex fabriceert en verkoopt de Avanti Bare RealFeel condooms gemaakt van polyisopreen, die ze op de markt brengen als het eerste niet-allergene latex condoom. Met deze condooms kunnen paren de voordelen van latex condooms hebben, maar zonder de risico’s.

Lifestyles biedt ook een hypoallergene condoomoptie – Lifestyles SKYN condoom gemaakt van polyisopreen. Het is verkrijgbaar in twee maten – regular (53mm condoombreedte) en large (56mm condoombreedte).

Alle hierboven genoemde opties zijn gewone mannencondooms, maar wist je dat een vrouwencondoom FC2 ook een goede keuze is voor mensen met een latexallergie? Het is gemaakt van synthetisch nitril en is dus 100% latexvrij. Het bijzondere aan dit condoom is dat het gebruikt kan worden door koppels, ongeacht de grootte van de penis. Het maakt dus niet uit of je gewoonlijk een klein, normaal of groot mannencondoom gebruikt, je kunt veilig vrijen met het FC2 vrouwencondoom zonder je zorgen te maken of het zal passen.

Mensen met latex- en nonoxynol-9-allergieën hebben veel opties op de condoommarkt. Bij het ontdekken van de bron van hun allergische reactie, kunnen ze een condoom kiezen dat zal werken om te genieten van veilige en plezierige seksuele ervaringen zonder nadelige effecten.

Conclusie

Hoewel latex condooms het meest beschikbaar zijn en de beste bescherming kunnen bieden tegen de meeste SOA’s wanneer ze goed en consequent worden gebruikt, zul je veel verschillende redenen vinden waarom paren kiezen voor niet-latex opties.

Mensen die allergisch zijn voor latex moeten niet-latex condooms gebruiken om onaangename symptomen te voorkomen. Andere paren geven de voorkeur aan de huidachtige sensatie van lamsvel of polyisopreen condooms.

Polyurethaan condooms zijn over het algemeen dunner (sommige van de dunste condooms ter wereld zijn gemaakt van polyurethaan) en zijn beter in het overbrengen van warmte, wat meer sensatie en meer plezier betekent.Dit zal voor veel klanten een iets hogere prijs rechtvaardigen.

1. Marfatia, Y. S., Pandya, I., & Mehta, K. (2015). Condooms: Verleden, heden en toekomst. Indian journal of sexually transmitted diseases, 36(2), 133.
2. Wiederman, M. W. (2015). Sexual script theory: Verleden, heden en toekomst. In Handbook of the sociology of sexualities (pp. 7-22). Springer, Cham.
3. Yah, C. S., Simate, G. S., Hlangothi, P., & Somai, B. M. (2018). Nanotechnologie en de toekomst van condooms in de preventie van seksueel overdraagbare infecties. Annalen van Afrikaanse geneeskunde, 17(2), 49.
4. Macaluso, M., Blackwell, R., Jamieson, D. J., Kulczycki, A., Chen, M. P., Akers, R., … & Duerr, A. (2007). Efficacy of the male latex condom and of the female polyurethane condom as barriers to semen during intercourse: a randomized clinical trial. American journal of epidemiology, 166(1), 88-96.
5. Colquitt, C. W., & Martin, T. S. (2017). Anticonceptiemethoden: Een overzicht van niet-barrière- en barrièreproducten. Journal of pharmacy practice, 30(1), 130-135.
6. Walsh, T. L., Frezieres, R. G., Peacock, K., Nelson, A. L., Clark, V. A., & Bernstein, L. (2003). Evaluation of the efficacy of a nonlatex condom: results from a randomized, controlled clinical trial. Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 35(2), 79-86.