Wanneer een patiënt artritis van de heup heeft, ontwikkelt het onderliggende bot uitlopers en onregelmatigheden die pijn en verlies van beweging kunnen veroorzaken. Een totale heupprothese kan de pijn verlichten en de normale functie herstellen bij patiënten bij wie het heupgewricht door een trauma of ziekte is beschadigd. Bij dit soort operatie worden de beschadigde heupkom en de bal van het dijbeen vervangen door kunstmatige implantaten. Deze operatie wordt al meer dan 50 jaar routinematig en met groot succes uitgevoerd. De gemiddelde heupprothese gaat 20-30 jaar of langer mee.
De laatste tijd is er in het nieuws en de medische wereld hernieuwde belangstelling voor chirurgische benaderingen van heupprothesen, met name anterieure (via de voorkant van de heup) versus posterieure (via de achterkant van de heup) methoden. Van alle gewrichten die momenteel in het menselijk lichaam worden vervangen, is het heupgewricht het meest succesvol, herstelt het het snelst en is het het meest duurzaam.
De posterieure benadering van de totale heupvervanging is de meest gebruikte methode en biedt de chirurg een uitstekend zicht op het gewricht, preciezere plaatsing van implantaten en is minimaal invasief.
Terwijl de medische wereld voortdurend streeft naar verbetering van medische hulpmiddelen en implantaten, verkorting van de operatie- en hersteltijd, en minimalisering van pre-, intra- en postoperatieve complicaties, hebben eerdere operatietechnieken hernieuwde belangstelling gekregen – namelijk de anterieure totale heupprothese. Een zorgvuldige vergelijking van de minimaal invasieve posterieure heupprothese met de nieuwere anterieure heupprothese brengt overeenkomsten en verschillen aan het licht, zoals u hieronder zult zien.
Een minimaal invasieve benadering van heupprothese
Tot op heden is er geen klinische studie die de superioriteit van de ene benadering ten opzichte van de andere aantoont. Zoals bij elke operatie zijn er risico’s en voordelen die uniek zijn voor elk type benadering. De belangrijkste factoren zijn niet het type benadering dat wordt gebruikt, maar de ervaring, de reputatie en het vertrouwen dat u in uw chirurg hebt.
Dr. Kruse voert al meer dan 10 jaar heupprotheses uit en is vertrouwd met alle methoden van totale heupprotheses. Hij neemt voortdurend deel aan conferenties en onderwijsseminars om op de hoogte te blijven van de meest recente technieken.
Er zijn verschillende benaderingen beschikbaar voor orthopedische chirurgen met betrekking tot totale heupprothese. Ongeacht de benadering of het type implantaat dat wordt gebruikt, zijn de operatietijd, het verblijf in het ziekenhuis, de snelheid van herstel en het percentage complicaties zeer laag, mits uitgevoerd door een ervaren chirurg.
Tijdens het bezoek aan de kliniek waar de operatie wordt besproken, moet u bereid zijn uw chirurg te vragen naar zijn ervaring, complicaties en algemene resultaten. Als u vragen hebt over een totale heupprothese, maak dan gerust een afspraak met Dr. Kruse, die graag met u de beschikbare opties bespreekt.
Minimaal invasieve Posterior vs. Direct Anterior Approach to Hip Replacement
Minimaal Invasieve Posterior Approach | Direct Anterior Approach | |
Positie van patiënt | Inhoud wordt binnenkort bijgewerkt. | |
Locatie &lengte van incisie | ||
Spierbehoud | ||
Risico op zenuwbeschadiging | ||
Risico op fractuur | ||
Intraoperatieve visualisatie | ||
Risico op dislocatie & voorzorgsmaatregelen heup | ||
Goede kandidaat | ||
Lengte van operatie | ||
Ziekenhuisverblijf | ||
Postoperatieve complicaties | ||
Gebruik medische apparatuur | ||
Gebruik fysiotherapie | ||
Gebruik fysiotherapie | ||
Terugkeer naar zittend werk | ||
Terugkeer naar fysiek werk | ||
Terugkeer naar sport (licht/vigurend) |