Hoewel er een aanzienlijke hoeveelheid bewijs tegen hem was in het “Proces van de Eeuw”, werd OJ Simpson vrijgesproken van moord voor de dood van Nicole Brown Simpson en haar goede vriend, Ron Goldman.

Met The People vs OJ Simpson: American Crime Story de beruchte zaak weer op de radar van de mensen zet, vragen velen zich opnieuw af waarom de met bloed doordrenkte handschoen die werd gevonden op de plaats delict in Brentwood, Californië, niet paste bij de gevallen held. Immers, het was een cruciaal bewijsstuk dat leidde tot Simpson vrij te krijgen.

Daarnaast is het een controversieel gespreksonderwerp uit een van de bekendste moordzaken uit de Amerikaanse geschiedenis die – door verdedigingsadvocaat Johnnie Cochran – het beruchte motto opleverde:

“Als het niet past, moet je vrijspreken.”

Miljoenen keken op 21 juni 1995 toe hoe Simpson opstond van de tafel in zijn rechtszaal en naar de jurybox ging met de leren handschoenen. Hij worstelde toen – op dramatische wijze – om de handschoen aan zijn hand te laten passen terwijl hij met zijn vingers wiebelde.

Simpson hield toen zijn handen omhoog naar het jurylid en zei: “Ze zijn te klein.”

Wetshandhaving zei dat ze een bebloede handschoen hadden gevonden op de plaats delict. Uren later zei detective Mark Fuhrman dat hij een lucifer had gevonden naast het huis van Simpson. Uiteindelijk bleek uit opnames dat Fuhrman discriminerende opmerkingen maakte over Afro-Amerikanen. Dit leidde ertoe dat velen geloofden dat de handschoenen misschien waren neergelegd.

Naast vele andere onderzoeken van de zaak, kwamen professionals in strafzaken op 7 september 2012 bijeen op de Pace University om hun theorieën erover te bespreken. Alan Dershowitz – een Harvard-professor en advocaat – vertelde collega-panelleden dat het laten passen van Simpson – zoals te zien in de video hierboven – op de handschoen, “de zaak weggaf,” volgens Business Insider.

“Ik beweer hier niet dat O.J. Simpson onschuldig is. Wees daar heel duidelijk over. Dit is een verschrikkelijke gebeurtenis geweest.”

Voormalig plaatsvervangend officier van justitie Christopher Darden uit Los Angeles – die bekend staat als degene die Simpson vroeg de handschoen te passen – denkt dat Simpson’s overleden advocaat, Cochran, met een van de handschoenen knoeide voordat Simpson’s poging de handschoen aan te trekken.

“Ik denk dat Johnnie de voering scheurde. Er waren wat extra scheuren in de voering, zodat OJ’s vingers niet helemaal in de handschoen konden.”

Tijdens een apart interview verklaarde hij dat er een verandering was in het uiterlijk van de handschoen, volgens Reuters op 10 september 2012.

“Een deurwaarder vertelde me dat de verdediging hem tijdens de lunchpauze had. Het is al een lange tijd mijn vermoeden dat de voering is gemanipuleerd.”

Een theorie die het openbaar ministerie aanvoerde was dat de handschoenen kunnen krimpen als ze nat worden. De meer populaire theorie van de aanklagers was echter dat Simpson opzettelijk zijn ontstekingsremmende medicijn niet nam om zijn handschoen demonstratie te compromitteren. Cochran noemde hen “paranoïde” voor dergelijke beweringen.

Op 23 juni 1995 verklaarde reumatoloog Dr. Ernest Brahn van UCLA dat, hoewel de medicijnen die Simpson nam zijn reumatoïde artritis zouden doen afnemen, het stoppen ervan er niet voor zou zorgen dat de zwelling van de ene op de andere dag zou afnemen, aldus de Los Angeles Times.

“Het soort gewrichtsvervormingen dat we zien bij reumatoïde artritis kan van invloed zijn op de vraag of een handschoen zou kunnen passen. Maar veel van de medicijnen die we toedienen, hebben weken of maanden nodig om hun ontstekingsremmende werking te bereiken.”

Hoewel er geen tekort is aan meningen over bovengenoemd handschoencomplot, zijn hieronder een aantal recente en opmerkelijke op Twitter geplaatste meningen te lezen.