Não há ainda uma medição validada da mobilidade ativa do pulso (ROM) usando a imagem fornecida pelo smartphone do paciente. Não se sabe se certos factores patológicos afectam a precisão destas técnicas de medição. O objectivo deste estudo foi avaliar a fiabilidade e eficácia da medição activa da mobilidade do pulso, da mesma forma que os goniómetros clínicos. Revimos 38 pulsos em 38 pacientes (21 mulheres e 17 homens) com idade média de 45 anos (26-60 anos). Foram utilizados smartphones para tirar fotografias digitais dos pulsos lesionados nas posições extremas do punho, extensão, flexão, desvio radial e ulnar. A diferença média e a relação entre as ROMs medidas pelos dois métodos (fotografia digital e goniómetro manual) foi medida utilizando um teste t de Student e o coeficiente de correlação de Pearson. O limite do acordo (LOA) foi definido de acordo com o método Bland-Altman. A comparação das ROMs de pulso nas quatro posições por goniometria clínica e medida digital não mostrou diferença significativa. Entre as medidas angulares e as medidas digitais de fotografias tiradas pelo cirurgião, o coeficiente de Pearson mostrou uma alta precisão, acima de 0,8 para as quatro posições. O coeficiente do Pearson também mostrou a alta precisão das medições do smartphone. A fotografia dos cirurgiões e pacientes era muito confiável, assim como a dos observadores. A fotografia por smartphone é uma forma fiável e eficaz de medir a mobilidade do pulso do paciente. As medidas podem ser usadas para avaliar os resultados.