Esta experiência investigou a cognição social no transtorno de personalidade limítrofe (DPB). Nós testamos se as avaliações dos pacientes com DBA de outros eram caracterizadas por divisão, pensamento dicotômico, ou negatividade; e se eles demonstravam compreensão menos complexa dos outros. Os participantes discutiram um problema com três supostos estagiários de trabalhadores da saúde mental, desempenhando três papéis interpessoais (rejeição, aceitação e neutralidade). Os participantes avaliaram os estagiários em um formato de resposta estruturada e em uma entrevista semi-estruturada. Pacientes com DPB (n = 18) foram comparados a pacientes com transtorno de personalidade Cluster-C (n = 18) e não pacientes (n = 18). A partir de escalas análogas visuais com descrições de características opostas (formato de resposta estruturada) foram derivadas a negatividade, o pensamento dicotômico e a divisão de escores. As entrevistas foram pontuadas por um avaliador independente sobre o tom de efeito, diferenciação e complexidade das atribuições. Os pacientes com BPD mostraram, em todas as condições e em ambos os formatos de resposta, mais pensamento dicotômico do que os grupos de controle. A evidência para a divisão como característica específica da BPD não foi convincente, e mais negatividade na BPD só foi encontrada com o papel de rejeição e respostas estruturadas. As avaliações baseadas em entrevistas realizadas por pacientes com BPD não podiam ser discriminadas dos não pacientes em termos de complexidade cognitiva. Os resultados indicam que o pensamento dicotômico, e não tanto a divisão, negatividade, ou menos complexidade, é central na interpretação dos outros pelos pacientes com DPB. O tratamento pode abordar o pensamento dicotómico para reduzir os problemas interpessoais dos pacientes com BPD.