O principal objectivo da Associação Nacional de Espingardas (NRA) é “promover e incentivar o tiro de espingarda com base científica”. Junto com esta iniciativa chave, a NRA tem outras visões promotoras que abrigam o mesmo lema como o Instituto de Ação Legislativa, e a Fundação NRA (Source Watch, dezembro de 2005).

Os objetivos da NRA podem ser considerados conservadores porque é uma organização que se orgulha do uso adequado do controle de armas, e volta repetidamente ao segundo admendido que permite aos cidadãos portar armas. Os objetivos tendem a ser mais conservadores, pois o objetivo da organização é que a cidadania mantenha e use armas de fogo e mantenha uma milícia no caso de infringir o controle governamental. O lado que contraria qualquer governo enganoso com ação militar como diz a segunda emenda,

A segunda emenda garante: “Uma Milícia bem regulamentada, sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas, não será infringido.” Isto garante o direito do cidadão de manter e portar armas para defesa pessoal. A experiência revolucionária fez com que nossos antepassados abordassem uma segunda preocupação – a capacidade dos americanos de manter uma milícia cidadã. Os Pais Fundadores confiaram em um cidadão armado como a melhor salvaguarda contra a possibilidade de um governo tirânico.

A NRA então é uma organização conservadora. Isto é verdade porque o NRA é apenas para cidadãos cumpridores da lei que têm armas, enquanto uma postura liberal seria para ninguém ter uma arma. Essa é a principal diferença. Os conservadores então acreditam que as armas são usadas para autodefesa. A base principal do NRA é disparar de acordo com uma base científica e, portanto, o controle de armas não é ideal para um membro do NRA. Eles acreditam que as leis de controle de armas não são aplicáveis na sociedade atual, embora existam estatísticas surpreendentes que provam que o controle de armas funciona porque os países per capita com leis de controle de armas têm menos incidentes relacionados a armas e morte. Em toda a NRA é uma organização muito conservadora.

Um dos principais políticos que se opõem à questão do controle de armas é o ex-congressista John Thune. O político que se opõe ao controle de armas é o líder do Senado Minoritário Tom Daschle. Os seus pontos de vista são muito conservadores e opostos ao liberalismo fundamental. Em áreas como o controle de armas e as leis que surgem no Senado a favor ou contra essas leis, ambos os políticos se posicionaram com firmeza em contraste com a outra, como diz o site do NRA no artigo de Cox,

Desde 1986, Daschle lançou literalmente dezenas de votos contra armas no Senado dos EUA. Ele votou pela proibição das armas Clinton em 1994 e novamente no início deste ano. Ele votou em proibições que teriam fechado espectáculos de armas em toda a América… E como líder do seu partido no Senado dos EUA, Daschle tem muito mais influência e controlo sobre os seus colegas democratas do que se possa pensar. E vez após vez, ele optou por usar esse poder bruto contra os donos das armas. Em contraste, o desafiador de Daschle, o ex-congressista John Thune, tem sido um defensor empenhado da liberdade da Segunda Emenda desde o seu primeiro voto no Congresso. Durante seu mandato na Câmara, John Thune votou para proibir o governo federal de manter registros computadorizados de compras de armas e para proteger a tradição americana de shows de armas de fim de semana.

Estes dois políticos são opostos polares com questões relativas a armas. É claro que dos maiores debates sobre armas surgiram nas eleições de 2004, com John Kerry sendo obstinadamente contra as armas e até mesmo querendo proibi-las, enquanto Bush assumiu a outra postura e defendeu as armas e por extensão a NRA.

Nos objetivos da NRA de liberdade, igualdade e democracia se mantém fiel à idéia de liberdade. É por isso que a Segunda Emenda é tão vital para a infra-estrutura permanente do NRA; ela permite que os cidadãos se apeguem à liberdade com milícias e armas em caso de início de um governo autocrático ou de um cenário déspota. Nesta crença o NRA tem uma fundação dedicada à educação sobre liberdade e armas.

O objetivo novamente do NRA é “promover e incentivar o tiro de espingarda com base científica”. O ideal de democracia é uma nação para o povo e a NRA procura manter esse objectivo. Para isso, e para manter a liberdade e a igualdade, a fundação da NRA é um mínimo que permite ao povo exercer o seu direito de portar armas, como diz o website,

Estabelecida em 1990, The NRA Foundation, Inc., The NRA Foundation, Inc., é uma fundação que tem como objectivo “promover e incentivar o tiro de espingarda com base científica”, é uma organização 501(c)(3) isenta de impostos que levanta contribuições dedutíveis em apoio a uma ampla gama de atividades de interesse público relacionadas a armas de fogo da National Rifle Association of America e outras organizações que defendem e fomentam os direitos da Segunda Emenda de todos os americanos cumpridores da lei. Estas atividades são projetadas para promover as armas de fogo e a segurança na caça, para melhorar as habilidades de atirador dos participantes dos esportes de tiro e para educar o público em geral sobre armas de fogo em seu contexto histórico, tecnológico e artístico.

A Fundação é sobre proteção; protegendo a liberdade através do uso de armas. Em suma, os objetivos do NRA em consonância direta com sua visão de liberdade, igualdade e democracia.

Existem, no entanto, grupos de interesse que se opõem ao NRA e suas crenças. Alguns destes grupos são filiados à protecção dos animais. Apesar de o NRA caçar animais, eles o fazem com o devido licenciamento. Os grupos de direitos dos animais (FETA, National Humane Society of America) se opõem ao uso de armadilhas, iscas, e caça com cães. A oposição vem da crença do NRA de que cada animal deve ser caçado sem restrições aos grupos de direitos animais que querem limitar a caça a espécies específicas (urso, pomba, etc) por causa do perigo e outras questões.

Em outros casos, o NRA ajuda a controlar uma população crescente de animais através da caça, como o site declara ainda,

Extremistas de “direitos” anímicos da The Humane Society of the United States e outros grupos saíram em forte apoio a um projeto de lei para parar a caça ao urso em Maryland. Maryland DNR se opõe à legislação e mantém que isso é necessário para administrar adequadamente a população de ursos.

A oposição às armas e por extensão ao NRA é que eles não regulamentam sua caça, mas dizem que caçar um direito do cidadão. Por outro lado, a ARN ajuda a manter o controlo da população através da caça. Se os caçadores (ou apoiantes ativos do NRA) não caçassem, a população poderia ficar fora de controle e esse animal invadiria o espaço dos humanos, e no caso do veado de cauda branca seu número aumentaria constantemente e mais pessoas entrariam em destroços porque sua população não era controlada através do uso de armas de fogo. Além disso, do ponto de vista de um membro do NRA, a caça é um meio legítimo para fornecer comida à família; assim, a caça não só é boa para a sociedade, como também é boa para a família.

O NRA também tem posições de voluntariado na sua organização. Estas posições incluem deveres como a protecção da liberdade dos proprietários de armas. Os voluntários respondem a chamadas para a organização, e são chamados de EVC (Election Volunteer Coordinators – Coordenadores Voluntários Eleitorais). Esses voluntários, como diz o site da NRA,

…todos os CVAs servem voluntariamente, e NÃO são empregados pela NRA. Ao contrário, como você, eles são membros da NRA e voluntários que deram um passo adiante para ajudar a organizar companheiros apoiadores da Segunda Emenda, em um esforço para proteger nossas liberdades. Se você for capaz de dar QUALQUER tempo para ajudar com atividades voluntárias em apoio aos candidatos locais, por favor, entre em contato com a EVC em sua área.

O objetivo de se tornar um voluntário é estar ativamente envolvido na proteção da Segunda Emenda em sua própria comunidade. Um voluntário sensibiliza a comunidade ao seu redor sobre a ARN e seus problemas através de reuniões na prefeitura, escrevendo cartas, artigos de jornal e de outras formas durante os anos de eleição, para que os cidadãos estejam cientes dos problemas com armas em mãos e estejam mais bem equipados com o conhecimento de armas. Há também organizações voluntárias envolvidas na promoção das idéias da NRA, uma das quais é a Coalizão de Armas de Fogo do Colorado e, como diz o site da NRA,

Formada há 14 anos para combater as tentativas da Cidade de Denver de proibir inúmeras armas de fogo semi-automáticas, a Coalizão de Armas de Fogo do Colorado (FCC) exemplifica exatamente o que significa ser uma “organização voluntária”. Durante os últimos 14 anos, trabalhando lado a lado com a NRA-ILA, a FCC tem continuado com firmeza seus esforços para frustrar inúmeros ataques de políticos antiaéreos a nível local e estadual. Estas são as senhoras e senhores que normalmente se encontram a trabalhar às 3:00 da manhã, se é isso que é preciso para fazer o trabalho.

O propósito dos voluntários e organizações voluntárias é promover a conscientização sobre armas e defender a Segunda Emenda.

O NRA é uma organização dedicada às armas de fogo e ao uso adequado de tais armas de fogo. É uma forte defensora da Segunda Emenda e tem orgulho em assumir o controle das armas e os direitos dos cidadãos de usar essas armas para fins pessoais sem a interferência do governo. Como diz o seu site, e este documento reitera, o NRA foi

Estabelecido em 1975, o Instituto de Ação Legislativa (ILA) é o braço “lobista” da National Rifle Association of America. O ILA está empenhado em preservar o direito de todos os indivíduos cumpridores da lei de comprar, possuir e usar armas de fogo para fins legítimos, conforme garantido pela Segunda Emenda à Constituição dos EUA.

É, portanto, uma organização que se orgulha de proteger a liberdade, a igualdade e a democracia de um indivíduo. Para conseguir isso, os voluntários trabalham durante as eleições para garantir que todos estejam cientes dos problemas com armas e de como garantir que as armas não sejam banidas do país. O direito de portar armas é importante para a NRA porque garante que um governo autocrático não tome o controle da nação, e as armas são um decifrador importante nessa equação de liberdade.

Citação do trabalho

Amigos da NRA. ;http://www.nrafoundation.org/;

Organização da NRA. ;http://www.nraila.org/index.aspx;

Source Watch. (Dezembro, 2005). National Rifle Association. ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

Uma fundação fundada em 1871 (

Esta citação pode ser encontrada no site da NRA em, http://www.nra.org/
Este é o braço de pressão da NRA, o que significa que é um grupo de legislaturas promovendo a causa da NRA com políticos e outros funcionários públicos.
uma organização 501(c)(3) isenta de impostos, que fornece “um meio de arrecadar milhões de dólares para financiar projetos de segurança de armas e educação em benefício do público em geral”. (website da NRA).
Esta citação é encontrada no website da NRA e serve para explicar a causa da organização em relação ao seu lema fundamental e ao fato de que a NRA está tentando proteger e legislar um cidadão com direito a armas em caso de um governo tirânico.
Existe uma lista de outras questões conservadoras relacionadas com o NRA que são: os conservadores acreditam que a verificação de antecedentes não é necessária para possuir uma arma, é ilegal licenciar proprietários de armas, mais uma vez existe a Segunda Emenda para o porte de armas para proteger os direitos individuais, o NRA também acredita que é errado os indivíduos processarem as empresas de armas.
Do Dakota do Sul

Cite esta página