Embora houvesse uma quantidade significativa de provas contra ele no “Julgamento do Século”, OJ Simpson recebeu uma absolvição por homicídio na morte de Nicole Brown Simpson e do seu amigo próximo, Ron Goldman.

Com O Povo vs. OJ Simpson: American Crime Story, colocando o infame caso de volta nos radares das pessoas, muitos se perguntam novamente porque a luva encharcada de sangue encontrada na cena do crime em Brentwood, Califórnia, não se encaixava no herói caído. Afinal de contas, foi uma prova crucial que levou o Simpson a sair.

Outras vezes, é um tópico controverso de discussão de um dos mais conhecidos casos de homicídio da história americana que produziu – pelo advogado de defesa Johnnie Cochran – o infame lema:

“Se não se encaixa, tem de absolver.”

Milhões assistiram a 21 de Junho de 1995 enquanto Simpson se levantava da sua mesa de tribunal e ia para a caixa do júri com as luvas de couro. Ele então – de forma dramática – lutou para que a luva lhe caísse na mão enquanto balançava os dedos.

Simpson então levantou as mãos para o jurado e disse: “São muito pequenas”.

A polícia disse que localizou uma luva ensanguentada no local do crime. Horas depois, o detective Mark Fuhrman disse que encontrou um fósforo ao lado da casa do Simpson. No final, as gravações revelaram o Fuhrman a fazer comentários discriminatórios sobre afro-americanos. Isso levou muitos a acreditar que as luvas podem ter sido plantadas.

entre muitos outros exames do caso, profissionais de casos criminais se reuniram na Universidade Pace em 7 de setembro de 2012 para discutir suas teorias sobre o mesmo. Alan Dershowitz – professor e advogado de Harvard – disse a colegas membros do painel que, tendo Simpson – como visto no vídeo acima – julgado a luva, “entregou o caso”, de acordo com Business Insider.

“Não estou afirmando a inocência de O.J. Simpson aqui. Seja muito claro sobre isso. Este tem sido um evento horrível.”

Apresentante do procurador de Los Angeles Christopher Darden – que é conhecido por ser quem pede ao Simpson para experimentar a luva – pensa que o falecido advogado do Simpson, Cochran, mexeu numa das luvas antes da tentativa do Simpson de a usar.

>

“Acho que o Johnnie rasgou o forro. Havia algumas lágrimas adicionais no forro para que os dedos de OJ não pudessem subir até a luva”.

Durante uma entrevista separada, ele afirmou que houve uma mudança na aparência da luva, de acordo com a Reuters em 10 de setembro de 2012.

“Um oficial de justiça me disse que a defesa a tinha durante a hora do almoço. Há muito tempo que desconfio que o forro foi manipulado”.

Uma teoria que a acusação argumentou foi que as luvas podiam encolher quando se molhavam. No entanto, a teoria mais popular dos promotores era que o Simpson não tomou o seu medicamento anti-inflamatório de propósito para comprometer a sua demonstração de luvas. Cochran chamou-os de “paranóicos” para tais alegações.

Em 23 de junho de 1995, o reumatologista da UCLA Dr. Ernest Brahn declarou que, embora os medicamentos que Simpson estava tomando causassem a diminuição da sua artrite reumatóide, pará-los não causaria o inchaço durante a noite, de acordo com o Los Angeles Times.

“O tipo de deformidades articulares que vemos na artrite reumatóide pode ter impacto sobre se uma luva poderia caber. Mas muitos dos medicamentos que administramos levam semanas ou meses para atingir seu efeito anti-inflamatório”

Embora não faltem opiniões sobre a conspiração de luvas acima mencionada, várias recentes e notáveis postadas no Twitter podem ser lidas abaixo.