Em, o que eu acho, é um artigo muito importante, Becky Castle Miller ilustra as diferenças entre atos imorais, antiéticos e ilegais e como as organizações e especificamente as igrejas devem responder a cada um deles. O caso em questão está relacionado ao sexo, mas poderia (com cuidado) ser aplicado a outras áreas também e especialmente ao uso e abuso de poder.

A visão de que todos os pecados são equivalentes é chamada de nivelamento de pecados. É uma perspectiva problemática porque considera apenas a lei moral de Deus, não o dano a outra pessoa nem a violação das leis civis. Aplicado ao sexo, o nivelamento do pecado não vê o estupro como diferente da brincadeira pré-matrimonial. O pecado é entre a pessoa e Deus, Deus é o único que precisa dar uma resposta, e se o pecador se arrepende de Deus, ele é perdoado, e o pecado é esquecido.

Mas há mais possíveis erros nos atos sexuais do que apenas a imoralidade. Há também atos sexuais que são antiéticos e atos sexuais que são ilegais. As conseqüências para cada um são diferentes.

Parece-me que este é um ponto importante. O pecado é primeiro contra Deus, mas o pecado não é só contra Deus. Aqui está um pequeno resumo do seu entendimento de cada caso.

Immoral

Isto diz respeito ao sexo consensual que ocorre fora do casamento. Isto é (para um cristão) imoral. É pecado.

>

um pecado aos olhos da sua igreja e de si mesmo, e a confissão e o arrependimento teriam sido resultados e consequências apropriados.

Intetico

Aqui o sexo pode ser consensual, mas porque uma parte é pastor e a outra está procurando cuidado, então não é apenas imoral, mas também antiético. Isto requer arrependimento mas provavelmente deve custar a alguém o seu trabalho.

Os prestadores de cuidados têm a obrigação ética de não tirar proveito das pessoas ao seu cuidado. A maioria das profissões assistenciais tem padrões éticos, e profissionais licenciados podem ser privados de suas qualificações profissionais por violá-las.

Illegal

Sem o sexo carece de consentimento real (o cumprimento não é igual a consentimento) ou talvez quebre uma lei com relação à idade. Isto é imoral, antiético e ilegal. Isto requer arrependimento, deve custar o trabalho de alguém e provavelmente resultar no enfrentamento do sistema de justiça criminal.

Muitas vezes as igrejas só respondem ao imoral mas não adequadamente ao não ético ou ao ilegal. Como diz Castle Miller em relação a este caso:

apenas abordou a imoralidade de suas ações. Ele não reconheceu que abusar da sua posição como clérigo não era ético. Ele não reconheceu a ilegalidade do sexo sem o consentimento.

Ela conclui que

Os cristãos ainda têm muito a aprender:

• Consentimento
• Diferenças de poder nas relações sexuais

>

• Sabuso sexual com clemência
• Penas criminais para delitos criminais
• As diferenças entre os imorais, aspectos ilegais e antiéticos dos crimes sexuais

Vale a pena ler e pensar em tudo isso e, quando necessário, certificar-se de que políticas adequadas & procedimentos estão em vigor.