Dear Geraldo,
Your revert of the Water Country Theme Song, aka the jingle, is erroneous, and was done without explanation. A Canção Temática da Água é um elemento essencial da notoriedade (e notoriedade) do lugar, e além disso é um exemplo inigualável do kitsch consumista americano da década de 1980/1990. Estou copiando aqui abaixo, aguardando coleta e formatação de citações, o que foi adiado devido à abominável Wikipedia UI móvel. 2600:1000:B125:8DDDB:224E:9B72:7CA3:544A (palestra) 03:04, 3 de junho de 2019 (UTC)
Nota: Usuário:Geraldo Perez recusou-se a responder ao meu comentário acima, e até limpou toda a página de Palestra. Baseado em seus resumos de edição, ele alega que as palavras do jingle violam o WP:COPYVIO. Por favor leia WP:COPYVIO, que diz logo no topo de “Lidando com violações de direitos autorais”: “Lidar com suspeitas de violação da política de direitos autorais depende dos detalhes de um determinado caso. Se você suspeita de violação de direitos autorais, mas não tem certeza se o conteúdo está protegido por direitos autorais ou se o site externo está copiando da Wikipedia, você deve pelo menos trazer o assunto para a página de discussão dessa página, se ela estiver ativa. Nesse caso, por favor marque a página {{copypaste|url=insert URL here, if known}}, a menos que suas preocupações sejam rapidamente resolvidas”. Quanto à alegação de violação de direitos autorais, este é um pequeno trecho que se enquadra nas diretrizes do material citado encontrado em toda a Wikipédia. Ver Wikipedia:Non-free_content#Meeting_the_contextual_significance_criterion and Wikipedia:Quotations#Copyrighted_material_and_fair_use. Dito isto, a determinação da fonte de suprimentos seria boa, como foi dito no comentário que você eliminou anteriormente. Esta informação não foi difícil de encontrar. Está tudo na página WP:COPYVIO a que você fez o link, ou em páginas ligadas a partir dela. Em qualquer caso, nada justifica apagar uma página inteira do Talk e recusar-se a discutir o assunto. 2601:181:C300:55C4:B0E8:A7BE:1F3:5151 (Conversa) 23:48, 3 de Junho de 2019 (UTC) Forneça provas de domínio público para a letra da música ou deixe-a de fora. O que foi adicionado não foi uma pequena amostra sujeita ao uso justo, mas substancial o suficiente para ser um WP:COPYVIO bastante descarado. Adicionar letras com direitos autorais aos artigos é um problema comum na Wikipédia e a pessoa que as adiciona precisa mostrar uso justo, domínio público, ou uma liberação de uso livre do proprietário dos direitos autorais. O que eu declarei no resumo de edição foi suficiente para justificar a remoção tanto nesta página quanto no artigo. Geraldo Perez (palestra) 02:07, 4 de junho de 2019 (UTC) Wikipedia:Letras de músicas e poesias § Obras protegidas por direitos autorais tem mais algumas sobre isso. Geraldo Perez (palestra) 03:28, 4 de junho de 2019 (UTC)Leia o que a página a que você ligou diz. Ela apóia o uso justo das letras de músicas. O domínio público não é necessário. Qual é o número máximo de palavras ou linhas da letra que você aceitaria? Zero? (E que política suporta limpar todos os comentários em uma página de Conversa?) 2601:181:C300:55C4:8D3C:6279:28A9:11BF (conversa) 00:36, 5 Junho 2019 (UTC)Uso justo geralmente requer comentários usando trechos da letra como ilustração de pontos de comentários sobre a letra. A quantidade a usar é o mínimo necessário para ilustrar o ponto de comentário que está sendo feito. Postar a música inteira não será uma utilização justa, será uma violação de direitos autorais. Se a canção for de domínio público, não há restrições. A minha remoção de material protegido por direitos autorais da página do artigo e da palestra é exigida pela proibição da Wikipedia de hospedar violações de direitos autorais. Geraldo Perez (palestra) 00:54, 5 de junho de 2019 (UTC)