Estimado Geraldo,
Su reversión de la Canción Temática de Water Country, alias el jingle, es errónea, y se hizo sin explicación. La Canción Temática del País del Agua es un elemento esencial de la notoriedad (y notabilidad) del lugar, y además es un ejemplo inigualable del kitsch consumista americano de los años 80/1990. Lo copio aquí a continuación, a la espera de la recopilación y el formateo de las citas, que se retrasó debido a la abominable interfaz de usuario de Wikipedia para móviles. 2600:1000:B125:8DDB:224E:9B72:7CA3:544A (talk) 03:04, 3 de junio de 2019 (UTC)
Nota: User:Geraldo Pérez ha declinado responder a mi comentario anterior, e incluso ha borrado toda la página de Talk. Basándose en sus resúmenes de edición, afirma que las palabras del jingle violan WP:COPYVIO. Por favor, lea WP:COPYVIO, que dice justo en la parte superior de «Tratamiento de las violaciones de los derechos de autor «El tratamiento de las sospechas de violación de los derechos de autor depende de las particularidades de cada caso. Si sospechas de una violación de los derechos de autor pero no estás seguro de si el contenido está protegido por derechos de autor o si el sitio externo está copiando de Wikipedia, deberías al menos plantear el problema en la página de discusión de esa página, si está activa. En ese caso, por favor, etiquete la página {{copypaste|url=insert URL here, if known}}, a menos que sus preocupaciones se resuelvan rápidamente». En cuanto a la reclamación de una violación de los derechos de autor, se trata de un pequeño extracto que entra dentro de las directrices de material citado que se encuentran en toda la Wikipedia. Véase Wikipedia:Non-free_content#Meeting_the_contextual_significance_criterion y Wikipedia:Quotations#Copopyrighted_material_and_fair_use. Dicho esto, sería bueno que la fuente de información fuera la misma que en el comentario que has borrado anteriormente. Esta información no era difícil de encontrar. Está toda en la página de WP:COPYVIO a la que enlazaste, o en páginas enlazadas desde ella. En cualquier caso, nada justifica borrar toda una página de Talk y negarse a discutir el tema. 2601:181:C300:55C4:B0E8:A7BE:1F3:5151 (talk) 23:48, 3 de junio de 2019 (UTC) Aportar pruebas del dominio público de las letras o dejarlas fuera. Lo que se añadió no fue una pequeña muestra sujeta a uso justo, sino lo suficientemente sustancial como para ser un WP:COPYVIO bastante flagrante. Añadir letras de canciones con derechos de autor a los artículos es un problema común en Wikipedia y la persona que las añade necesita demostrar el uso justo, el dominio público o una autorización de uso libre del propietario de los derechos de autor. Lo que indiqué en el resumen de la edición fue suficiente para justificar la eliminación tanto en esta página como en el artículo. Geraldo Pérez (hablar) 02:07, 4 de junio de 2019 (UTC) Wikipedia:Letras y poesía § Obras con derechos de autor tiene algo más sobre esto. Geraldo Pérez (hablar) 03:28, 4 de junio de 2019 (UTC)Lee lo que dice la página que enlazaste. Apoya el uso justo de las letras de canciones. No es necesario el dominio público. Cuál es el número máximo de palabras o líneas de la letra de la canción que tolerarías? ¿Cero? (¿Y qué política apoya que se borren todos los comentarios de una página de Talk?) 2601:181:C300:55C4:8D3C:6279:28A9:11BF (talk) 00:36, 5 de junio de 2019 (UTC)El uso justo generalmente requiere que los comentarios utilicen extractos de la letra de la canción como ilustración de los puntos de los comentarios sobre la misma. La cantidad a utilizar es la mínima necesaria para ilustrar el punto de comentario que se hace. Publicar toda la canción no será un uso justo, será una violación de los derechos de autor. Si la canción es de dominio público, no hay restricciones. Mi eliminación del material con derechos de autor del artículo y de la página de discusión es requerida por la prohibición de Wikipedia de albergar violaciones de derechos de autor. Geraldo Pérez (hablar) 00:54, 5 de junio de 2019 (UTC)