Tipos y fabricantes de filtros VCI

, Author

Hay muchos tipos de filtros de vena cava inferior (VCI), pero todos tienen en común las mismas complicaciones peligrosas de los filtros VCI. Los tres fabricantes médicos que se enfrentan a un mayor número de demandas son:

  • Bard
  • Cook Medical
  • Boston Scientific (Greenfield)

La mayoría de los filtros VCI tienen formas cónicas similares con patas («struts») que sobresalen de la base («cabeza»). Estos implantes están indicados como tratamiento de los coágulos de sangre. Los modelos vienen en versión yugular o femoral, dependiendo de la ubicación en la que el cirujano implante el filtro.

Si se ha visto perjudicado por cualquier tipo de filtro IVC, puede presentar una demanda por filtro IVC y obtener una importante compensación económica. Haga clic en un fabricante médico a continuación para obtener más información sobre sus filtros.

  • 1. Bard
  • 2. Cook
  • 3. Boston Scientific (Greenfield)
  • 4. Cordis
  • 5. B. Braun
  • 6. Argon
  • 7. ALN
  • 8. Indemnización por sus lesiones

Radiografía

Todos los tipos de filtros IVC conllevan riesgos de fractura, inclinación, desplazamiento y perforación.

1. Filtros IVC de Bard

Denali

Dispositivo DENALI © Bard

En este momento, Bard fabrica los siguientes filtros IVC:

  • Filtro de vena cava DENALI®, y
  • Filtro de vena cava SIMON NITINOL®

Ambos están fabricados con una aleación de titanio y níquel. El filtro DENALI® puede utilizarse como solución temporal o permanente. El SIMON NITINOL® está destinado a un uso permanente.

Dispositivo SIMON

SIMON NITINOL © Cook Medical

Los anteriores filtros que Bard ha fabricado incluyen:

  • Recovery
  • G2
  • G2 X
  • Eclipse
  • Meridian

Recientemente, un tribunal de Arizona condenó a Bard a pagar 3.6 millones por las lesiones que el demandante sufrió a causa de un filtro IVC G2.1

Celect

Dispositivo Select © Cook Medical

2. Filtros IVC de Cook

En este momento, Cook fabrica los siguientes filtros IVC:

  • Celect™ Platinum Vena Cava Filter
  • Günther Tulip® Vena Cava Filter (acero inoxidable)
  • Bird’s Nest® Vena Cava Filter (acero inoxidable)
.

Gunther

Dispositivo Gunther Tulip © Cook Medical

Los tres modelos están pensados para ayudar a controlar la tromboembolia pulmonar cuando no se utilizan anticoagulantes. Todos ellos están diseñados también para el tratamiento de emergencia tras una embolia pulmonar masiva con una menor probabilidad de éxito de las terapias convencionales.

Sin embargo, sólo los modelos Celect™ y Gunther Tulip® están diseñados para gestionar la embolia pulmonar recurrente cuando los anticoagulantes no funcionan o no se recomiendan.

Dispositivo Bird's Nest

Dispositivo Bird’s Nest © Cook Medical

Mientras tanto, el Bird’s Nest® está diseñado para ser utilizado de forma profiláctica en pacientes que sufren una embolia pulmonar crónica y recurrente en la que los anticoagulantes no deben utilizarse o han fracasado.

Los dispositivos de Cook podrían utilizarse de forma permanente. Sin embargo, la FDA aconseja que los filtros se recuperen y se retiren del paciente lo antes posible una vez que la amenaza de coágulo sanguíneo haya desaparecido o se haya controlado con otras terapias. (Más información sobre la retirada del filtro IVC.)2

Recientemente, un tribunal de Indiana ordenó a Cook el pago de 3 millones de dólares por las lesiones sufridas por el demandante a causa de un filtro Celect™. También recientemente, un jurado de Texas condenó a Cook a pagar 1,2 millones de dólares por las lesiones que el demandante sufrió a causa de un filtro Celect™.3

3. El filtro IVC Greenfield™ de Boston Scientific

Boston Scientific fabrica un tipo de filtro IVC:

greenfield

Dispositivo Greenfield © Boston Scientific
  • Filtro de vena cava de acero inoxidable Greenfield™.

Este filtro lleva el nombre del Dr. Lazar Greenfield, el diseñador original.

En 2017, Boston Scientific llegó a un acuerdo en una demanda por muerte por negligencia en Ohio derivada de la hemorragia retroperitoneal mortal de la víctima causada por su filtro Greenfield™ defectuoso. La cantidad que Boston Scientific pagó sigue siendo desconocida.4

Actualmente, Boston Scientific se enfrenta a una demanda en Kentucky por parte de una demandante que afirma que su filtro Greenfield™ le está causando dolor crónico.5

OPTEASE

Dispositivo OPTEASE © Cordis

4. Filtros IVC Cordis®

En este momento, Cordis® fabrica los siguientes filtros IVC (y tienen formas diferentes, más parecidas a una jaula, de los cónicos estándar):

  • Filtro de vena cava OPTEASE®
  • Filtro de vena cava TRAPEASE®

TRAPEASE

Dispositivo TRAPEASE © Cordis

El modelo OPTEASE® es recuperable, mientras que el modelo TRAPEASE® está destinado a ser permanente. Ambos están construidos con nitinol.

En 2019, doce pacientes demandaron a Cordis® por lesiones supuestamente derivadas de sus filtros OPTEASE® o TRAPEASE®. Los pacientes proceden de todo Estados Unidos, pero el caso se presentó en Filadelfia, Pensilvania.6

LP

Dispositivo VenaTech LP © B. Braun

5. Filtros IVC de B. Braun

En este momento, B. Braun fabrica los siguientes filtros IVC:

  • VenaTech® LP
  • VenaTech® Convertible™

El LP está fabricado con Phynox™, una aleación no ferromagnética. El Convertible™ está fabricado con cromo-cobalto.

convertible

Dispositivo Convertible de VenaTech © B. Braun

B. Braun se enfrenta a varias demandas de personas supuestamente lesionadas por sus filtros. Un demandante afirmó que su filtro se desprendió 10 días después de la implantación y llegó al corazón. En otra demanda, B. Braun está siendo demandada por muerte por negligencia; la víctima murió después de que su filtro supuestamente se desplazara y provocara la formación de coágulos sanguíneos letales.7

6. Filtro IVC Argon

En este momento, Argon fabrica:

  • Option™ELITE Inferior Vena Cava Filter

elite

Dispositivo Elite © Argon

Además de ofrecer acceso femoral y yugular, este filtro ofrece también acceso antecubital o poplíteo. Argon adquirió este dispositivo a Rex Medical.

Argon se enfrenta a varias demandas, incluida una presentada en Pensilvania por una demandante que afirma que los médicos no pueden retirar su filtro porque se ha titulado y perforado su vena. La demandante también afirma que el dispositivo está perforando sus órganos y su columna vertebral.8

ALN

Dispositivo de filtro ALN © ALN

7. Filtro de VCI ALN

En este momento, ALN fabrica el:

  • Filtro de Vena Cava ALN

Fabricado en acero inoxidable, este dispositivo es similar al filtro OPCIONAL de ALN, pero con un gancho de recuperación.

8. Obtenga una indemnización por sus lesiones

Si se ha lesionado con su filtro IVC, puede tener derecho a una indemnización económica considerable por parte del fabricante médico. Esto incluye la compensación por:

Recepcionista masculino esperando su llamada.

Llame a nuestros abogados de filtros IVC para una consulta GRATIS.
  • Facturas médicas
  • Dolor y sufrimiento
  • Salarios perdidos y ganancias futuras

En Shouse Law Group, nuestros abogados de lesiones personales luchan por nuestros clientes en todo tipo de asuntos de lesiones personales, incluyendo dispositivos médicos defectuosos. Y usted no nos paga nada a menos que ganemos su caso.

Para una consulta gratuita, póngase en contacto con nosotros hoy para que podamos empezar a trabajar antes de que el filtro IVC prescriba. Permítanos ponernos a trabajar en su nombre para que pueda volver a curarse.

Referencias legales

  1. «Bard Seeks New Trial Over Vein Filters After $3.6M Verdict», Law.com (24 de abril de 2018)
  2. «Disminución notable en el uso del filtro IVC después de la comunicación de seguridad de la FDA Disminución significativa en la implantación del filtro de vena cava inferior después de la comunicación de seguridad de la FDA. las tasas de implantación siguen siendo altas en comparación con las tasas en Europa», Science Daily (10 de julio de 2017).
  3. Brand v. Cook Medical, Inc, et al., 1:14-cv-6018 (2019); Marilyn Odendahl, «Final Cook Medical bellwether trial ends with verdict for plaintiff», The Indiana Lawyer (6 de febrero de 2019); Pavlock v. Cook Incorporated, et. al, 4:2017cv03851; «Cook Medical se enfrenta a un veredicto de 1,2 millones de dólares», PRNewswire (29 de mayo de 2018).
  4. «Boston Scientific Greenfield Vena Cava Filter Case Settles in Ohio», Harris Martin Publishing (30 de marzo de 2017).
  5. Demanda, Katherine Milan contra Boston Scientific (Caso nº 5:16-cv-65TBR).
  6. Identificación del caso: 181201960, Tribunal de Causas Comunes de Filadelfia (presentado el 17 de diciembre de 2018).
  7. Peter Hall, «Suit claims defective B. Braun device caused N.C. man’s death», The Morning Call (31 de marzo de 2017)
  8. Identificación del caso: 190301237., Tribunal de Causas Comunes de Filadelfia (presentado el 11 de marzo de 2019).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.