For at få mere at vide om vores hyppigst stillede spørgsmål, kan du læse vores særlige nyhedsbrev – FAQs & Svar udgivet i marts 2019 her. Ofte stillede spørgsmål om hjemløses kæledyr – Særligt nyhedsbrev
Hvordan kan jeg hjælpe med at samle penge ind til Feeding Pets of the Homeless®?
Tak, vi er taknemmelige for, at du vælger at bruge tid på at samle penge ind til os. Du er hjertet i vores organisation. Det er vigtigt, at du ved, hvor afgørende du er, og hvilken betydning du har for kæledyr, der ejes af hjemløse.
Vi ville gerne tage et øjeblik til at tale om pengeindsamling til Feeding Pets of the Homeless® alias: Pets of the Homeless. Vi ønsker, at vores frivillige og samfundsmedlemmer indsamler midler på lovlig og etisk forsvarlig vis.
Der er en række platforme, der kan bruges, men nogle af dem går til en enkeltperson i stedet for direkte til Feeding Pets of the Homeless®, og det er derfor, vi har givet en godkendt liste over platforme.
Kopier og indsæt venligst følgende link til Feeding Pets of the Homeless® Fundraising Policies – https://www.petsofthehomeless.org/fundraising-policy-for-pets-of-the-homeless/
Hvorfor Feeding Pets of the Homeless®?
3,5 millioner* amerikanere er hjemløse. Fem til ti procent af de hjemløse har hunde og/eller katte. I nogle områder af landet er andelen så høj som 24 %.
Hvem er hjemløse med kæledyr?
Hver hjemløs har en unik historie; de er mennesker. Nogle har mistet deres hjem og job, nogle har psykiske lidelser, nogle er misbrugere, og nogle er prøveløsladte. Nogle er: familier, handicappede, ældre, misbrugte ægtefæller, teenagere og veteraner.
*National Coalition on Homelessness
Hvorfor har de hjemløse kæledyr, når de knap nok kan tage vare på sig selv?
Kæledyr giver en dyb trøst. Kæledyr er ikke fordømmende. De er loyale. De giver varme og tryghed. De hjemløse får en form for normalitet ved at give mad og vand til deres kæledyr. I nogle tilfælde giver de dem en virkelighed.
Nogle hjemløse ville ofre deres egen mad for deres kæledyr. Så er der beskyttelsesfaktoren. Det er farligt at leve på gaden, især for kvinder og handicappede.
For mange på gaden giver disse dyr dem sikkerhed mod andre hjemløse eller mod dem, der diskriminerer de hjemløse med tæsk eller mod andre, der måske stjæler deres beskedne ejendele.
I en artikel af Danielle Wolffe, “8 Reasons Homeless People ‘Deserve’ to Have Dogs”:
1. Hvem er vi til at dømme?
Finansieringen viser ikke, hvem en person er, hvad han/hun er i stand til, hvor meget kærlighed han/hun fortjener, eller hvor den skal komme fra. Fattigdom er ikke et karaktertræk. En person, der har det svært, fortjener de samme intime forbindelser som alle andre.
Mere vigtigt er det, at det at have penge ikke giver os ret til at træffe disse beslutninger for andre – det giver os ikke eksklusivt herredømme over dyr eller børn. Når nogen fremfører det argument, har jeg lyst til at sige til dem, at de skal komme over sig selv. Seriøst.
2. Dette er den verden, vi lever i.
I denne mærkelige verden ser vi ofte lige så mange mennesker, der lever på gaden, som dem, der går på gaden. At afhjælpe de problemer, der forårsager hjemløshed, er et godt mål. Men hvis disse scener er så almindelige; vi kan også acceptere det faktum, at de afspejler vores eget liv.
De hjemløse, som vi lever sammen med, fortjener at leve (som vi alle gør) uden at blive dømt. De er derude i fuld offentlighed, men det betyder ikke, at de frivilligt har meldt sig som gæster i et talkshow; at vi har lov til at være publikum og fåmælt ryste på hovedet og sige vores misbilligelse til kameraerne.
3. Hunde er hjertelige, modstandsdygtige skabninger, der kommer til os, når vi har brug for dem.
Jeg arbejdede i en sæson som slædehundefører i Wyoming. De seje hunde sov i huse, der var lavet af store, udhulede, halmfyldte kabelspoler. Temperaturerne faldt regelmæssigt langt under nul. Hundene var bygget til det vejr. Vi blev ofte overrasket over at se et par af dem ligge og slappe af på toppen af deres huse på de koldeste dage.
Nogle pensionerede slædehunde blev husdyr. Hushundene var forkælede og nægtede nogle gange at gå udenfor. Alligevel havde de det fint, når de var ude i gården. Hunde er tilpasningsdygtige og kun så skrøbelige, som vi gør dem til det.
Hjemløse menneskers hunde er passende udvalgt. Jeg er relativt sikker på, at de fleste gadefolks hunde ikke er de miniaturepudler, som velhavende kvinder på Upper East Side klæder sig i trøjer og skubber rundt i barnevogne. De er for det meste mutts af hjertelig, vinterfarlig afstamning, kæmpehunde, der tilbyder den ekstra grad af beskyttelse, som folk kan have brug for på gaden.
4. Folk, der elsker deres hunde, finder måder at passe dem på.
Selv om det er sandt, at hjemløse kan have svært ved at finde mad; i dette land dør folk generelt ikke udelukkende af sygdomme, der er relateret til sult. Jeg gik personligt sulten en dag eller to i mit liv, så min hund kunne spise (jeg havde en bolig på det tidspunkt). Jeg går ud fra, at hjemløse mennesker gør det samme, og at de er lige så ihærdige med at finde mad til deres hunde som de er til sig selv. Ligeledes kender de sikkert måder at holde varmen på og finder gode steder at hygge sig.
Når man elsker et andet væsen, finder man en måde at tage sig af det på. Det gør man bare.
5. Behovet for kammeratskab er lige så vigtigt som behovet for mad eller husly
At tage sig af andre, styrker vores formål med at leve, Folk dør måske ikke af ensomhed, men på nogle måder kan de ophøre med at eksistere, hvis de virkelig afskærer sig fra verden.
En person, der har en hund at tage sig af og elske, er mere tilbøjelig til at være sundere, til at føle sig mere som en del af verden.
Sundere mennesker har ikke tendens til at være en lige så stor “trussel” mod andre mennesker.
6. Bolig betyder ikke, at en person er god eller dårlig.
Det er muligt, at der er nogle mennesker, der er hjemløse og har en psykisk sygdom, som kan få dem til at forsømme eller misbruge deres hunde. Der er masser af mennesker, der bor i huse, og som gør det samme.
7. Hjemløse hunde er arbejdshunde.
Amerikanske hjemløse fortjener kæledyr, fordi de er en del af vores kultur. Samtidig tjener disse hunde deres penge som vagthunde, terapihunde og rejsekammerater.
8. I stedet for at kritisere, så hjælp.
Hvis du er bekymret for en hund, du ser på gaden, så giv dens ejer noget hundemad eller et par hamburgere. Der findes også organisationer, der er oprettet for at hjælpe gadehunde med at få vaccinationer og mad. En af disse organisationer er Pets of the Homeless
Jeg vil gerne hjælpe, men det skræmmer mig at tale med en hjemløs, hvad kan jeg gøre?
Generelt set vil folk gerne hjælpe, men de er ubehagelige og bange, fordi de ikke forstår hjemløshedens situation, så de vælger at ignorere problemet. Vi tilbyder en måde at hjælpe på, som ikke sætter donoren over for en hjemløs eller i et hårdt og til tider farligt område i deres lokalsamfund.
Hvad er nogle almindelige misforståelser om hjemløse?
Den vigtigste misforståelse er, at hjemløse er dovne og ikke ønsker job eller det ansvar, der følger med et job. Med den nuværende økonomi kan en manglende løncheck, en medicinsk diagnose eller en voldelig ægtefælle gøre en person hjemløs fra den ene dag til den anden.
Hvilke former for støtte giver dyrene deres hjemløse ejere?
Deres kæledyr er ikke-dømmende, giver trøst og skaber et følelsesmæssigt bånd af loyalitet. I nogle tilfælde giver de de hjemløse beskyttelse og holder dem varme. Medicinske myndigheder har bevist, at kæledyr er til gavn på mange måder.
Hvordan tager hjemløse sig af deres kæledyr? Med “tage sig af” mener du medicinsk eller ved at give dem mad?
Medicinsk er hjemløse ikke så gode til at sørge for vaccinationer eller steriliseringer på grund af de omkostninger og den adskillelse, der kræves. Folk har rapporteret til mig, at de har forsøgt at tilbyde at tage et kæledyr med til en dyreklinik, men de hjemløse har afvist, fordi de er bange for, at personen vil tage kæledyret og aldrig aflevere det tilbage. De er mistroiske, og hvem kan bebrejde dem det. De er usynlige i vores samfund, og på den anden side bliver de skældt ud og er nogle gange mål for hadforbrydelser.
Dyrefoder er svært at få fat i, og de hjemløse plejer at gå i panik for at få penge til at købe mad til dem selv og deres kæledyr. Det er en skam, når vi ser nogen dele deres hamburger med deres kæledyr. Men det sker. Og de fleste gange går pengene til at købe menneskeføde, som de deler med kæledyret. Dette er en meget usund praksis for kæledyr, det kan forårsage opkastninger, diarré og bugspytkirtelbetændelse.
Mens jeg undersøgte kæledyr, der tilhører hjemløse, blev jeg overrasket over at finde ud af, at de fleste af kæledyrene er ganske velplejede.
Naturligvis har mange af dem ernæringsmæssige behov, der ikke er opfyldt, men de er elskede og plejes, så godt som det er muligt.
I nogle tilfælde er kæledyret et link til virkeligheden, og personen vil gøre alt for at beskytte sit kæledyr.
Det er vigtigt at få de hjemløse med kæledyr til at få deres kæledyr steriliseret/kastreret og vaccineret, hvorfor bliver det ikke gjort?
Du har måske gættet, at økonomi og transport står øverst på listen over, hvorfor de ikke søger dyrlægebehandling. Vores program hjælper dem ved at finde det nærmeste hospital, der vil samarbejde med os.
Hvordan kommer man med offentlige transportmidler med et kæledyr?
De hjemløse med kæledyr går overalt, hvis de ikke har et køretøj. Små kæledyr i transportbure er normalt tilladt i offentlige transportmidler.
Hvordan opnår man tillid, så man kan hjælpe?
Med rette er hjemløse bange for, at folk vil tage deres kæledyr og tror, at de gør den hjemløse og kæledyret en tjeneste, når de i virkeligheden gør stor skade. Der er skabt et bånd mellem menneske og dyr, og ingen bør adskille dem. Nogle hjemløse har en sådan separationsangst, at de ikke vil tage på hospitalet, når de har brug for medicinsk behandling, fordi de ikke har nogen til at tage sig af deres kæledyr eller frygter, at myndighederne vil tage deres kæledyr fra dem.
Feeding Pets of the Homeless® tilbyder sponsorater til dyrlæger, der tager hen til de steder, hvor de hjemløse samles eller slår lejr for at tilbyde disse behandlinger. Bed din dyrlæge om at ansøge.
Hvordan kan du få budskabet ud til de hjemløse, så de kan drage fordel af dette program?
Mund til mundtlighed spreder sig hurtigt i hjemløsesamfund. Når en fødevarebank eller et suppekøkken begynder at uddele foder til kæledyr, kommer de. Nogle finder ud af, at programmet findes på webstedet på offentlige biblioteker og på deres telefoner. Nogle finder os gennem deres socialrådgivere.
Hvorfor er folk tvunget til at vælge mellem deres kæledyr og et tag over hovedet?
Det største problem for en hjemløs person er boligen. Mange krisecentre, moteller og andre programmer for støttet boligbyggeri ønsker ikke at have kæledyr på deres ejendom på grund af sundhedsafdelingens restriktioner og sikkerheden for de andre, de betjener. Så de bor i deres biler, i autocampere og i teltlejre.
I nogle byer, hvor hjemløsheden vokser, foretager myndighederne “fejninger” af et område for at fjerne hjemløse-lejre. De inddrager dyreværnsbetjente, fordi hundene vil beskytte deres ejere. Hvis deres kæledyr ikke har licens, beslaglægger de kæledyrene og overdrager dem til lokale dyreinternater, og mange af dem aflives.
En anden udfordring er at finde mad og vand til dem selv og deres kæledyr. Dyrlægebehandling er en udfordring på grund af omkostningerne og transportproblemer.
At være tvunget til at opgive et kæledyr kan være en stor hindring for at engagere de hjemløse i tjenester. At opnå adgang til de hjemløse er ofte afhængig af at udvise medfølelse over for dem og deres kæledyr. Nogle få lokalsamfund tager fat på dette problem ved at stille husly til rådighed for både de hjemløse og deres kæledyr. Pets of the Homeless tilbyder disse krisecentre gratis sovekasser.
Hvor får hjemløse telefoner?
Det spørgsmål bliver stillet oftere, end man skulle tro. En telefon er en nødvendighed for de fleste mennesker i Amerika i dag, da den forbinder dem med omverdenen. At have en telefon er i mange tilfælde også vigtigt for at sikre sig et job. Endelig kan en telefon redde liv, da den kan være et pålideligt kommunikationsredskab i nødsituationer.
Der er mange programmer, og de bruger indkomstbaserede kriterier for berettigelse, som omfatter en husstandsindkomst under 135 % af FPL eller modtager hjælp SSI, TANF, SNAP, LIHEAP, Medicaid eller et andet lignende statsligt hjælpeprogram.
Disse programmer kan vise sig at være en stor hjælp for familier med lav indkomst og hjemløse, der kæmper for at få enderne til at mødes. Disse mennesker har brug for en telefonservice for at holde kontakten med omverdenen.
Hjemløse, der ønsker at ansøge om et program, skal opfylde kravene til berettigelse i deres stat, og de skal indsende en ansøgning på den måde, som deres delstatsregering foreskriver.
Nu kommer der flere spørgsmål og svar om emnet:
Q: Findes der et amerikansk regeringsprogram, der giver gratis eller nedsatte telefoner og trådløs service til amerikanere med lav indkomst?
A: Ja. Det består af to dele: “Link-Up”, som hjælper indkomstberettigede personer med at oprette ny telefoni i hjemmet, og “Lifeline”, som hjælper indkomstberettigede personer med at betale deres månedlige telefonudgifter. (Kilde: FCC)
Q: Blev dette telefonprogram indført af Obama-regeringen?
A: Nej. Programmet, som det eksisterer i dag, blev oprettet for over ti år siden ved en lov fra Kongressen, Telecommunications Act of 1996. En version af Lifeline-programmet var allerede i drift så langt tilbage som i begyndelsen af 1980’erne.
Q: Tilbyder programmet alle bistandsmodtagere en gratis telefon og 70 minutters trådløs tjeneste?
A: Ikke nødvendigvis. De specifikke fordele varierer alt efter lokalitet og tjenesteudbyder. Desuden er programmet udformet til at hjælpe lavindkomstpersoner generelt og ikke kun bistandsmodtagere. Eksempler: Safelink Wireless | ATT Lifeline og Link-Up | Verizon Low Income Programs. (Kilde: FCC)
Q: Er det korrekt at sige, at skatteydernes penge bliver “omfordelt” til at levere disse telefonitjenester?
A: I bund og grund ja, men ikke i den forstand, som man kunne tro. Bortset fra at det administreres af FCC, er det ikke et føderalt finansieret program. Siden starten er programmet blevet finansieret via fælles bidrag fra de kommercielle telefonudbydere, som igen opkræver små månedlige gebyrer hos deres faste kunder for at få dækket omkostningerne. (Kilde: FCC)
Q: Hvorfor er Feeding Pets of the Homeless® ikke vurderet på Charity Navigator?
A: Blandt årsagerne er, at velgørenhedsorganisationen skal have genereret mindst 1 million USD i indtægter i to på hinanden følgende år. Velgørenhedsorganisationen skal have mindst 500 000 USD i offentlig støtte og skal tegne sig for mindst 40 % af de samlede indtægter i mindst to på hinanden følgende år. Og endelig skal velgørenhedsorganisationen i tre på hinanden følgende år have mindst 1 % af sine udgifter afsat til fundraising og administrative udgifter. Indtil vi opfylder disse krav, er vi ikke opført på Charity Navigator. Vi er opført på GuideStar som Platinum, som er den højeste vurdering.