Am 10. Mai kündigte Kylie Jenner Kylie Skin an, ihre neue gleichnamige Hautpflegelinie. Doch nur 24 Stunden später sorgte die Linie bereits für Kontroversen. Eines der Produkte der Linie ist das Kylie Skin Walnut Face Scrub, ein Peeling, das aus Walnüssen hergestellt wird – ein Inhaltsstoff, der 2016 einen Rechtsstreit auslöste, weil er angeblich schädlich für die Haut ist. All dies hat dazu geführt, dass sich potenzielle Kunden von Kylie Skin fragen: Sind Walnuss-Peelings wirklich schlecht für Sie?

Bevor Sie sich auf die Kylie Skin-Website begeben, um das Peeling zu kaufen, sollten Sie sich ein paar Fakten über physikalische Peelings ansehen und darüber, was tatsächlich schlecht für Ihr Gesicht sein kann oder nicht. Bustle hat Kylie Skin um eine Stellungnahme zur Sicherheit des Walnuss-Peelings gebeten.

Auch wenn Jenners neues Walnuss-Peeling die Diskussion über physikalische Peelings wieder eröffnet hat, sind sie und ihre neue Marke bei weitem nicht die einzigen, die ein Peeling dieser Art anbieten. Die bekannte Hautpflegemarke Ole Henriksen hat ebenfalls ein Walnuss-Peeling im Angebot, und auch die preisgünstige Drogeriemarke e.l.f. Cosmetics hat eines. Dann gibt es noch ähnliche physikalische Peelings wie das walnusshaltige Aprikosenpeeling von St. Ives.

Bei so vielen walnusshaltigen Peelings, die bereits auf dem Markt sind, können sie doch nicht so schlecht sein, oder? Bustle hat die oben genannten Marken um eine Stellungnahme zur Sicherheit ihrer Peelings gebeten und bei Redaktionsschluss von e.l.f. gehört, die zu diesem Zeitpunkt niemanden für einen Kommentar zur Verfügung hatten, und von St. Ives, die wie folgt geantwortet haben: „Wir können nur für unsere Produkte sprechen, die Walnussschalenpulver enthalten, und wir stehen sowohl zur Wirksamkeit als auch zur Sicherheit unserer Produkte. St. Ives-Peelings sind sicher in der Anwendung, dermatologisch getestet und verursachen keine ‚Mikrorisse‘, und wir freuen uns, dass das US-Bezirksgericht kürzlich die Sammelklage abgewiesen hat, die etwas anderes behauptet.“

Die Marke teilte außerdem Folgendes mit: „Dr. Shari Marchbein, MD, eine zertifizierte Dermatologin bei Downtown Dermatology in New York City, die mit St. Ives zusammenarbeitet, sagte: ‚Peelings sollten in Maßen verwendet werden, und die richtige Häufigkeit hängt von der Person ab. Ich verwende zwei- bis dreimal pro Woche ein sanftes physikalisches Peeling – St. Ives Radiant Skin Face Scrub – um abgestorbene Hautzellen abzulösen und stumpfe, schuppige Haut zu verbessern. Es ist eines meiner Lieblingsprodukte und bewirkt einen sofortigen Unterschied für meine Haut. Für Menschen mit empfindlicher Haut, einschließlich Ekzemen und Rosazea, ist ein chemisches Peeling mit verschiedenen AHAs und BHAs vielleicht die bessere Wahl. Bei Peelings ist es wirklich so, dass die Haut eines jeden Menschen anders ist.“

Die Frage bleibt, und sie ist vielleicht etwas komplizierter, als Sie denken.

Der Ruf des Walnusspeelings geht auf eine Klage zurück, die 2016 gegen St. Ives eingereicht wurde. Zwei Frauen reichten Klage gegen den St. Ives-Mutterkonzern Unilever ein und behaupteten, dass die in dem Peeling verwendeten Walnussschalen zu Entzündungen der Haut führen, die wiederum eine vorzeitige Hautalterung zur Folge haben. Letztlich wurde die Klage abgewiesen, da die Kläger ihre Behauptungen nicht beweisen konnten. Mit Jenners Veröffentlichungen des Walnuss-Peelings erinnerten Twitter-Nutzer jedoch schnell an die Klage und die Behauptungen, dass das Produkt schlecht für die Haut sei.

Nach Aussage von Ryan Christopher, Global Director of Education bei COSMEDIX – einer Marke, die in ihren Produkten sowohl physikalische als auch natürlich vorkommende chemische Peelings verwendet – sind fast alle manuellen Peelings daran schuld. Er erklärt: „Die Wahrheit ist, dass alle körnigen Peeling-Inhaltsstoffe dazu beitragen, die Oberfläche der Haut zu glätten, indem sie die äußerste Schutzschicht der Haut ‚abkratzen‘ und möglicherweise ‚aufkratzen‘.“

Aber das bedeutet nicht, dass alle Formen von physikalischen Peelings schlecht sind. Der Trick beim manuellen Peeling besteht darin, einen sanfteren Inhaltsstoff zu finden – entweder etwas sehr Feines, das in der Natur vorkommt oder aus einer gesichtssicheren Substanz wie Öl hergestellt wird.

„Nicht alle physikalischen Peelings sind schlecht, suchen Sie einfach nach etwas weniger Aggressivem“, sagt Christopher. Er empfiehlt Produkte mit Mohn- und Dattelsamen oder Perlen aus gehärtetem Öl wie Jojoba.

Dr. Janelle Vega, Mitbegründerin von Bia Life, erklärt, dass je runder ein Teilchen ist, desto sanfter ist es für die Haut. Bei Produkten, die Walnussschalen enthalten, können die Partikel abrasiver sein, besonders bei empfindlicher Haut.

Dr. Vega sagt per E-Mail: „Walnuss-Peelings können abrasiv sein, besonders wenn Sie empfindliche Haut oder offene Stellen haben, weil die Kanten gezackt sein können – im Gegensatz zu einigen Peelings auf Zuckerbasis, die eine rundere Kante haben.“

Sie sagt weiter, dass Sie besonders vorsichtig sein sollten, wenn Sie auch ein chemisches Peeling wie AHA oder Retinol verwenden, da diese Ihre Haut noch anfälliger für Reizungen durch ein Peeling machen können.

Als Dermatologe, der seine eigenen Hautprodukte entwickelt hat, ist die Walnuss einer der letzten Inhaltsstoffe, die ich verwenden würde.

Laut Fashionista scheinen sich Dermatologen jedoch einig zu sein, dass ein chemisches Peeling der richtige Weg ist, und nicht ein Peeling wie Jenners neues Produkt. Die Website zitiert drei verschiedene unabhängige Dermatologen, die sich alle für ein chemisches Peeling aussprechen, weil es die Haut schonender behandelt. Es ist zwar immer noch möglich, mit chemischen Produkten ein zu starkes Peeling zu erzielen, aber Peelings, wie z. B. solche mit Walnüssen, können eher zu Reizungen und potenzieller Akne führen.

Es stellt sich heraus, dass es auch andere Überlegungen zu berücksichtigen gibt, wenn man ein physikalisches Peeling verwendet, insbesondere eines mit Nuss- oder Kernpartikeln. Der Dermatologe Dr. Kenneth Mark sagt, dass die Peelings zwar für einige sicher sein mögen, Allergien aber ein weiteres Problem darstellen.

„Warum ein Peeling herstellen, gegen das bis zu 1 % der Bevölkerung allergisch ist? Vor allem, wenn es keine signifikanten Vorteile der Walnuss gegenüber so vielen anderen bekannten sicheren und effektiveren Inhaltsstoffen gibt“, erklärt Dr. Mark gegenüber Bustle per E-Mail. „Neben der direkten Allergie gegen Walnüsse gibt es viele andere (25-40%), die auf eines der häufigsten Allergene, z.B. Pollen, allergisch sind und auch eine Kreuzallergie gegen Walnüsse entwickeln. Als Dermatologe, der seine eigenen Hautprodukte entwickelt hat, ist die Walnuss eine der letzten Zutaten, die ich verwenden würde.“

Dr. Marks erklärt weiter, dass man einfach sicherstellen sollte, dass man nicht empfindlich oder allergisch auf einen der Inhaltsstoffe eines Peelings reagiert.

Hautpflegeexperten scheinen Jenners neuem Produkt gegenüber vorsichtig zu sein – vor allem, bevor sie es selbst testen. Es kommt darauf an, wie fein gemahlen das Walnusspulver ist, wie empfindlich die eigene Haut ist und welche Allergien man hat – all das spielt eine Rolle bei der Reaktion auf ein manuelles Peeling. Letzten Endes ist es immer eine gute Idee, Stichproben auf der eigenen Haut zu machen – vor allem bei einem Inhaltsstoff, der einen so schlechten Ruf genießt.