Vor etwas mehr als 715 Jahren wurde einer der berühmtesten Söhne Schottlands brutal ermordet.
Nachdem er in der Nähe von Glasgow gefangen genommen worden war, wurde William Wallace von König Edward I. von England als Verräter verurteilt und gehängt, ausgeweidet, geköpft und gevierteilt.
Seine unglaubliche Geschichte und sein Kampf für die Freiheit Schottlands waren das Thema des Epos Braveheart von 1995 mit Filmstar Mel Gibson in der Titelrolle.
Der Star und Regisseur des Films hat jedoch in mehreren Interviews zugegeben, dass er aus dramaturgischen Gründen einige Änderungen an der historischen Genauigkeit vorgenommen hat.
In den Listen der „historisch ungenauesten Filme“ finden sich einige der besten Beispiele.
Prima Nocte
Das Gesetz, mit dem Mel Gibsons William Wallace seinen Freiheitskampf gegen die Engländer beginnt, soll es im feudalen Schottland nicht gegeben haben.
Im Film ist es ein von Edward I. von England durchgesetztes Gesetz, das dem englischen Adel das Recht einräumt, mit einer Frau in der ersten Nacht ihrer Ehe zu schlafen.
Robert The Bruce
Einer der größten Schwachpunkte des Films ist die Darstellung von Robert the Bruce, der oft als gleichwertig mit Wallace selbst angesehen wird, wenn es um historische Figuren geht.
Das eigentliche Braveheart der schottischen Geschichte, die abtrünnige Version des Bruce im Film wäre höchst unwahrscheinlich gewesen, da The Bruce als Unterstützer der Rebellion galt – obwohl er zu Lebzeiten von Wallace nur wenig beteiligt war.
Die französische Prinzessin
Im Film verführt Wallace Isabella von Frankreich, die Frau von Edward II., und es wird angedeutet, dass sie am Ende sein Kind austrägt. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sich die beiden jemals getroffen haben, da sie während des Krieges mit England kaum mehr als ein Kleinkind gewesen wäre.
Wallace, der Ritter
Im Film wird viel über William Wallaces bescheidene Anfänge erzählt, obwohl viele Historiker glauben, dass er als Adliger geboren wurde und zur Zeit der Schlacht von Stirling bereits ein Ritter war.
Das Geheimnis der fehlenden Brücke von Stirling
Der wohl offensichtlichste Fehler ist die fehlende Brücke bei der Schlacht von Stirling Bridge.
Gibson gab zu, dass er die Geschichte für den Nervenkitzel geopfert hat, sagte er: „Wir haben es aufgepeppt, sonst wäre es langweilig geworden.“
„Wir wollten etwas filmisch Fesselnderes machen, mit dem Angriff der Pferde und all diesem Zeug.“
In der tatsächlichen Schlacht von Stirling mussten die Engländer eine winzige Brücke überqueren, um die Schotten auf der anderen Seite anzugreifen, und das ermöglichte es den Schotten, die Kavallerie in die Enge zu treiben und einen großen Sieg zu erringen.
Gibson fügte hinzu: „Einige der Aspekte der Schlachten sind also vorhanden, aber sie folgen nicht – Wallace hat die Schlacht von Stirling gewonnen.
„Er hat die Hölle aus ihnen herausgeprügelt, aber nicht so, wie ich es gezeigt habe. Aber das Ergebnis war das gleiche. Falkirk war näher dran.“
Die Gesichtsbemalung
Die Schotten benutzten zwar blaue Kriegsbemalung in der Schlacht, aber das war zur Zeit der Pikten und der Römer.
Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass sie dies während der schottischen Unabhängigkeitskriege getan haben.