Aufgrund der gestiegenen Kosten für Rechtsstreitigkeiten und der häufigeren Verwendung von Schiedsklauseln in allen Vertragsformen wird die Schiedsgerichtsbarkeit immer häufiger in Anspruch genommen.
Obwohl die Schiedsgerichtsbarkeit in vielen Fällen eine ausgezeichnete Wahl ist, ist sie nicht in jedem Fall die richtige. In diesem Artikel werden die Vor- und Nachteile eines Schiedsverfahrens erörtert, damit Sie wissen, ob es für Sie geeignet ist.
Was ein Schiedsverfahren ist
Schiedsverfahren sind Verfahren, bei denen eine neutrale dritte Partei Beweise anhört und einen verbindlichen Schiedsspruch fällt, der im Allgemeinen nicht durch Rechtsmittel überprüft werden kann. Es wird in der Regel von einer der Parteien einer Vereinbarung eingeleitet, die vorsieht, dass Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren beigelegt werden. Die Parteien können auch vereinbaren, ihre Streitigkeiten unabhängig von einer vertraglichen Verpflichtung zu schlichten.
Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit
Die Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit sind vielfältig. Einige der wichtigsten Vorteile werden im Folgenden beschrieben:
1. Das Verfahren ist privat. Im Allgemeinen sind Fälle, die vor Gericht verhandelt werden, öffentlich bekannt.1 Da Schiedsverfahren aufgrund einer Vereinbarung zwischen den Parteien durchgeführt werden, können die Parteien die Privatsphäre des Verfahrens kontrollieren. So können Streitigkeiten, die sich negativ auswirken könnten, wenn sie an die Öffentlichkeit gelangen, besser kontrolliert werden. Wenn ein negativer Schiedsspruch ergeht, kann die Öffentlichkeit ebenfalls auf diese Informationen beschränkt werden.
2. Schnelligkeit bis zur endgültigen Lösung. Je nach Umfang und Komplexität Ihrer Forderung kann die Zeit zwischen der Einreichung einer Schiedsklage und ihrer endgültigen Beilegung kürzer sein als der Weg über das Gerichtssystem. In vielen Bezirken kann sich die Verhandlung von Zivilsachen um Monate, wenn nicht gar Jahre verzögern, weil es an Richtern und Gerichtssälen mangelt, weil die Gerichtssäle für andere Fachgerichte wie Strafgerichte, Familiengerichte, Nachlassgerichte, Drogengerichte usw. benötigt werden. Obwohl die Gerichte bestrebt sind, die meisten Zivilverfahren innerhalb von zwölf Monaten nach ihrer Einreichung zu entscheiden, ist es oft schwierig, einen Fall zu verhandeln, weil keine Gerichtssäle zur Verfügung stehen, selbst wenn ein Verhandlungstermin zugewiesen wurde. Das Gleiche gilt für die Bundesgerichte, die oft durch eine hohe Zahl von Fällen und die Notwendigkeit für die Richter, sich um andere nicht zivilrechtliche Angelegenheiten zu kümmern, wie z. B. Ansprüche von Häftlingen, Strafsachen, Einbürgerungsverfahren, Einwanderungsangelegenheiten usw., belastet sind. In den meisten Fällen einigen sich die Parteien und der Schiedsrichter zu einem frühen Zeitpunkt des Schiedsverfahrens auf einen Termin (in der Regel im Rahmen einer Anhörungskonferenz, an der alle Parteien und ihre Anwälte teilnehmen). Je nach Komplexität des Falles können die Fälle innerhalb von sechs bis neun Monaten nach ihrer Einreichung verhandelt werden.
3. Gewissheit des Schiedsspruchs. In den meisten Fällen sind Schiedssprüche endgültig und für die Parteien verbindlich. Sie können mit einem Antrag auf Bestätigung des Schiedsspruchs gerichtlich durchgesetzt werden. Die Gründe, aus denen ein Gericht eine Entscheidung des Schiedsrichters überprüfen kann, sind äußerst begrenzt. Dazu gehören eine nicht offen gelegte Voreingenommenheit oder ein Interessenkonflikt des Schiedsrichters, ein Fehler bei der Berechnung des Schiedsspruchs, der aus dem Schiedsspruch selbst ersichtlich ist, oder eine offensichtliche Missachtung des Gesetzes. Obwohl diese Gründe weit gefasst zu sein scheinen, sind sie es nicht, und die Gerichte haben entschieden, dass selbst dann, wenn ein Schiedsrichter das Recht falsch anwendet oder bestimmte Beweise bei seiner Schlussfolgerung außer Acht lässt, das Gericht die Meinung des Schiedsrichters nicht in Frage stellt und einen Schiedsspruch aufhebt.2 Sobald der Schiedsrichter also einen Schiedsspruch erlässt, ist dieser im Allgemeinen für die Parteien bindend.
. . .weiter zum Rest des Artikels (PDF).